Message à Françoise David :

Vous êtes l'initiatrice d'un récent parti politique, Québec-Solidaire. Moi, je suis un simple militant gauchiste, social-démocrate, souverainiste et péquiste, mais ce, depuis relativement longtemps (depuis les années 1970)

Visiblement, vous travaillez activement à l'avancement et au succès d'un parti politique, votre Québec-Solidaire. Moi, je travaille pour l'avancement le plus rapide possible de notre statut de peuple distinct et pour la promotion et la reconnaissance de nos spécificités sociales et culturelles québécoises. Et le Parti québécois m'apparaît comme un véhicule reconnu pour l'avancement de cette cause, largement endossée au Québec.

Le Parti Libéral représente pour l'ensemble des nationalistes québécois, un obstacle majeur à l'épanouissement de notre peuple en tant que nation. Il représente donc le parti à combattre et à mettre à l'écart. Or en seulement 5 ans, il a pu être élu 3 fois consécutivement, et la motivation ultime de tout péquiste est sa défaite pour son remplacement par un parti souverainiste et social-démocrate fort et opérationnel.

Il apparaît que d'élection en élection depuis 2003, vous vous positionnez ouvertement comme une alternative au Parti québécois, ce qui fait de votre parti rien de moins qu'un compétiteur direct pour cette formation, susceptible d'affaiblir ses gains et ses chances d'écarter le Parti libéral du pouvoir.

Ce 8 décembre 2008, le Parti libéral vient de remporter un troisième mandat, comme gouvernement majoritaire de surcroît, ce qui n'est pas dans l'ordre des choses et retardera inévitablement la progression du Québec dans sa démarche vers sa maturité politique. Ce gouvernement s'est en effet installé au pouvoir pour un minimum de quatre années, possiblement cinq. S'il avait été minoritaire, il n'aurait pu durer plus de deux ans.

Avez-vous, comme formation politique en confrontation ouverte avec le Parti québécois, fait le bilan suivant : dans au moins 4 comtés, vos votes ont favorisé de façon mathématique le Parti libéral au détriment du Parti québécois, lui permettant d'engranger son score de 66 sièges et d'accéder ainsi à sa majorité ! Encore deux années de plus de destruction libérale, grâce au petit Québec-Solidaire !! Merci, merci beaucoup, Françoise David....

Déjà frustré par votre rôle contre-productif pour le Québec aux élections de 2007, j'estime maintenant que votre bébelle de parti, qui n'arrive visiblement pas à cumuler plus qu'un insignifiant 2 % (ou 400 voix) dans la grande majorité des 125 circonscriptions du Québec, est devenu maintenant un risque majeur de recul pour cette nation au destin éminemment fragile.

Vous avez beau vous gargariser avec votre gain d'un premier siège à l'assemblée nationale, vous savez fort pertinemment que votre présence sur l'échiquier politique relève du plus pur nombrilisme, que votre progression éventuelle au Québec sera d'une lenteur insoutenable, et que dans cette période interminable, vous continuerez à diviser le vote québécois et à hypothéquer la mission d'un parti frère dont nous sommes nombreux à attendre qu'il autorise enfin pour le Québec le pas de géant attendu depuis près d'un demi-siècle maintenant (sa période d'existence)

Naturellement, comme dans le cas de beaucoup d'acteurs sociaux sur cette planète, être petit n'empêche pas de pouvoir s'avérer gravement irresponsable et de produire des torts regrettables dans son milieu. Votre prétention inavouée, se limitant visiblement et bêtement à celle de ''la grenouille voulant devenir aussi grosse que le boeuf'' ne fera de toutes façons jamais le poids devant la noblesse des aspirations de la majorité des Québécois, aspirations qui ont su se manifester bien longtemps avant que vous ne nous apparaissiez comme grenouille.....

Prenez donc un minimum de recul pendant qu'il en est encore temps, vous, votre associé et votre petite tribu, simplement pour constater l'ampleur de la déviance et du vide stratégique qui marque vos activités, de même que les torts à notre bien commun que vous arrivez à générer !


Mathias Brandl, Ste-Pétronille

Les partis politique plus loin des citoyens chose que René Lévesque avait pour but ce lien avec le peuple. Celà n'aide pas la déprime des citoyens des partis qui n'écoute plus. des partis de groupes de pression plutôt que du peuple comme individu. Ces groupes ont des intérêts que ce soit l'économie sociale, groupe environnement, syndicaux et patronaux. Tous le gagne pain ajouter aux convictions que l'on cherche à imposer. Nous avons de nombreux poteaux comme candidat aux élections qui sortent de où pour retourner où...seulement pour le $ et si il y a vague le poteau à l'Assemblée nationale malgré lui.

Les insultes sont l'arme des faibles. Cessez donc d'utiliser cette tactique et dites-nous exactement pourquoi on n'aurait pas le droit dans un système démocratique de défendre d'autres valeurs que celles du PQ?

QS promeut d'autres valeurs que celles du PQ, ce n'est pas seulement l'indépendance du Québec qui nous animent mais un ensemble de revendications beaucoup plus progressistes que celles que le PQ défend.

De plus, QS ne s'amuse pas à mettre des gens de droite à sa tête comme vous l'avez fait avec Lucien Bouchard et André Boisclair sous prétexte qu'ils étaient connus. On connaît les résultats dans le cas de Boisclair, bonne leçon.

QS est défini par sa base et ses dirigeants écoutent sa base militante. C'est un parti politique fort différent du PQ où l'aile parlementaire dirige l'organisation.

L'élection d'Amir Khadir va ajouter une autre voix et surtout, d'autres idée, à l'assemblée nationale. Dommage que les gens de Gouin n'aient pas vu l'opportunité unique qu'ils avaient de placer également Françoise David à l'assemblée nationale. On a pas besoin d'autres députés qui sont muselés par leur parti. On a besoin de gens comme Amir et Françoise qui défendent un autre Québec que celui que le PLQ et le PQ nous proposent (et surtout qui se ressemblent tellement, il n'y a que la souveraineté qui différencie réellement le PQ et le PLQ.. pour le reste, ça relève de la subtilité!!).

Voilà, ça recommence. M. Brandl vous êtes le premier et sûrement pas le dernier que nous allons lire sur le sujet: la «science» du déplacement des voix de Québec solidaire...qui évidemment ont fait perdre des sièges au PQ.

Reporter 100% des voix de QS sur le PQ dans un comté relève de la pensée magique. Aucun électeur de QS ne se serait abstenu? Aucun n'aurait voté pour les verts? À moins de faire aussi disparaître, d'un coup de baguette magique, les candidats du PVQ du bulletin de vote.

Si vous voulez vraiment analyser le phénémène de l'érosion du vote du Parti québecois, il faut regarder avec l'oeil droit ouvert lui aussi. Dans la région de Chaudière-Appalaches, en 2003 déjà, plusieurs députés péquistes sortants s'étaient retrouvés troisième; et, dans ce coin de pays, le score actuel du PQ le confine presque à un statut de tiers-parti... sans parler de la région de Québec, où, le Parti québecois peine à faire élire plus de 2 ou 3 députés, là aussi, depuis 2003. Ce sont des données facilement mesurable, à partir des statistiques électorales disponibles sur le site du Directeur général des élections. Et, ce déplacement de voix c'est fait au profit de l'ADQ.

En passant, le 8 décembre, dans Mercier et Gouin, les 2 comtés où QS fait ses meilleures performences, le PQ augmente son pourcentage de vote...

"C'est à cause du taux de participation le plus bas depuis 1927.» dit la Mère Téresa d'Outremont qui a manqué de classe à l'égard de Mario Dumont lundi soir (Dumont qui a quand même eu 4 fois plus de votes qu'elle!)

Faux. Le PQ et le PLQ ont augmenté leur nombre d'électeurs.
QS a planté de 15%

Vous êtes un petit comique, M. Brandl. Votre commentaire pourrait tenir la route s'il s'appuyait sur un semblant d'analyse sérieuse... ou même sur des valeurs démocratiques réelles.

Que je sache, la naissance de l'ADQ n'a pas nui au Parti libéral... ou plus encore au discours de droite. Loin s'en faut ! Depuis 10 ans on nous rabat les oreilles de déficit zéro, de « réingénierie » de l'État et autres aberrations pour le citoyen lambda. Pour la première fois depuis Duplessis un parti conserve le pouvoir pendant trois mandats ! Même le PQ, avec ses Boisclair, Bouchard et Facal a cherché à en profiter en se réorientant résolument vers la droite. Les militants de droites sont gras dur, M. Brandl!

Non, en fait, ce qui vous inquiète, c'est que l'on montre enfin au grand jour les contradictions au sein du PQ! C'est qu'enfin, les citoyens puissent juger de ce qu'est la véritable gauche et ce que sont de véritables valeurs sociales-démocrates! C'est que vous n'ayez plus le monopole de la place publique, c'est - pourquoi pas - l'idée qu'un parti qui soit réellement de gauche vienne court-circuiter un discours galvauder qui n'aura, au cours des 30 dernières années su se renouveler qu'en se campant à droite.

M. Brandl, si vous n'êtes pas si inquiets de nous donner le droit de parole et si réellement vous militez pour des valeurs progressistes, pourquoi ne pas avoir milité pour que tous aient un droit de parole équitable pendant la campagne? Pourquoi ne pas avoir milité pour que QS et les Verts aient la possibilité de participer au débat, par exemple?

Un homme lucide (comme vous vous prétendez peut-être) saluerait l'arrivée d'une nouvelle force de gauche, parce que, sur plusieurs dossiers, si réellement le PQ était à gauche, nous pourrions militer d'une voix unie. Le fait que notre voix vous inquiète révèle plutôt que ce n'est pas la démocratie ou les valeurs de gauche qui vous font rêver, mais le pouvoir!

Salutations cher ami, j'espère que nous saurons bientôt travailler ensemble! Les rangs de QS seront toujours ouverts à ceux et celles qui veulent lutter pour un monde meilleur pour toutes et tous!

Franchement, le titre du présent article me semble exagéré !
Khadir sera le seul député de QS à l'Assemblée nationale. Malgré sa victoire, QS reste, avec son score de 4 %, un parti plutôt marginal !

De plus, on oublie un peu trop vite que le PQ et même le PLQ ont chacun une aile gauchiste. Qui a créé l'assurance-maladie ? Claude Castonguay, un ancien ministre libéral ! Qui a créé les CPE ? Pauline Marois, chef du PQ ! Depuis les années 60, le Québec a toujours été dirigé par des gouvernements beaucoup plus soucieux de justice sociale que ceux des États-Unis et bien d'autres pays !

Juste pour vous mentionner M.Brandl que comparer Québec Solidaire et le PQ résulte soit de l'ignorance, soit de la mauvaise foi. Faites l'exercice d'aller comparer leurs programmes respectifs et vous verrez qu'il y a de grandes différences. Pour ma part seul Québec Solidaire répondait un tant soit peu à mes valeurs et il m'eût été impossible de voter PQ sans les renier. Il n'y a pas que la souveraineté comme projet politique chez QS, et comme le dit souvent Mme David, la souveraineté pour la souveraineté en vaut-elle la peine ? Ne vaut-il pas mieux avoir un véritable projet de changement ?
Pour être vraiment honnête, si QS n'avait pas été là, aucune option n'aurait correspondu suffisamment à mes aspirations et j'aurais fort probablement fait comme plus de 40% des électeurs, soit rester à la maison le 8 décembre, ce qui n'aurait rein changé au sort du PQ.

Je serai bref : dire que QS a nui au PQ revient à assumer que tous les gens qui votent QS auraient voté PQ.
Je n'en fais pas partie, et la majorité des électeurs de QS n'en font pas partie : ils auraient annulé leur vote, ils auraient voté pour un des tiers-partis qui existaient avant la fédération de la gauche sous l'UFP ou ils se seraient abstenus.

Le PQ, depuis Bouchard au moins, ne peut plus être considéré comme un parti de gauche ou de centre-gauche. En faisant primer la souveraineté sur le progrès social, le PQ a abdiqué son rôle comme parti pour le bien des gens au quotidien. Je ne peux pas appuyer cela, et plusieurs (la majorité, je dirais) ne peuvent appuyer le PQ pour des raisons analogues.

PLQ ou PQ, c'est du pareil au même, sauf que l'un rêve au soir où la souveraineté sera possible : QS veut donner les moyens aux gens, ici et maintenant, afin qu'ils puissent être souverains intégralement. Et cela dépasse le simple fait d'avoir des frontières, une place à l'ONU et des passeports.

Félicitations Amir, cette victoire, tu la mérites amplement et Mercier aussi. Et à monsieur Brandl, je demanderai simplement : où elle est la souveraineté du Québec avec le PQ ? Elle s éloigne toujours me semble--il et pas à cause de QS, mais bien à cause de vos propres errements sur l objectif premier de votre parti. Nous voulons un pays nous aussi mais un pays fondé sur la solidarité de son peuple, comme le voulait René Lévesque. Mais il faudra bien le reconnaître une fois pour toutes, nous sommes là pour grandir, vous ne pourrez pas faire comme ci nous n étions qu un groupe de pression. Avec Amir nous allons entrer à l assemblée nationale. Mieux vaudrait une entente sur ce qu on a en commun, la souveraineté entre nos deux partis plutôt qu une chicane de famille, vous pensez-pas ?

YVON DANSLECHAMPS, et avec lui, notre cause aussi


Vivement une doctrine d'État pour sortir le mouvement de sa confusion stratégique qui lui fait confondre,Québec Solidaire avec Québec suicidaire.

Vous voulez avoir une idée de la confusion stratégique et tactique qui règne dans les rangs souverainistes parce que la doctrine d'État y est absente. Pour vous en convaincre, lisez l'entretien que donne Yvon Deschamps à La Presse.

Après 50 ans à camper du coté de la souveraineté, à être un des rares à avoir pratiqué un humour porteur de changement social, sa confusion en matière de stratégie politique demeure totale. A cet égard il est représentatif du mouvement souversainiste dans son ensemble. Et dans les circonstances historiques où nous sommes, cette confusion est suicidaire !

Yvon n'a aucune idée de l'urgence qu'il y a de reprendre le contrôle de notre État, puisqu'il nous invite à voter Québec Solidaire. Solidaire de quoi et de qui, si non de Charest et de sa clique d'affairistes qui squattent notre État à leurs profits, tout en réduisant sa potentialité de manière critique pour la suite de l'histoire. Pas grave, semble-t-il dire, puisque l'on peut faire la souveraineté à partir de l'opposition. Il suffit de grossir les rangs de l'armée des petits frères des pauvres à gauche, à hauteur de 60% pour que le pays advienne. Québec suicidaire, quoi.

Imaginez le bonheur du chef de pupitre de La Presse quand leur soldat Casivi est arrivé avec cet interview dans laquelle, Yvon Danslechamps, accrédite la thèse de Dion a l'effet que ,"50 % plus 1 c'est pas le seuil démocratique pour se donner un pays". Et qu'en plus, il recommande de voter Québec Solidaire ... de Charest, puisque ces voix prises au PQ garantiront la majorité aux libéraux. Quand un vieux loup comme lui donne dans une telle confusion stratégique, imaginez les autres.

Mais faut-il s'en étonner. Depuis le départ de M Parizeau, la culture d'État fait cruellement défaut au Parti Québécois et dans le mouvement souverainiste en général. C'est ce qui explique que Mme Marois et toute l'élite péquiste, sont incapables de produire un argumentaire ancré sur une solide doctrine d'État qui nous aurait montré le véritable enjeu de cette élection, qui est existentiel :: l'urgence de reprendre le contrôle de notre État des mains d'une clique qui veulent en réduire les assises, car ces assises sont vitales pour garantir la pérennité de notre existence en tant que peuple de langue française en Amérique.

Sans doctrine d'État, le mouvement souverainiste va poursuivre sa marche confuse, en rangs dispersés, vers sa défaite ultime. "Je marche à la mort" , pour paraphraser Gaston Miron.

Devant tant de confusion stratégique, réalisez-vous l'urgence de se doter d'une nécessaire doctrine d'État.

JCPomerleau

- Bravo Amir !)))))


..et je suis parfaitement d'accord avec la citation de Serge Grenier :

«Une seule allumette suffit pour percer les ténèbres».

...Québec solidaire sera son premier serviteur, et progressera ironiquement exactement comme l'ADQ l'avait fait.

Avec ceci de bien différent que, Québec solidaire recèle un fort potentiel de candidatures infiniment plus qualifiées et qui ne décevrons pas comme l'a fait ce parti populiste d'un seul chef de l'ADQ.

Quant au PQ, il y a longtemps qu'il discourt à gauche lorsqu'il est dans l'opposition et qu'il gouverne à droite lorsqu'il est au pouvoir...

- À ce titre, le PQ est aussi traître à la nation que les libéraux.

Tout comme l'ADQ et le Parti libéral, le PQ est devenu l'allié de l'entreprise privée et l'ennemi du peuple.

Il nous promet une indépendance de pacotille, tout en frappant sans cesse comme tous les autres partis, sur les plus fragilisés et les plus humbles de notre société.

Le PQ n'est plus digne de confiance, et il ne l'a que trop de fois prouvé.

Le PQ n'a su libérer, ni le pays territorial, ni le pays citoyen, c'est-à-dire , les gens, les personnes et le peuple de la violence économique. Ce qu'il avait toutes les possibilités de faire lorsqu'il détenait le pouvoir.

«La liberté ne procède pas de la seule ratification d'une entente constitutionnelle intervenue entre deux États, mais aussi de la libération du peuple de l'oppression économique et de la violence de la pauvreté».



______________________

Christian Montmarquette
Membre fondateur de Québec solidaire (QS)

Textes de références :

Gilles Duceppe, Jacques Parizeau, et la nationalisation des banques : http://www.vigile.net/Gilles-Duceppe-Jacques-Pariz

...et je vous invite vivement à lire mon dernier billet humoristique et unique en son genre sur la soirée électorale :

Tour de force pour Amir Khadir
La gauche est lancée !
Par : Christian Montmarquette
Tribune libre de Vigile
mardi 9 décembre 2008 :
http://www.vigile.net/Tour-de-force-pour-Amir-Khad


Voir toutes mes publications chez Vigile.Net :
http://www.vigile.net/_Montmarquette-Christian_

* * *

«Au commencement ils vous ignorent, puis ils vous trouvent amusants.....Ensuite ils vous combattent et finalement...Vous gagnez..!»

- Mahatma Gandhi


* * *


- QS-



.

Monsieur Brandl a raison certainement dans un sens, c'est que les poules auront des dents le jour où QS prendra le pouvoir, et ils ne comprennent pas encore pourquoi.

Il a aussi raison dans le sens où il provoque la réflexion et la discussion chez QS.

Sachant que QS prendra le pouvoir dans un futur lointain, que feront-ils en attendant le jour béni ?

Il s'activeront pour obtenir la représentation proportionnelle et s'ils ont toujours leur 4%, ils auront droit à 5 députés et plus jamais nous n'aurons de gouvernement majoritaire, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose.

Cependant le hasard a failli leur donner une chance inouie. À un moment donné dans la soirée électorale, le PLQ s'approchait dangereusement du nombre fatidique de 62, alors que monsieur Khadir voguait vers la victoire. Imaginez le rêve absolu, monsieur Charest minoritaire par une voix, donnant ainsi la balance du pouvoir à QS avec leur unique député. Quelle situation hilarante pour ce pauvre Charest !

...

Oui, Merci à tous les électeurs et électrices de la circonscription électorale de Mercier qui, loin d'être la petite «tribu» refermée du Plateau Mont-Royal est sans doute un des coeur les plus sensibles et un des esprits les plus cultivé politiquement du Québec !

Oui! Merci! Mercier!

Et Merci à Paul Cliche qui avait donné un véritable coup d'envoi à toute cette nouvelle gauche politique avec 24% dans cette circonscription qui compte parmi les plus extraordinaires du Québec le 14 avril 2001.


Oui! Merci! Mercier!


Le Québec vous doit une véritable petite révolution !


Car grâce à vous...


Oui! Un autre Québec possible !


Un Québec, solidaire !




______________________

Christian Montmarquette
Membre fondateur de Québec solidaire
Musicien et membre de l'Union des Artistes (1977/1991)
Militant pour l'éradication de la pauvreté et l'indépendance du Québec

MSN:http://christianmontmarquette.spaces.msn.com
Ancien site électoral : www.ufp-laporte.ca.tc




- QS-

contrairement à beaucoup d'autres ici, j'écris toujours à partir de la réalité plutot que de l'idéologie


11 Septembre 2001
Amir Khadir n'écarte pas la théorie du complot
Katia Gagnon
La Presse
jeudi 7 septembre 2006

Je veux féliciter tous les militants et les militantes du Parti Vert du Québec et de Québec solidaire. Malgré le score décevant du Parti Vert, il y aura plusieurs députés qui défendront ardemment l'environnement dans la prochaine assemblée nationale.

Il y aura entre autre Amir Khadir qui sera là pour défendre les positions écologistes et solidaire.

Dans quatre ans, les 6% de la population que nous représentons actuellement auront accès au débat des chefs (avec Québec solidaire). À partir de là, dieu sait où nous arriverons à la prochaine élection.

Malgré le retrait de Québec solidaire dans NDG, le comté où les verts avaient le plus de chance de gagner, le PVQ est encore à des années-lumières d'élire un candidat. Pour faire des avancées sur les politiques environnementales, le PVQ devrait intégrer Québec solidaire. Ça créerait une force politique importante au Québec qui aurait un bel avenir devant elle.

Il me semble à moi que les intentions des solidaires, qu'elles soient de gauche ou socialistes, peut importe, sont essentiellement des intentions que tout citoyens un tant soi peut lucide aurait également. Que l'on parle de redonner de l'éclat à la question de l'environnement; du pouvoir et de l'argent à la population face au pouvoir instutionnel ou corporatif par l'entremise d'initiative telles qu'Éole-Québec, de Pharma-Québec ou d'une fiscalité responsable; selon moi ce n'est qu'une question de temps pour que QS fasse de plus en plus d'adeptes, maintenant que sa visibité se fait enfin plus imposante.

Si, contrairement à d'autres, vous écrivez toujours à partir de la réalité, pourquoi affirmer: que QS plante de 15%? Allez sur le site habituel du DGE électionsquébec.qc.ca et sur le site de l'élection de 2008: monvote.qc.ca: vous verez que QS est passé de 3,64 à 3,79 % des voix. C'est peu, 15 centièmes, ça correspond à 4 % d'augmentation, mais au moins c'est la réalité.