vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 08h09


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Courte majorité pour Charest

Robert Dutrisac   9 décembre 2008  Québec
Jean Charest a obtenu le gouvernement majoritaire qu’il souhaitait pour combattre la tempête économique qui s’annonce, mais il n’aura gagné son pari que de justesse.
Photo : Jacques Nadeau
Jean Charest a obtenu le gouvernement majoritaire qu’il souhaitait pour combattre la tempête économique qui s’annonce, mais il n’aura gagné son pari que de justesse.
Guidé par son opportunisme, Jean Charest a remporté son pari hier, mais de justesse. Et l'élection a fait une victime de taille: Mario Dumont a annoncé qu'il tirait sa révérence comme chef de l'Action démocratique du Québec.

«Je ne serai pas à la tête de mon parti lors des prochaines élections générales au Québec, a affirmé Mario Dumont dans son discours en soirée. J'ai adoré ce que j'ai fait, mais le temps est venu pour moi de tourner la page.» Le chef adéquiste se donne quelques semaines pour assurer la transition.

La majorité libérale est très mince. Ne reste plus qu'à la tempête économique de s'abattre sur le Québec, le prétexte qu'avait choisi le chef libéral pour déclencher ces élections précipitées. «L'enjeu économique auquel le Québec est confronté doit transcender nos rivalités», a dit Jean Charest en soirée.

Le Parti québécois, dirigé par Pauline Marois, a fait mentir les derniers sondages, montrant une vigueur que le faible taux de participation de l'élection d'hier, soit moins de 57 % contre 70 % au dernier scrutin de 2007, n'a pas entamée. Les stratèges libéraux qui pensaient obtenir sans problème le même score qu'en 2003, soit 76 députés, ont été confondus.

Au moment de mettre sous presse, les libéraux récoltaient 66 sièges, le PQ remportait 51 circonscriptions et l'ADQ ne comptait plus que 7 élus. Le PLQ obtenait 42 % des suffrages, le PQ 35 % et l'ADQ 17 %. Québec solidaire a fait une percée dans Mercier, où le co-porte-parole de la formation politique, Amir Khadir, l'emportait sur le péquiste Daniel Turp.

À 20h15, le réseau TVA annonçait que le PLQ formerait le gouvernement, sans préciser toutefois s'il serait majoritaire ou minoritaire. À 20h34, Radio-Canada annonçait que le prochain gouvernement serait libéral et majoritaire.

La chef péquiste rayonnait hier soir. «Nous formons l'opposition officielle la plus forte depuis la Révolution tranquille, a déclaré Pauline Marois. Le Parti québécois, c'est un grand parti, c'est un parti qui a retrouvé sa fougue.»

Avec Pauline Marois à sa tête, le PQ a recueilli 24 points de plus que les médiocres 28 % qu'avait obtenus le parti souverainiste sous la gouverne d'André Boisclair. Pauline Marois, dont c'était la première campagne à titre de chef de parti, est la première femme élue à devenir chef de l'opposition officielle.

Le Parti libéral du Québec et le Parti québécois se sont partagé la dépouille de l'Action démocratique du Québec. L'ADQ a été rayée de la carte dans le «450», les gains allant au PQ. Dans le Centre-du-Québec et en Mauricie, l'ADQ a été décimée, les libéraux étant favorisés dans le partage des circonscriptions adéquistes.

L'ADQ avait remporté 41 circonscriptions en 2007, moins les circonscriptions de deux transfuges qui sont passés au Parti libéral juste avant le déclenchement des élections. Le PQ a conquis 20 comtés adéquistes, et le PLQ, 12. En Montérégie, dans la couronne nord de Montréal, dans la Mauricie, dans le Centre-du-Québec, en Beauce et dans la région de Québec, ce fut l'hécatombe pour le parti de Mario Dumont, hécatombe qui a favorisé tantôt les libéraux, tantôt les péquistes. Dans de nombreuses circonscriptions, des luttes très serrées ont opposé libéraux et péquistes. Le sort d'environ 20 % des circonscriptions était en voie d'être décidé par moins de 300 voix. Par exemple, de façon surprenante, une circonscription comme Laurier-Dorion à Montréal a été chaudement disputée. Dans Crémazie, la candidate péquiste Lisette Lapointe a remporté la victoire avec une faible marge.

Les têtes d'affiche adéquistes sont tombées comme des mouches: le leader parlementaire Sébastien Proulx, Sylvain Légaré qui, à la faveur d'une élection partielle en 2004, avait amorcé dans Vanier la percée de l'ADQ, et Gilles Taillon, élu dans Chauveau dans la région de Québec en 2007, qui s'est lui-même suicidé politiquement en se présentant dans Chapleau, en Outaouais, où il n'avait aucune chance. En revanche, le solide porte-parole en santé, Éric Caire, l'a emporté dans La Peltrie et le candidat-vedette Gérald Deltell, un journaliste de TQS qui avait fait le saut en politique, a été élu. De son côté, le whip François Bonnardel a eu le dessus dans une lutte serrée. Ce sera sans doute le noyau de l'ADQ sans Mario Dumont.

Les deux transfuges de l'ADQ qui sont passés au Parti libéral, André Riedl dans Iberville et Pierre Michel Auger dans Champlain, ont mordu la poussière, et c'est le PQ qui a remporté ces circonscriptions.

Dans la couronne nord de Montréal, dans les Basses-Laurentides et dans Lanaudière, l'ADQ avait emporté 10 des 12 circonscriptions, qui avaient toutes une longue tradition péquiste avant que ne déferle la vague adéquiste en 2007. Elles sont retournées au PQ. Le même scénario s'est répété dans la couronne sud, où les adéquistes ont été balayés et remplacés par des péquistes.

Dans la région de Québec, 7 des 11 circonscriptions étaient aux mains de l'ADQ. Il ne lui en restait plus que deux. Sur la rive sud de Québec, un véritable bastion adéquiste, les sept circonscriptions des régions de Chaudière-Appalaches, de la Beauce et de Lotbinière étaient dans le giron adéquiste; trois circonscriptions leur restent.

Dans deux régions-ressources, des luttes chaudement disputées opposaient libéraux et péquistes dans des circonscriptions qui appartenaient au PQ. Le PQ a conservé la plupart de ses acquis dans Saguenay-Lac-Saint-Jean. Mais les libéraux faisaient un gain aux dépens du PQ à Gaspé, à Rouyn-Noranda et à Abitibi-Est.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • jacques noel
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 07h34
    185,433 plus d'électeurs à Tawa????
    « Comment expliquer que le Québec compte 5,924,244 électeurs aux élections canadiennes

    http://enr.elections.ca/Provinces_f.aspx

    et seulement 5,738,811 au Québec???

    http://www.monvote.qc.ca/fr/resultatsSommaire.asp »

  • Paul Lafrance
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 07h55
    L'ADQ
    « Le niveau des interventions des députés adéquistes à l'Assemblée Nationale sera beaucoup plus élevé avec MM Deltell,Caire et Bonnardel. Il y a de la place pour un Parti de droite au Québec, surtout que le Parti Libéral, même sous la gouverne d'un ancien Conservateur, a favorisé des politiques gauchistes, sachant que l'électorat, étant habitué à vivre sous des gouvernements favorisant un État providence, hésitera longtemps avant d'effectuer un virage à droite. »

  • Steve Fortin
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 07h55
    Déni de démocratie - un mandat libéral au prix du cynisme...
    « Mon parti, le PQ, fait mieux que prévu, je salue l'arrivée de Khadir et de Québec solidaire. Mais je n'ai pas le goût de fêter. Charest a bafoué la démocratie par cette élection; le plus bas taux de participation de l'histoire; (Darcy Macgee 36% de participation!, Crémazie 34 %, Chapleau, riche comté de l'Outaouais, 42 %, Westmount 36 %, etc) et 56 % au général...

    Nous sommes tous perdants aujourd'hui. Charest a arraché un mandat libéral faible au détriment de la démocratie, en appuyant à fond sur le cynisme... Nous le paierons cher plus tard...

    Faut faire le test du site monvote.qc.ca (dir gén des élections), pas un seul comté a voté à plus de 69 %, l'ancien record de médiocrité pour la participation était de 70 %.

    C'est très grave de bafouer le droit démocratique comme cela, car Charest savait qu'un faible taux de participation l'avantagerait, c'est pourquoi il a choisi une date juste avant Noël. Mais il a perdu son pari. 2 000 000 de personnes ont refusé d'aller voter et malgré tout le PQ sort fort... »

  • Brun Bernard
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 08h11
    Pourquoi oportunisme?
    « Opportunisme est une "attitude consistant à régler sa conduite selon les circonstances du moment, et selon ses intérêts." N'est-ce pas plutôt Madame Marois en oubliant la quête fondamentale qu'est la Souveraineté du Québec qui a été sacrifié nous le prétexte de cette définition dictionnariale? Le français est une belle langue quand on l'utilise bien. Le PQ continue à se fermer ls yeux car il ne compte pas quel sorte d'électeurs cela aurait été si les non-votants avaient voter. Enfin, c'est fini. La tempête de neige sera bien maitrisée c'est certain car les mécanismes sont de sauvegarde contre la récession sont internationaux non québécois. Que ce soit pour un parti Libéral ou non, c'est la même recette pour tout le monde même pour les chinois. Un article encore bien partisan, loin de l'objectivité neutre d'un journaliste sauf si c'est dans un journal de propagande ou de parti, n'est-ce pas ? »

  • andré michaud
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 08h19
    félicitations
    « Félicitations à M.Charest pour ce troisième mandat..pas évident!

    Félicitations aussi à TOUS les élus.

    Tant qu'à M.Dumont, il n'a jamais été capable de s'entourer d'une équipe forte pouvant étoffer ses idées et présenter des plans concrets...soulignons cependant sa tenacité
    tout au long de ces années. »

  • Normand Chaput
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 09h14
    les pourcentages sont trompeurs
    « En chiffres absolus, les péquistes ont gagné environ 20,000 électeurs depuis Boisclair. Les libéraux en ont perdu 280,000 et l'ADQ perdu aussi 690,000.

    J'en déduit que Pauline n'a pas convaincu beaucoup plus d'électeurs que Boisclair et que l'électorat des deux autres ne s'est pas présenté pour des raisons évidentes de froid et d'ennui chez les libéraux et de désespoir chez l'ADQ. »

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 09h20
    Celui qui pensait faire élire facilement plus de 80 candidats...
    « Malgré la forte opposition de la population, Charest a quand même déclenché ces élections, confiant de faire élire facilement plus de 80 des candidats de son équipe.

    Cependant, les choses ne se sont pas tout à fait passées comme il le voulait. Il n'a obtenu qu'une courte victoire. On ne peut vraiment pas parler d'un nouveau gouvernement très majoritaire. Malgré le sourire de certains, on voyait bien hier soir, à la télé, que l'ambiance de fête au rassemblement libéral était un peu forcée. Certains ministres interrogés avaient même l'air un peu livide !

    C'était pas mal différent chez les péquistes, malgré la victoire remportée par QS dans Mercier. 51 élus (à un moment donné on a cru que ce nombre monterait à 54) ! Beaucoup de joie quand Pauline Marois est arrivée sur les lieux ! Mme Marois a déjoué les sondages (elle a fait bien mieux qu'on ne le pensait !). De plus, l'opposition officielle redevient péquiste et elle sera très forte !

    Concernant l'ADQ, je trouve triste la décision prise par Dumont de quitter la vie publique. Toutefois, peut-on le blâmer de le faire, suite à la déconfiture qu'a connue son parti hier soir ? Tout est allé trop vite pour Dumont. L'immense succès qu'il a connu lors des élections de mars 2007 était finalement un piège. Les attentes qu'il avait suscitées chez bien des électeurs étaient trop grandes et, d'une certaine manière, c'était presque impossible pour lui de ne pas les décevoir.

    Quant au docteur Khadir, J'ai l'impression qu'il va trouver le temps pas mal long à l'Assemblée nationale, seul dans son coin, et que, rapidement, il voudra retourner travailler à son hôpital ! Une bonne chose car, vu les besoins en santé, nous avons besoin de tous nos médecins ! »

  • Serge Charbonneau
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 09h22
    Une tristesse, deux joies !
    « La soirée s'est conclue par une tristesse et deux grandes joies.
    Commençons par la tristesse et gardons le meilleur pour la fin.

    Tristesse de voir un gouvernement libéral majoritaire.
    Par contre une petite satisfaction de voir cette majorité si mince.
    66, une majorité de 4 députés seulement.
    En plus, les marges de victoire ne sont vraiment pas énormes.
    Au cours d'un mandat, il arrive souvent, que des députés quittent pour toutes sortes de raison, quelques élections complémentaires et la majorité pourrait basculer.


    La première joie:
    Voir pratiquement disparaître l'ADQ!
    Quelle joie! Enfin, ce roi du calembour et du «jeu de mots dont il est fier» se retire.
    Une forte dose de niaiseries de moins au parlement. Il y aura une amélioration notable des débats et enfin un brin d'intelligence aura la chance de germer.
    Possiblement qu'en l'absence de ce parti prenant sa source dans les radios poubelles, le discours racoleur et puéril va disparaître. La prochaine campagne (dans 4 ans) risque d'avoir un peu plus de débats de fond. Un peu plus de débats intelligents vont peut-être entraîner les électeurs vers une participation record.


    La plus grande joie:
    L'élection d'Amir Khadir.
    L'intelligence vient d'entrer à l'Assemblée nationale.
    Une très grande joie.

    Enfin, QS sera présent dans les loges parlementaires et on ne pourra plus les mettre de côté.
    J'espère que M. Khadir soit un virus, le virus de l'intelligence et qu'il éveille la population le plus souvent possible.
    M Khadir va entraîner des débats de fond menés intelligemment.
    UN grand changement au parlement québécois où la niaiserie prenait souvent trop de place.


    Serge Charbonneau
    Québec »

  • Marc M. Davignon
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 10h09
    Quoi?
    « 42 % de 57 %.......

    Ce n'est pas une majorité ça.

    Attention, il va vouloir passer une loi pour retirer le financement des partis!

    Comme son petit ami conservateur. Je n'oublie jamais les lois qui furent passées avec le bâillon. Donc attention au rouge libéral qui est toujours bleu conservateur. Quatre années de misère néolibérale. Il faut craindre tous les types d'extrémistes. Surtout les extrémistes capitalistes. »

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 10h11
    Pour l'avenir du français
    « Pour l'avenir du français au Québec, M. Charest est dangereux. On observe à Montréal la progression constante de l'anglais grâce au laxisme des libéraux.

    Le parti libéral reçoit la moitié de son appui des anglophones et des immigrants qui choisissent de s'angliciser. Ce groupe l'appuie à 99 % ! C'est démocratique, mais c'est inquiétant. C'est cet appui quasi unanime qui lui permet trop souvent de prendre le pouvoir.

    Dans ces conditions, il est suicidaire pour les francophones de diviser leurs votes comme hier.

    Mommy, Mommy ... is it too late ? ... »

  • réal rodrigue
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 10h19
    L'absentéisme
    « Le taux de participation a lamentablement baissé. Le froid de canard n'explique rien. Il faut aller plus profond,et comprendre que beaucoup de citoyens ne croient plus à la démocratie. Que d'exemples à donner pour faire la preuve que les « élus » font souvent peu de cas de la volonté des citoyens: ici, dans notre région, nous avons assisté à une guerre larvée entre les intérêts économiques et la passion pour garder l'intégrité du mini-parc du Mont-Orford. On pourrait ajouter la menace que fait peser sur la région de Québec le projet de port méthanier Rabaska, la centrale Gentily que l'on veut garder fonctionnelle en dépit des risques nucléaires, etc. Ad nauseam. Oui, la démocratie a du plomb dans l'aile. Dans ce contexte, on aurait pu croire que l'intelligence et la générosité prennent le dessus, et que les politiciens acceptent de collaborer pour le mieux-être de la population. Mais non, les supposément « libéraux » voulaient décider de tout sans compromission. La vérité, bien entendu, est de leur bord. Ils savent mieux que leurs adversaires ce qui est bon pour l'avenir du Québec; pas question d'écouter la critique quand on est seul à avoir les deux mains sur le volant. Toutefois, c'est là ma consolation, l'opposition cette fois sera forte et tapageuse, et j'espère moi aussi que la voix d'Amir Khadir ne sera pas étouffée...
    Réal Rodrigue
    montagneux@distributel.net »

  • Sylvain Auclair
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 10h26
    @ monsieur Noël
    « Si vous lisez les lettres publiées dans le Devoir, vous avez pu apprendre que de nombreuses personnes sont comptées en trop au fédéral: les gens décédés ou déménagés hors du Canada restent sur les listes à moins d'une procédure compliquée; et les gens qui déménagent ont tendance acquérir le don de bilocation. Peut-être une partie de la réponse à votre question. »

  • Jasette
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 10h32
    En politique,la cour d'école est grande et on y retrouve de tout.
    « Je ne parle pas des imbéciles heureux. Mon impression de la politique, au Québec comme au Fédéral, est la suivante. Il y a beaucoup de monde qui choisisse de voter pour un parti plutôt qu'un autre, un peu comme quelqu'un qui pense qu'il doit OBLIGATOIREMENT SE MARIER même s'il n'aime pas vraiment la personne qu'il choisi. Il se marie parce qu'il a l'impression que c'est la coutume qui exige ça de lui. Les gens parfois pensent souvent qu'ils font vraiment des choix alors qu'ils ne font que suivre tout simplement des voies toutes tracées.

    Tandis que les partis politiques, comme un pendule, pour des raisons peut-être culturelles et anthropologiques, courtisent les électeurs pour qu'ils aillent voter. Les politiciens sont très volubiles au cours des campagnes électorales. Ils le sont un peu comme des vendeurs de voitures d'occasions. Ils insistent beaucoup auprès des électeurs pour vendre les voitures, parfois les minounes qu'ils ont dans leur cour de garage. Après, quand ils ont réussi à trouver preneur, on les voit rire parfois soit d'orgueil, soit de vanité d'avoir réussi encore une fois à vendre l'invendable. Réussir ce coup, c'est ce qu'il y a de plus flatteur pour un vendeur de rêve.

    Monsieur Dutrisac, en passant, j'ai bien aimé le ton de votre texte. Par ailleurs, j'applaudi au fait que Québec solidaire a maintenant un député dans la cour d'école des grands, monsieur Amir Kadir. Je le vois un peu comme un élève studieux et respectueux des autres. En tout cas, c'est un peu l'impression qu'il m'a donné quand je l'ai vu parler hier soir, une fois sa victoire acquise. Monsieur Kadir, permettez-moi de vous dire un petit message informel. De temps à autre, vous trouverez probablement dans la cour d'école des personnes parfois dissipées, parfois impolies et qui chercheront peut-être à vous couper la parole. Dites-vous bien que c'est parce qu'ils n'ont rien à dire, la plupart du temps. Comme sur une scène de théâtre, ils jouent tellement sur l'image qu'il projette dans la salle.

    Bien entendu, ma façon de décrire nos députés n'est qu'une ébauche tout à fait superficielle. On retrouve aussi un petit côté opportuniste parmi ces gens. Ce sont souvent les députés qui font le plus de bruit. À l'opposé de tout ça, il y a des députés qui font tout leur possible pour bien remplir leurs tâches. Intuitivement, je pense que vous serez parmi ces députés qui font tout leur possible d'être à la hauteur de vos véritables responsabilités, monsieur Kadir. Par contre, la cour d'école est grande, et ce n'est pas tout les députés qui sont des gens vraiment responsables. Bonne chance à vous, monsieur Kadir, et aux autres aussi comme vous qui vont essayer de faire leur possible.

    JM »

  • Serge Charbonneau
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 11h00
    La démocratie, M. Fortin
    « La démocratie, M. Fortin, c'est aller voter.

    Jean Charest a peut-être endormi les gens, mais la faute repose sur nous tous qui n'avons pas su faire prendre conscience à nos concitoyens de l'importance d'aller voter.

    Le grand responsable n'est pas Jean Charest, mais nous tous et probablement un peu beaucoup, les médias qui ont perdu l'art de bien informer.

    Serge Charbonneau
    Québec »

  • jacques noel
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 12h21
    @sylvain auclair
    « Merci pour votre réponse. Mais lorsqu'on dépense 300 millions pour une élection, soit presqu'un million par comté, on s'attend à ce que les noms sur la liste soit les bons!
    qu'il y ait en moyenne 2800 noms de trop par comté est hallucinant!

    Depuis 40 ans on nous dit qu'un Québec libre serait une république de bananes et que le Canada est le plus meilleur pays du monde. Ils ne sont même pas foutus d'avoir une liste d'électeurs crédibles!! »

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 12h24
    La sagesse du peuple
    « La participation de 56% n`aura pas été convaincante mais le message est clair. Une opposition faite d`éléments compétents s`assurera que Charest et ses PPP, Investissement Québec, les universités et hôpitaux n`abuseront plus des largesses des amis discrets de Charest. La dette doit être sous surveillance sinon, avant la fin de son nouveau terme, on verra nos impôts doubler et les frais d`usage en escalade sans fin. Il a beaucoup trop soif ce Charest. Faudrait commercer par découvrir l`intention vers l`achat des 3 Lexus. »

  • Sylvain Racine
    Abonné
    mardi 9 décembre 2008 14h22
    Que de bonnes nouvelles!
    « Premièrement, y'a pas grand monde ici qui va s'ennuyer de l'ADQ. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui a compris finalement c'était quoi l'autonomisme? Ce n'était pas une peu comme le PQ qui ne parle pas de souveraineté?

    Bon, les souverainistes mous qui étaient passés à l'ADQ vont revenir encore plus si l'ADQ disparaissait. Première bonne nouvelle.

    Deuxième bonne nouvelle, avec Amir Khadir élu, on va entendre parler encore plus de justice sociale. Je suis déçu que Pauline n'est pas félicité QS et Amir Khadir.

    J'ai dernièrement parlé du nécessaire changement de mode de scrutin. J'espère que le PQ va foncer et appuyer ce changement. Cette approche va permettre de montrer le PQ sous le jour de l'inclusion de la gauche et dire au Québécois que la souveraineté n'appartient ni à la gauche ni à la droite. Elle appartient à tous les Québécois. En plus, Amir Khadir est un Québécois né en Iran, ce qui démontrera que les Québécois et les Québécoises sont tous ceux et celles, peu importe d'où ils viennent et peu importe les croyances politiques FONT PARTIS du projet du Québec comme pays.

    Et la crise économique n'est pas une raison de ne pas changer le mode de scrutin d'ici les prochaines élections.

    Oui, il y a de l'espoir qui renaît, et Charest n'aura pas le champ libre, en guises d'exemples, pour privatiser Hydro-Québec ou encore faire des cadeaux à tous ses amis du Parti libéral.

    Les 5 prochaines années vont être stimulantes autant qu'elles seront, peut-être aussi, économiquement effrayantes. Je compte sur le PQ et le PLQ pour s'entendrent afin de soutenir des grands projets liés au développement durable. L'avenir est là. Commençons par développer les biogaz comme on le fait en Suède, particulièrement à Goteborg. Si certains d'entre vous désirez de l'information à ce sujet, n'hésitez pas à m'écrire, il me fera plaisir de vous faire parvenir des liens extrêmement intéressants. Voyager permet de former la jeunesse, mais aussi de voir ce qu'on fait ailleurs, et cela est vraiment merveilleux. Ce n'est pas d'hier qu'on le fait, mais je trouve qu'au Québec on est beaucoup trop centré sur l'Amérique du Nord, alors que le Québec et les pays scandinaves sont en biens des points identiques, sauf qu'au Québec le potentiel n'est pas développé au point où il le devrait. »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 22h03
    @ M. Noel
    « qui me dit que ce n'est pas la liste du Québec qui n'est pas bonne, comme au temps du référendum, ou plusieurs personnes ont vus leur nom radié. Certain séparatiste on le beau jeu de faire radier certain nom ethnique sachant qu'ils ne voteront pas PéQuiss.

    Mais ce n'est pas grave, Monsieur Charest est la pour au moins un autre quatre ans. Quatre ans majoritaire ou tous ses projets de tendance un peu de droite auront l'appui des 48% de Québécois qui ont votés pour lui et certainement des 17% de ceux qui ont voté ADQ.
    La gogauche et la Marois vont passer un quatre ans à gueuler mais sans aval. »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mardi 9 décembre 2008 22h14
    @ Raymond Saint-Arnaud
    « Mommy, Mommy ... is it too late ? ...

    Who cares. La langue et la pseudo nation Québécoise doivent prendre le siège arrière et attendre en temps de crise. Ce qui est important c'est de travailler et de pouvoir manger payer son hypothèque et vivre pour, l'instant. Quand la crise sera passée, alors que l'on aura le temps de penser à ce que l'on veu.

    Pour L'instant l'important c'est important de réduire les dépense, augmenter les revenue baisser la dettes et réorganiser l'état pour en réduire la grosseur. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
19 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009