mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h11


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

En bref - Selon Québec solidaire, la crise fédérale justifie la souveraineté du Québec

Le Devoir   4 décembre 2008  Québec
La crise politique qui se joue actuellement à Ottawa est une aubaine pour Québec solidaire (QS), qui y voit une bonne occasion d'affirmer, une fois de plus, la nécessaire accession du Québec à l'indépendance.

«Les tentatives de M. Harper [pour sauver son gouvernement] sont ridicules», a indiqué un des deux porte-parole de QS, Amir Khadir, en marge d'une rencontre avec des étudiants de l'UQAM, hier à Montréal, sur le thème de la souveraineté. «Ça nous montre à quel point ce personnage politique est nuisible pour les nations du Québec et du Canada.» Le parti de gauche tient M. Harper pour personnellement responsable de la crise en raison de «ses politiques rétrogrades et antidémocratiques», mais en raison aussi de son caractère autoritaire qui «heurte l'intelligence de la majorité des Canadiens» qui n'ont pas voté pour lui, mais aussi «les choix de société et politique des Québécois», qui «rejettent» majoritairement «les visées de cet homme». Du même souffle, M. Khadir s'est dit «content» de l'apparition d'un projet de coalition, orchestré par les libéraux fédéraux et les néodémocrates avec le soutien du Bloc québécois, visant à mettre l'actuel premier ministre canadien à la porte. «Parce qu'il le mérite», a-t-il commenté.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Paul Lafrance
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 06h16
    L'art de dire n'importe quoi
    « Les individus passent, les pays demeurent. On ne défait pas un pays sur l'humeur du moment. Il est enfantin de penser que l'avenir du pays soit lié à celui d'un Parti politique. Khadir dit n'importe quoi. »

  • Frank Hebert
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 07h05
    Québec solidaire se saborde
    « Il y a un dicton qui dit que "l'union fait la force". J'imagine que la contre-partie est vraie :"la division fait la faiblesse".
    Alors Québec solidaire ne fait que diviser les forces de la souveraineté et de la social-démocratie.
    Comme Pierre Bourgault l'a si courageusement fait il y a 40 ans,mme David et m. Khadir devraient saborder Québec solidaire poujr venir oeuvrer dans un organisme qu'ils renforciraient de leur dynamisme et de leurs talents. »

  • Max Roujeon
    Abonné
    jeudi 4 décembre 2008 08h12
    C'est bien beau tout ça mais...
    « M. Kadhir, le raisonnement est bon, l'argument est juste mais ce que j'ai écrit en réponse à l'article de M. Spector vaut pour vous également.
    «Le système parlementaire est hautement antidémocratique. Vous me direz, il est anglais, ça dit tout. Ce système permet mathématiquement dans le pire scénario à un parti d'être élu avec 100% des sièges s'il récolte une voix de plus par comté que le total des voix divisé par le nombre de partis en présence. Elle est loin la démocratie. Pourquoi vous croyez que l'on essaie de refaire la cartographie électorale en coupant ici un coin de rue de tel comté et en s'adjugeant là un autre coin?» Au Québec, nous sommes les experts en «zigonage» de cartographie électorale.
    Si le Québec vous tiens à coeur tant que ça, faites alliance que diable et dites le AVANT les élections. L'union fait la force comme vous l'a dit un lecteur. Mais comme c'est là, vous affaiblissez l'idéal que vous soutenez.
    Vous n'êtes pas le seul à «jouer perdant» tout seul. Si vos 2 homologues voulaient un gouvernement fort, vous, l'ADQ et le PQ feraient alliance. Une fois les libéraux balayés, vous pourrez régler vos comptes à une autre élection. Faites vos preuves et les gens décideront. Pour le moment, c'est l'histoire des Horaces et des Curiaces qui va se répéter, je le crains. »

  • marcel vinet
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 08h33
    l indépendance,ca se prend,ca ne se demande pas...
    « tant qu un gouvernement ne fera pas campagne électorale en disant que si on lui donne le pouvoir,il fera l indépendance du Québec le lendemain qu il sera élu,ca ne se fera jamais...c est tjrs le meme probleme qui revient comme si on allait tourner en rond jusqu a notre mort.... »

  • andré michaud
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 09h05
    indépendants dépendants
    « Je ne connais pas de parti indépendantiste qui ne veulent pas conserver le dollar canadien (et demeurer ainsi dépendant du Canada...) Un pays qui se soumet au dollar d'un autre pays c'est pathétique. Et un Québec ayant sa propre devise dans le monde actuel serait économiquement suicidaire...

    Mieux vaut donc pour le pouvoir d'achat des citoyens de rester canadiens..et devant une crise pouvoir compter sur des alliés plus riches dans les autres provinces. Qui veut être indépendant, s'isoler et devenir plus pauvre? Surtout avec un parti dont l'économie est basée sur vider les poches des gens qui ont de l'entrepreneurship..!! Pathétique Québec Solitaire!! »

  • Pierre Samuel
    Abonné
    jeudi 4 décembre 2008 09h09
    Vivre dans l'imaginaire...
    « L'argument de Amir Kahdir est pour le moins spécieux: si Harper "est nuisible pour les nations du Québec et du Canada...(et) qu'il heurte l'intelligence de la majorité des Canadiens", nous sommes donc tous dans le même bateau! En quoi, une "indépendance" tout à fait aléatoire, acquise au mieux, par "la peau des dents" règlera le problème? »

  • François Giguère
    Abonné
    jeudi 4 décembre 2008 09h38
    Réactions de passéisites
    « Les réactions à ce texte donnent l'impression que beaucoup de péquistes votent Conservateur au fédéral. Ce n'est pas rassurant pour le PQ. Une autre raison de ne plus lui laisser le monopole de la question souverainiste. »

  • Jacques Metayer
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 09h39
    L'indépendance, ni prise, ni demandée!
    « Le point de vue de Marcel Vinet ci dessous est juste. Mais ajoutons-y ceci: la crise constitutionnelle canadian permettra au Québec d'accéder à la souveraineté sans la demander, ni la déclarer unilatéralement comme M. Vinet le souhaite. Le Canada est un château de cartes sur le point de s'effondrer. Tout ce que Gilles Duceppe a à faire, c'est souffler dessus. Le Québec sera ensuite souverain par défaut. Paraphrasons Uncle Tom: "C'est pas beautiful, ça?" »

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 4 décembre 2008 10h04
    Une autre coalition
    « La crise actuelle pourrait en effet constituer une bonne occasion de promouvoir la souveraineté politique du Québec. Mais une condition capitale s'impose : une coalition entre le PQ, Québec solidaire et le Parti vert, voire l'ADQ. Le PQ a déjà jadis levé le nez sur une telle possibilité. Aurait-il assez évolué pour ne plus confondre la quête du pouvoir avec la cause qu'il défend ? J'en doute. Gouverner, c'est tellement trippant, surtout si on peut le faire à l'aide d'un parti majoritaire. N'est-ce pas monsieur Charest ? N'est-ce pas madame Marois ?
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Valdor Lagacé-Gallant
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 10h10
    C'est clair comme de l'eau de roche !
    « Je suis vraiment désolé de lire les précédents commentaires.

    Titillez un peu votre créativité au lieu de vous laisser endormir par vos pensées politiques.

    On admire nos voisins américains pour avoir élu un métis à la tête de leur pays.

    Ici alors que l'occasion de faire la souveraineté se présente à nous, sans référendum, il y a encore des peureux qui font dans leur culotte.

    Quand à tourner en rond, je crois bien que c'est notre bon système du plusse meilleur pays qui est en train de se manger la queue.

    Le moment choisi est là !

    Libérons-nous des empêcheurs d'avancer.

    NOUS Y VOILÀ ! Au Plaisir.

    Valdor Lagacé-Gallant »

  • Michaël Lessard
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 10h31
    Les médias décident l'emphase
    « Je ne nie pas que le porte-parole de QS a fait un lien avec la souveraineté (il revenait d'une conférence sur le sujet à l'UQAM), mais l'ensemble de la communication ne parlait pas de souveraineté.

    Les médias choisissent les gros titres et l'emphase. »

  • André Chamberland
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 10h32
    OUI un pays au Québec pour les Québécois et vite
    « Vite, vite, vite. »

  • Valdor Lagacé-Gallant
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 11h37
    Une femme
    « À un premier ministre québécois sans couilles,

    allons-y pour un être naturellement sans couilles, une FEMME


    Valdor Lagacé-Gallant »

  • Michelle Bergeron
    Abonné
    jeudi 4 décembre 2008 14h10
    Oubliez ça avec des divisions dont vous collaborez.
    « Malheureusement les petits partis même avec l'ADQ manque de vie associative et démocratique à l'intérieur de ces partis années après années ce qui fait que je n'y crois plus.
    Quand vient le temps des élections nous assistons à une montée de pions dans les comptés simplement pour obtenir des fonds publiques. Votons-nous pour des coquilles vides? Je parle en connaissance ayant moi-même reçu une demande d'afficher mon nom pour un parti sns pour autant avoir un seul autre membre dans un semblant de comité. Les subventions fait en sorte que les partis n'ont pllus besoin de membre et en conséquent n'écoute plus le peuple mais plutôt des coalition ou groupes de pression. Voilà une entrave à la démocratie et au découragement des citoyens vis-à-vis la politique. »

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 4 décembre 2008 14h11
    Le monopole du souverainisme
    « Les ennemis du PQ lui reproche souvent, à bout d'arguments, de vouloir garder le monopole du souverainisme. Que c'est bête ! De toute évidence, il n'en veut pas. C'est trop lourd à porter alors que les autres partis majeurs voguent sans cette contrainte et se paient sa gueule.
    Roland Berger
    St-THomas, Ontario »

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 4 décembre 2008 14h16
    À Paul Lafrance
    « Cher monsieur Lafrance, pour dire n'importe quoi, monsieur Khadir n'arrive pas à votre cheville.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Jean-François Belley
    Abonné
    jeudi 4 décembre 2008 16h13
    @ André Michaud
    « Depuis quand la conservation d'une devise est un argument en faveur du fédéralisme? Les États membres de l'Union européenne se sont convertis à l'euro et pourtant, ils ne se lient pas politiquement l'un à l'autre. Certains ont tendance à ne pas regarder au-delà de l'océan dans leur perception du monde. Vous savez monsieur, la Terre est ronde... »

  • Frank Hebert
    Inscrit
    jeudi 4 décembre 2008 21h32
    Pourquoi ne pas utiliser le dollar (canadien ou américain) advenant l'indépendance
    « Un pays peut adopter la monnaie qu'il veut.
    Le dollar américain est actuellement utilisé par des pays tout-à-fait indépendants comme l'Équateur, le Salvador, le Timor Oriental, la Micronésie et plusieurs autres.
    Les monnaies aujourd'hui sont véritablement internationales et ne sont pas nécessairement reliées à leur pays d'origine.Advenant l'indépendance du Québec, nous pourrions ou bien opter pour le dollar américain ou le dollar canadien ou créer notre propre dollar.
    La valeur des monnaies n'est pas décrétée par les gouvernements qui les utilisent mais par les échanges et la production de biens qu'ils génèrent. »

  • Michaël Lessard
    Inscrit
    samedi 6 décembre 2008 09h12
    Advenant une crise politique au Québec, on se sépare de quoi
    « Sérieusement, c'est trop facile de proclamer les bien-faits de la souveraineté du Québec en profitant du fait que la majorité des parlementaires fédéraux veulent se libérer du joug de Harper.

    Au Québec, on pourrait aussi avoir le même type de crise: un gouvernement minoritaire qui brandit sans cesse la menace d'une élection pour imposer des politiques minoritaires.

    Ce jour là, on va se séparer de quoi ?

    C'est notre système parlementaire qui est mauvais et doit être réformé.

    ( Je suis souverainiste, mais je hais la démagogie surtout nationaliste identitaire. La crise à Ottawa, où une coalition des partis progressistes se fait, ne justifie en rien la souveraineté ni son contraire.) »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
19 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Chronique
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009