jeudi 26 novembre 2009 Dernière mise à jour 19h35


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Qui sème le vent récolte la tempête

Lise Payette   28 novembre 2008  Québec
La tempête, c'est la raison fondamentale pour laquelle il y aura des élections au Québec le 8 décembre prochain: la tempête est à nos portes. Qui le dit? Celui-là même qui sème le vent, Jean Charest.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • J. Maurice Arbour
    Abonné
    vendredi 28 novembre 2008 08h27
    Vil opportunisme
    « Jean Charest a toujours été, est et sera un vil opportuniste, capable d'effectuer des virages à 180 degrés en un rien de temps. Il a voté poue le Parti québécois en 1976, viré conservateur par la suite avant de se peindre en rouge à l'invitation de son ami de Power Corporation.Aucune vision, aucun projet, sauf celui de se maintenir au pouvoir. »

  • Georges Paquet
    Abonné
    vendredi 28 novembre 2008 08h33
    Parlant de peur
    « N'est-ce pas la peur que tentent d'alimenter le PQ et l'ADQ quand ils font croir aux Québécois que leur fonds pension de retraite est en danger parce que la Caisse de dépôts et de placements est tributaire du Marché financier dans lequel elle doit opérer? Y aurait-il ici deux poids deux mesures?

    Georges Paquet
    georgespaquet@sympatico.ca »

  • Guy Lemieux
    Abonné
    vendredi 28 novembre 2008 10h14
    Une loi speciale pour l avenir
    « Il faudrait une loi pour obliger la gouvernance à s entendre lors d un gouvernement minoritaire quel qu il soit .La population a voter pour qu il y ait ce gouvernement et s attendait que le gouvernement (gouverne).Le même problême est en cours au fédéral présentement .Le despotisme est de rigueur en ces temps cruciaux pour l économie et la paix sociale .Henri laborit avait déjà citer cette problématique dans (L éloge de la fuite).La fuite ici est le déni des problêmes .Je suis d accord avec Mme Payette sur ce qu elle qualifie de peur encrée dans nos us et coutumes ici au Québec . La gouvernance a vonlontairement trompé la population en déclarant de nouvelles élections pour plus de pouvoirs légistatifs .Que quelqu un se lève et soumettre cette nouvelle loi . »

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    vendredi 28 novembre 2008 12h52
    LA PEUR
    « C'est le PQ et l'ADQ qui distille la peur actuellement en laissant planer le doute sur l'ampleur des pertes de la Caisse de Dépôt. La situation n'était pas plus rose lorsque le PQ était au pouvoir alors qu'il puisait à pleines mains dans la Caisse pour financer son référendum.

    Vous a beau dire et vous avez beau faire et vous démener comme un diable dans l'eau bénite, il est évident que le PQ est responsable de tous nos maux tant dans la santé que dans l'éducation. Que vous vous acharniez à prétendre le contraire, ne vous mènera à rien.

    Vous pouvez toujours continuer à vous raconter des histoires et à rêver en couleur, votre Pauline ne fait pas le poids, pas plus que vous d'ailleurs lorsque vous étiez au pouvoir, madame Tricofil! Il y a une différence entre être ministre et première ministre. »

  • Jean-Renaud Dubois
    Abonné
    samedi 29 novembre 2008 00h29
    Ces gens qui refusent la transparence ; et d'être informé!
    « Bonjour Mme Payette,

    Oubliez ces gens qui disent souvent n'importe quoi, alors que l'évidence devrait les frapper comme la foudre! Le vent c'est trop léger!

    Et ne comptez pas non plus sur eux, pour dénoncer John Parisella, qui est en flagrant conflit d'intérêt. Et autorisé par le CA de "Notre Journal". Wouah! Quelle éthique!

    C'est normal que le jupon de chacun des internautes dépasse, mais il y a quand même une limite à la partisanerie!
    Où est donc passé tout à coup le sens critique et le simple bon sens au sujet de "La Caisse de dépôt" ?

    Ce monsieur Paquet, qui nous a habitués à de bonnes analyses, devrait réfléchir avant de faire un aussi pauvre commentaire ; alors qu'il est question ici des raisons pour lesquelles il a déclenché des élections. Que cache-t-il de si catastrophique pour pour faire d'urgence cet appel au peuple?
    Un 25 à 35 milliards de pertes à «la Caisse de dépôt»?

    Comment voulez-vous qu'il ne sache pas :
    en imaginant l'impossible -- que Madame Jérome-Forget ne lui parle pas(!) -- tous ses amis, nommés par lui au CA de "La Caisse", sont là!
    Et il a le front de continuer à nier!

    Tout savoir sur la situation actuelle de "la caisse de dépôt", qui est la principale raison de l'élection -- qui laisse sans gouvernail pendant "3 mois" la machine gouvernementale -- est essentiel et devrait être exigé aussi par les libéraux qui appuient ces cachotteries, les yeux fermés!
    C'est le cynisme érigé en système et supporté par la majorité des journalistes québécois qui se taisent. Attendons-nous pour une 2ème fois, que la réponse et l'obligation de transparence vienne de Toronto?

    Pourtant, beaucoup de québécois savent très bien qu'au «dernier Trimestre» le 30 septembre 2009, "La Caisse du RPC" a perdu 10,3 milliards par rapport au trimestre précédent ; le tout sur un actif de 117,4 milliards aujourd'hui!
    Et oui, 10,3 milliards sur UN SEUL trimestre!
    Qui en parle?
    Vous comprenez maintenant la raison de cette élection alors que pendant 2 ans(2002-2003) Jean Charest a tant dénoncé le « Scandale de la Caisse de dépôt ». Deux poids, deux mesures!

    Imaginez l'inverse et qu'un autre parti soit au pouvoir, est-ce que l'ami Georges aurait signé un billet semblable?

    ***
    Le PLQ cache ou a caché des informations importantes sur : les PPP ; l'OLF ; le CSLF ; la Dette brut ; la vente suspecte de la maison des futailles à Kruger par la SAQ ; la vente des droits pétroliers d'Hydro-Québec sur Anticosti ; l'affaire de Donnacona ; les 100 millions(!) pour les études du CHUM, et surtout le scandale actuel de « La Caisse », ainsi que la surprenante démission de M.Rousseau! Qui s'en va où?
    Chez le grand patron de Gesca!
    *
    Et je ne parle même pas des trop nombreuses promesses de 2003 qui se sont avérés des mensonges éhontés!
    Mais cela ne semble pas perturber le moindrement ces québécois qui ne souviennent de rien! Ils en redemandent même! Sommes-nous masochistes?

    CONCLUSION:

    Je reprends vos mots Monsieur Paquet :

    ........« Y aurait-il ici deux poids deux mesures? », dépendant que l'on est un fier canadiens-français(canadiens en premier) au Québec... ou bien un Canadien au Canada?

    L'un refuse la transparence, et d'être informé.... et l'autre, l'obtient sans la demander puisqu'elle va de soi!


    Jean-Renaud Dubois
    Sainte-Adèle »

  • Jean-Renaud Dubois
    Abonné
    samedi 29 novembre 2008 09h34
    Correction au RPC : Rapport trimestriel au 30 sepembre 2008
    « Bonjour,

    Toutes mes excuses : il faut lire: Rapport trimestriel au 30 sepembre 2008 de L'Office d'Investissement du RPC.


    Bonne journée,


    J.R Dubois »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009