vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 01h26
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les vraies questions

Michel David   25 novembre 2008  Québec
La plupart du temps, les débats des chefs tournent à la foire d'empoigne. Les protagonistes cherchent davantage à malmener l'adversaire qu'à éclairer l'électeur. Malgré toute l'habileté de Stéphan Bureau, il est à craindre que le débat de ce soir n'échappe pas à cette fâcheuse tendance.

Dans le but de lui faciliter le travail, voici quelques questions à choix multiples, qui pourraient permettre de mieux cerner les enjeux de la présente campagne, qu'il s'agisse d'économie et de finances, de santé et de services sociaux, d'identité québécoise et de Constitution, ou encore du déroulement de la campagne électorale elle-même.



Économie et finances

À Jean Charest: Quelle est la meilleure illustration de votre capacité de mener de grands projets?

a) la centrale thermique du Suroît

b) le déménagement du casino

c) le CHUM

À Pauline Marois: Quelle est la meilleure illustration de la bonne gestion économique d'un gouvernement péquiste?

a) le métro de Laval

b) la Gaspésia

c) les 771 millions perdus par la SGF

À Mario Dumont: Puisque Gilles Taillon semble résolu à quitter la politique, qui serait votre ministre des Finances?

a) moi

b) ma conjointe

c) j'abolirais le ministère

Santé et services sociaux

À Pauline Marois: Pouvez-vous préciser votre opinion sur les mises à pied de 1500 médecins et de 4000 infirmières en 1997?

a) je le referais

b) je ne le referais jamais

c) pouvez-vous répéter la question?



À Jean Charest: Laquelle de ces promesses faites en 2003 regrettez-vous le plus de ne pas avoir tenue?

a) désengorger les urgences

b) éliminer les listes d'attente

c) je n'avais pas parlé du CHUM

À Mario Dumont: En cette période de crise économique, quelle proposition de l'ADQ illustre le mieux la mission sociale de l'État?

a) couper les vivres à 70 000 assistés sociaux

b) instaurer une médecine à «deux vitesses»

c) la mission sociale?

Identité québécoise

À Mario Dumont: Quelle est la plus grande menace à l'identité québécoise?

a) la disparition de l'arbre de Noël

b) la disparition du lapin de Pâques

c) Guy A. Lepage

À Pauline Marois: Quel est le meilleur moyen d'apprendre l'anglais aux élèves francophones du primaire?

a) un cours d'histoire en anglais

b) un cours de français en anglais

c) un concert de Paul McCartney

À Jean Charest: Quelle est la meilleure façon pour votre gouvernement de faire la promotion du français?

a) s'adresser aux immigrants en anglais

b) traiter avec les entreprises en anglais

c) cacher les études de l'Office de la langue française

Constitution

À Jean Charest: Quel projet annoncé dans le récent discours du Trône vous semble le plus représentatif du nouveau «fédéralisme d'ouverture»?

a) la création d'une commission des valeurs mobilières pancanadienne

b) la réduction du poids du Québec à la Chambre des communes

c) la réforme du Sénat

À Marois Dumont: Quel projet annoncé dans le récent discours du Trône vous paraît le moins compatible avec la politique autonomiste de l'ADQ?

a) eh bien...

b) euh...

c) hmm...

À Pauline Marois: Quand prévoyez-vous être en mesure de tenir un référendum?

a) en 2050

b) en 2100

c) de quoi parlez-vous?

Campagne électorale

À Jean Charest: Pourquoi vous était-il impossible de gouverner jusqu'au printemps?

a) eh bien....

b) euh...

c) hmm...

À Pauline Marois: Diriez-vous que Jean Charest est...

a) un menteur?

b) un lâche?

c) un impuissant?

À Mario Dumont: Quelle est la meilleure émission de télévision pour atteindre les électeurs adéquistes?

a) Dieu merci!

b) RDI Junior

c) Cornemuse

Aux trois chefs: Jusqu'à présent, quel a été l'événement le plus marquant de la campagne?

a) le retrait du chandail de Patrick Roy

b) le défilé du père Noël

c) quelle campagne?

***

mdavid@ledevoir.com
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Christian Montmarquette
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 02h59
    «Mouahahahahaha !!!»
    «Mouahahahahaha !!!»

    Too Much ! ...M'sieur David !

    ...et moi qui croyais qu'il n'y avait que les politiciens qui étaient des humoristes !

    Mais je constate avec grand plaisir que vous n'avez rien à leur envier...!

    - Merci ! - Un grand merci ! ...Pour cette rafraîchissante bouffée d'air frais ! Dans une compagne qui commençait à devenir... Ma foi... Un peu...étouffante...?

    ...et un merci tout particulier... « A very special tanks !» ( Pour certains vendeurs qui m'font l'service à Montréal... ) ...pour ce croque en jambe à Mario Dumont pour sa position vicieuse sur l'aide sociale...

    ....Vous venez de monter dans mon estime Monsieur David !

    Je ne sais pas si la politique est vraiment l'art du possible...

    - Mais... En tous cas...!

    - Celle-là...!!

    ...On peut dire que je l'ai trouvée franchement....

    ...Pas possible !!!

    ...Bravo!!! ...Z'excellent !!!...Merci !!...Pas possible !!! ...À ne pas manquer..!!!... ..On en redemande !!!... Deux fois bravo !!...En ce moment à l'affiche !! ..À lire !!! ..Etc... etc... etc...



    _______________________

    Christian Montmarquette
    Membre fondateur de Québec solidaire
    Militant pour l'éradication de la pauvreté et l'indépendance du Québec
    Escapce MSN: http://christianmontmarquette.spaces.msn.com
    Ancien site électoral : www.ufp-laporte.ca.tc

    Site officiel : www.quebecsolidaire.net
    Courriel : info@quebecsolidaire.net
    Programme : http://quebecsolidaire.net/engagements_2008
    Téléphone : (514) 278-9014


    À ne pas manquer !

    Aujourd'hui, mardi 25 novembre à 20h :

    «Québec Solidaire s'invite au débat des chefs !»
    Retrouvons-nous au : http://www.francoisedavid.com

    C'est un rendez-vous ! !

    Liste d'appuis des artistes à Québec solidaire :

    Yvon Deschamps, Richard Desjardins, France Castel, Luck Mervil, Paul Amarani, Judi Richard, Johanne Fontaine, Karen Young, Christian Vanasse des Zapartistes et Yves Lambert, fondateur du groupe La Bottine souriante, Raymond Lévesque et... Dan Bigras !

    Autres appuis : Michel Chartrand, André Ferretti, Laure Waridel et le peintre et sculpteur, Armand Vaillancourt.


    Autres parutions :

    «Dan Bigras fait le bon choix !»
    http://www.vigile.net/Dan-Bigras-fait-le-bon-choix

    «Des larmes de crocodiles...»
    http://www.ledevoir.com/2008/11/22/commentaires/08

    «Le jour où j'ai rencontré Madame Marois....»
    http://www.ledevoir.com/2008/11/22/commentaires/08

    Las... Des... Culs... Dehors ! Le Matamore !http://www.ledevoir.com/2008/11/22/commentaires/08

    «La politique Nazi des «bouches inutiles» - Rodolphe Bourgeoys
    http://www.ledevoir.com/2008/11/21/commentaires/08

    «Une loi scélérate !» http://www.ledevoir.com/2008/11/18/commentaires/08

    «Sortir du cul-de sac politique»
    http://www.ledevoir.com/2008/11/19/commentaires/08

    GaiaPresse :

    Le Parti vert se tire dans le pied :
    http://www.gaiapresse.ca/fr/analyses/index.php?id=


    Chez Vigile :

    Mario «Matamore» Dumont
    http://www.vigile.net/Mario-Matamore-Dumont

    Question nationale :

    Référendum : Strike 3 / deuxième manche !
    http://pressegauche.org/spip.php ?article459

    Référendum : Strike 3 ou réfléchir à la Question nationale
    http://www.cmaq.net/fr/node/26577

    «Sortir du cul-de sac politique»
    http://www.ledevoir.com/2008/11/19/commentaires/08


    .

  • Christian Montmarquette
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 04h49
    «S» Comme dans : «S» une faute ??
    «S» Comme dans : «S» une faute ??

    Re-Bonjour Monsieur David

    À cette heure très hative...

    Je constate avec stupéfaction qu'il y a une «faute» dans votre titre !

    Vous avez écrit : «Les vraies «question» pas de Z'«S» !!!»

    Mais... Soyez sans craintes ! ...

    Ce ne me dérange pas !

    En faite... Ça m'rassure...

    Passe qu'au moins...

    Je peux m'dire qu'chus pas tout seul !

    Non... Mais...

    - C'est vrai !!!

    La campagne électorale roule à un train «d'enfer»...

    Et des fautes... Dans ce temps-là...

    C'est plus facile «d'en faire»...

    En... T K ...

    Pour une fois que ça sera pas encore «moi»,

    ...qu'y'en aura pas faite Tunne...

    Et.. Puis... Une 'tite faute... de temps à autre...

    ... Finalement... J'aime bien...!

    On dirait qu'ça nous rend plus humain...



    Christian-QS-Montmarquette
    ( Mourial)


    ..et bravo encore pour votre article !

  • Dave Halle
    Abonné
    mardi 25 novembre 2008 05h32
    Ma rate se dilate.
    Vous m'avez fait bien rire ce matin.
    J'espère que je serai le premier à commenter
    Merci

  • Danielle Lécuyer Services Juridiques
    Abonnée
    mardi 25 novembre 2008 06h45
    J'ai lu le Couac ce matin.
    M. David, j'ai bien apprécié la dérision de votre questionnaire à nos "trois grands chefs", qui dans le fond n'est pas très loin de la vérité.

    Je confirme, je n'irai pas voter. C'est probablement ce que nous conseillerait, mon mensuel favori, le Couac.

  • Yvon Roy
    Abonnée
    mardi 25 novembre 2008 07h12
    radar
    La disparition anticipée de Mario du radar politique démontre on ne peut mieux que la présente élection n'aura pas été inutile finalement.

  • Denis Beaulé
    Abonné
    mardi 25 novembre 2008 07h14
    Dumont, homme de l'année
    Hilarantissime. Par contre, on se souviendra que pour vous, par vous, ici même, et ce il y a moins d'un an..., 'Mario' avait été désigné homme de l'année...

  • Gilles Bousquet
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 07h20
    Sur la place du Québec dans le Canada
    Aux 3 chefs : Si le fédéral ne plie pas devant vos demandes sur l'asymétrie, la souveraineté ou l'autonomie, qu'est-ce que vous allez faire ?

    1- Menacer de séparer le Québec du ROC.

    2- Menacer de demeurer dans le Canada.

    3- Retenir son souffle jusqu'à devenir bleu sauf pour M. Charest qui demeurerait simplement...rouge comme full-fédéraliste.

  • jacques noel
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 07h23
    Au sujet du poids démographique du Québec aux Communes
    (J'ai envoyé cette lettre à Stéphane Dion, Josée Werner et Gilles Duceppe. Même pas recu un accusé de réception!)

    A la dernière élection, le Canada comptait 23,401,604 électeurs et le Québec 5,924,244. Les électeurs québécois, qui font 25,33% de l'électorat canadien, n'ont droit qu'à 24,3% des sièges au Parlement canadien (75/308).

    Il y a un comté au Québec pour 78,989 électeurs contre un comté pour 75,010 électeurs dans le ROC. Un vote dans le ROC vaut donc 5,3% de plus qu'un vote au Québec.
    Une représentation équitable donnerait 78 députés au Québec et 230 au ROC plutot que les 233 actuels.

    C'est d'autant plus insultant que le Québec, qui est reconnu comme nation, devrait être au contraire surreprésenté aux Communes plutôt que sous-représenté (l'entente de Charlottetown prévoyait que le Québec aurait une garantie de 25% des sièges)

    La Nouvelle-Écosse (717,783 électeurs, 11 députés) a un député pour 65,253 électeurs. Le Manitoba (822,006; 14) a un député pour 58,714 électeurs, le N-B (585,798; 10 députés) un pour 58,579, Terre-Neuve (406,246, 7 députés) un par 58,035, la Saskatchewan (704,783; 14 députés) un pour 50,332 et l'IPE (106,787, 4 députés) un pour 26,696 électeurs. Le Yukon (22,789 électeurs) a un député, tout comme les TNO (28,162) et le Nanuvut (16,330).

    Un vote en Nouvelle-Écosse vaut donc 21% de plus qu'au Québec, au Manitoba c'est 34%, au NB 35%, à TN 36% et en Saskatchewan 57%. Ca grimpe à 280% dans les TNO, 294% à l'IPE, 329% au Yukon et au Nanuvut 483%. Vs avez bien lu: un vote au Nanuvut vaut presque 5 fois un vote au Québec. D'ailleurs Leona Aglukkaq y a été élue pour les Conservateurs avec 2806 votes, alors que son collègue Maxime Bernier obtenait 31,883 dans la Beauce. On est dans la république de bananes où le un homme, un vote n'a plus aucun sens.

    Or cette sous-représentation québécoise va s'accentuer à la prochaine élection puisqu'on va ajouter des sièges en Alberta, en CB et en Ontario, mais aucun au Québec.Vs devez faire quelque chose pour arrêter cette hémorragie politique faisant valoir le sous-représentation des électeurs québécois (Ottawa nous la joue par la population. Comme ces 3 provinces recoivent plus d'immigrants leur population grossit plus rapidement que la notre. Ce qu'il faut plaider c'est le nombre d'électeurs, de "Canadiens" donc, et non la population qui avantage les 3 provinces qui reçoivent beaucoup d'immigrants)
    http://enr.elections.ca/National_f.aspx

  • Brun Bernard
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 07h53
    Bravo...Mille fois.
    Voilà un texte à la hauteur de la politique bien de chez nous. on devrait vous offrir le prix Nobel ou alors présentez-vous au poste de 1er ministre. C,est certain, j'irai voter mais seulement si vous vous présentez aux élections, c'est sur que je n'y vais pas. Vous au moins, vous êtes sérieux. Merci pour votre humour ça fait du bine de lire un journaliste qui nous comprend, nous les gens ordinaires.

  • Alain Frigon
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 08h19
    Victoire de l'amnésie
    En tant qu'observateur de la scène politique, ce qui me déconcerte le plus, ce n'est pas tant que les politiciens prennent les électeurs pour des valises. C'est plutôt de constater que les électeurs sont vraiment des valises.
    Rappelez vous du premier mandat de M. Charest. Ne disions nous pas que son gouvernement était le plus mauvais gouvernement de l'histoire du Québec?
    C'était peut-être un peu exagéré...mais pas très loin de la vérité. Alors je vous en prie chers électeurs désabusés, le 8 décembre, allez voter. Sauvons la démocratie. L'écoeurantite aigue des électeurs est la meilleure alliée de M. Charest.

  • richardle
    Abonné
    mardi 25 novembre 2008 08h19
    Les oublis (?) de monsieur David
    Pourquoi monsieur David s'obstine-t-il à lever le nez sur Québec solidaire et le Parti vert?
    a) il est partisan et le cache bien.
    b) pourquoi un éléphant s'intéresserait-il à deux fourmis?
    c) son gros crayon l'empêche de voir ce qu'il écrit...

  • louis gaudreau
    Abonné
    mardi 25 novembre 2008 09h06
    Si j'avais la haute vitesse
    ce soir, je regarderais Françoise David sur le Net... Mais ça n'est pas encore rendu dans mon coin de pays... petit message en passant... Car je n'en peux plus de regarder du monde parler pour rien dire, s'écouter parler, parler la langue de bois, réciter des cassettes, etc etc...

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mardi 25 novembre 2008 09h18
    Quel ton !
    Bonjour M. David.

    Je vous lis régulièrement depuis des années et, si je le fais, c'est parce que j'ai toujours reconnu votre grand talent d'analyste politique.

    Cependant, la chronique que vous signez ce matin me laisse vraiment pantois. Bon sang, quel cynisme !

    Remarquez que je vous comprends un peu, surtout depuis les révélations d'hier du Journal de Montréal concernant les prévisions d'investissements privés annoncées par le gouvernement Charest (lui qui répète pourtant que son parti est le meilleur pour affronter la crise économique !) et depuis la participation, dimanche, de Dumont à une émission de guignols présentée à TVA !

  • Jean-Charles Morin
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 09h26
    Une question à suggérer.
    Une question à Jean Charest:

    Quand vous dites, pour justifier les présentes élections, qu'il y a deux paires de mains de trop sur le volant, vous voulez parler de...

    a) les vôtres et celles de Monique Jérôme Forget.

    b) celles de Paul Desmarais et de Steven Harper.

    c) aucune de ces réponses: il n'y a personne qui conduit!

  • Ben Tanné
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 09h34
    L'économie d'abord ? Mon oeil
    Charest, Charest, pourquoi nous as-tu abandonnés ?
    C'n'était pas l'temps de provoquer des élections.
    Toutes ces belles promesses que tu nous fais maintenant
    T'aurais pu commencer à les réaliser
    Travailler d'arrache-pied et mériter notre admiration
    Mais non, c'est la crise et c'que tu fais est inconvenant.

    L'économie d'abord ? Mon oeil

    L'industrie forestière est déprimée
    Tu as saccagé nos fromagers
    La 30
    Le CHUM
    Le désastre de l'UQAM,
    Le monde hospitalier qui se meurt
    L'éducation qui se raréfie
    Le réseau routier digne du Tiers-Monde
    L'enseignement du français, parlons-en
    Au son, qu'ils apprennent nos enfants
    Tu n'enseignes plus l'Histoire
    Tu as oublié le « Je me souviens » ?
    Les contrats en Chine ? Ce n'était pas important.

    Charest, Charest, pourquoi nous as-tu abandonnés ?
    C'n'était pas l'temps de provoquer des élections.
    Toutes ces belles promesses que tu nous fais maintenant
    T'aurais pu commencer à les réaliser
    Travailler d'arrache-pied et mériter notre admiration
    Mais non, c'est la crise et c'que tu fais est inconvenant.

    L'économie d'abord ? Mon oeil

    C'était plus important d'être réélu
    Et de garder ta job encore 4 ans
    Nous, nos jobs, nos écoles, nos hôpitaux ?
    Tu n'as rien fait, tu n'as rien résolu
    Tu dépenses pour des milliers d'écriteaux
    Et tu voudrais qu'on soit encore confiant ?


    Charest, Charest, pourquoi nous as-tu abandonnés ?
    C'n'était pas l'temps de provoquer des élections.
    Toutes ces belles promesses que tu nous fais maintenant
    T'aurais pu commencer à les réaliser
    Travailler d'arrache-pied et mériter notre admiration
    Mais non, c'est la crise et c'que tu fais est inconvenant.

    L'économie d'abord ? Mon oeil

    Et si nous on te retournait chez toi ?
    Oui, nous allons voter, mais pas pour toi.
    Québécois, tu n'as pas besoin de zéros
    Québécois, à qui donneras-tu le pouvoir ?
    Ça c'est ton choix,
    Ça c'est mon choix,
    Ça c'est notre choix.

    Mais sûrement pas aux libéraux.

    Charest, Charest, pourquoi nous as-tu abandonnés ?
    C'n'était pas l'temps de provoquer des élections.
    Toutes ces belles promesses que tu nous fais maintenant
    T'aurais pu commencer à les réaliser
    Travailler d'arrache-pied et mériter notre admiration
    Mais non, c'est la crise et c'que tu fais est inconvenant.

    L'économie d'abord ? Mon oeil

    http://www.youtube.com/watch?v=OAtzD8k9328

  • Zach Gebello
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 11h20
    Scoop! Surpise de Dumont ce soir !
    De source sûre, on m'annonce à l'instant que Mario Dumont profiterait de l'absence de Françoise David au débat des chefs pour voler et reprendre à son compte une idée originale de Québec Solidaire au sujet des 70,000 BS qui ne veulent pas travailler. Il s'agit d'un programme secret de l'établissement de goulags à Val d'Or pour fournir de la main d'oeuvre bon marché à Barrick Gold !

    Vous l'aurez appris ici en premier !

  • Pierre Allard
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 11h22
    D'un seul X, faire une croix sur les trois autres !
    Je vous cite sur mon blogue quand je veux une référence sérieuse. Aujourd'hui, Patrick Lagacé m'a devancé. Bienvenu au club en plein essor de ceux qui pensent que ces éléctions sont une fumisterie et ont le courage de le dire. J'aurai une question pour chacun des trois participants de ce soir

    A Jean Charest: Croyez-vous avoir une chance de remplacer Sarkozy dans le priorités de Paul Desmarais ?

    A Pauine Marois: Mettriez-vous la retraite anticipée les 125 représentans du peuple, sortant la dernière en fermant la porte derrière vous ?

    A Mario Dumont: Prendriez vous une période sabbatique de 15 ans, revenant quand vous serez serieux et qu'on vous aura oublié ?

    En attendant, voter Vert. Quel plaisir de pouvoir, d'un seul X, faire une croix sur les trois autres !

    Pierre JC Allard http://nouvellesociete.wordpress.com

  • Mathieu Santerre
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 11h34
    Corriger l'iniquité des régimes de retraite des employés de l'État
    Le 8 décembre prochain, les Québécois se rendront aux urnes pour élire un nouveau gouvernement. Il n'est donc pas superflu de rappeler qu'entre 1983 et 2006, quelque 187 000 personnes retraitées ont perdu environ 2 milliards de dollars en raison de la désindexation des régimes de retraite des employés de l'État. Cela correspond à une perte moyenne du pouvoir d'achat de près de 10 000 dollars par personne retraitée. Alors que le contexte économique se détériore, les personnes retraitées qui ont contribué toute leur vie active au régime de retraite voient leur pouvoir d'achat diminuer de jour en jour. Le premier ministre Jean Charest s'est montré sensible à cette problématique, mais sans s'engager concrètement. Il peut certainement faire mieux, tout comme les autres chefs de parti qui n'ont rien dit sur la question depuis le début de la campagne électorale. Les retraités demandent donc à l'ensemble des chefs de parti de prendre clairement position en faveur de la correction de l'iniquité actuelle des régimes de retraite des secteurs public et parapublic. Il faut trouver des solutions à long terme à l'appauvrissement continu des retraités de l'État qui dure depuis plus de 25 ans.

  • Kris Richard
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 12h11
    Pour Qui avez-vous Trahi le Peuple Québécois?
    Monsieur Charest:
    Pour Qui avez-vous Trahi le Peuple Québécois?
    Pour Qui avez-vous changé les lois?
    Pour Qui avez-vous investi le double des mises des 26 FIERs, des nombreuses PPP, etc., et Comment avez-vous osé vendre le Québec à des Intérêts Privées?
    Pourquoi autant d'argent donné à la Fondation André Chagnon?
    Pourquoi 80M$ au Consortium de la Fête du 400e de Québec?
    Pourquoi vendre nos Eglises aux Conseils Municipaux à 2 Piastres l'Unité?
    A Qui le 90M$ du Fonds des Détenus d Orsainville sert-il?
    Pour Qui les Subventions qui sont supposées aider les pauvres?
    Pour qui les Quêtes, les Festivals de Comté, les buffets dinatoîres des préfets de ces mêmes Comtés?
    Pourquoi l'Université de Sherbrooke a comme président du CA Alban D'Amour ex-PDG du Mouvement Desjardins?
    Voilà quelques questions expliquant un peu le POURQUOI la Caisse de Dépôt du Québec est en faillitte parce que la Bête Desjardins a fait de très mauvais placements avec les Fonds de Pension des Québécois et qu'il n'y a que certains riches Administrateurs qui dirigent l'Opinion Publique en contrôlant les Médias.
    Alors, que Justice soit faite et que l argent du Peuple revienne au Peuple. Point Final.
    Kris Richard

  • Jean Pierre Bouchard
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 13h04
    Apologie du cynisme favorable à l'abstention
    Monsieur David, je ne vous croyais pas capable d'écrire un article à ce point cynique tout juste bon à encourager non pas un quasi gouvernement libéral inéluctable mais une majorité libérale de 80 sièges et plus sinon davantage. Précisément, ce que vous encouragez monsieur par votre article c'est ni plus ni moins que l'abstention électorale.

    Libre à vous de le faire sans trop de scrupules autant que discutable que ce soit. Apparemment que les jeux sont faits selon la bénédiction des sondages qui au point actuel de leur dite évolution ont probablement leur part de responsabilité dans la perte de sens du geste civique de voter.

    Ce qui est certain c'est qu'avec l'abstention et la division du vote cela ne peut donner qu'un résultat: une majorité pour le (meilleur gouvernement que le Québec ait connu), celui de J.Charest. Ceux qui réagissent en grimaçants face à cette affirmation sont éveillés, les autres... Les autres qui s'établissent comme des orphelins de la politique peuvent toujours rêver à ce grand et très grand soir qui d'une manière ou d'une autre de toute façon ne viendra pas.

  • Jean-Serge Baribeau
    Abonné
    mardi 25 novembre 2008 13h07
    Les résultats d'une étude statistique sérieuse!!!???
    Il faudrait poser aux chefs la question suivante si jamais ils s'enlisent dans une tristounette et soporifique guerre des chiffres:

    *****Savez-vous qu'une récente étude statistique, éminemment sérieuse, a démontré, sans l'ombre d'un doute, que les études statistiques, même très sérieuses, ne valent pas grand chose et ne prouvent absolument rien?*****

    Cette question, à une certaine époque, aurait pu être posée à Robert Bourassa et à une pléthore de politiciens très «chiffrés».

    JSB, sociologue des médias

  • Guy Fafard
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 13h15
    Question stupide réponse stupide !
    Une autre gang qui n'ira pas voter.

    Si des analphabètes faisaient la loi le Qébec serait Libéral.

  • Jean Desjardins
    Abonné
    mardi 25 novembre 2008 14h17
    Vous avez volé la vedette à Chapleau et à Garnotte, ce matin...
    Monsieur David,

    J'ai toujours aimé les caricaturistes dans la mesure où ils dessinent en quelques coups de crayon des réalités complexes en une image crue et cynique, certes, mais oh combien vraie. Votre chronique de ce matin est votre meilleure de l'année dans la mesure où elle 'dessine', tel un caricaturiste chirurgien, la déroute que vit l'électorat Québécois, ...avant, pendant et sûrement après cette impayable(c'est le mot, non ?) campagne électorale.

    Toutes chroniques confondues, votre papier de ce matin est celui qui remporte la palme des positions journalistiques dites 'objectives' et 'non complaisantes' envers les belligérants en présence. Même l'absence de questions à QS et au Parti Vert démontre bien l'inutilité de leur discours et de leur présence dans ce système électoral malade et moribond...

    Je n'aime pas voir mon Québec au prise avec une telle détérioration de son tissu politique, mais je choisis de voir la vérité cruelle en plein visage !!! Que faire dans les circonstances ? Voter pour le/la moins pire pour la survie de la nation Québécoise, s'abstenir, annuler ? Cela donne à réfléchir. Ce qui est certain, c'est qu'on est bien parti pour perdre encore quelques rangs dans le classement des provinces/états les moins bien nantis en Amérique. J'ai bien hâte qu'on arrive enfin au fond du baril pour mieux remonter à sa surface, qui sait, s'il n'est pas déjà trop tard...

    Merci pour cet éclat de lucidité. Vous faîtes ma journée et ...probablement mes deux prochaines semaines.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 25 novembre 2008 14h50
    @Yvon Roy
    Comme vous avez raison; vous avez tout compris, c'était le but ultime!

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 25 novembre 2008 14h54
    @Alain Frigon
    "Sauvons la démocratie. L'écoeurantite aigue des électeurs est la meilleure alliée de M. Charest. "

    Parlez pour vous; ce n'est pas l'opinion de la majorité, si on se fie aux sondages.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 25 novembre 2008 14h59
    @Jean-Charles MOrin
    "Quand vous dites, pour justifier les présentes élections, qu'il y a deux paires de mains de trop sur le volant, vous voulez parler de..."

    C'est simple, celles de Mario Dumont et de Pauline Marois. Pourquoi, n'y avez-vous pas pensé?

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 25 novembre 2008 15h01
    Ben Tanné
    Dans votre texte, on aurait pu remplacer le nom de Charest par Marois; c'eusse été plus juste!

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 25 novembre 2008 15h09
    @ jean desjardins
    "Je n'aime pas voir mon Québec au prise avec une telle détérioration de son tissu politique, mais je choisis de voir la vérité cruelle en plein visage !!!"

    A vous lire, on ne le croirait pas!

  • Alain Frigon
    Inscrit
    mardi 25 novembre 2008 16h36
    À Raymonde Chouinard
    Bien alors Mme, expliquez-moi ce que disent les sondages. Je ne comprends pas votre affirmation.
    Je ne parle pas pour moi, puisque, bien qu'écoeuré, j'irai voter, avec tout mes souvenirs...
    Et les sondages, que disent-ils ? Que le taux de participation au prochain scrutin sera peut-être le plus bas de toute notre histoire. Et à ce que je sache, enfin d'après ce que j'ai lu et entendu à ce jour, les abstentionnistes sont justement peu, voir pas du tout, désireux d'appuyer le gouvernement sortant. C'est logique...
    Ce n'est pas moi qui le dit, mais bien les sondages...

  • Normand Chaput
    Abonné
    mardi 25 novembre 2008 17h23
    moi je vote pour un pays
    Mais comme aucun des candidats ne semble s'en soucier, je ne voit pas pourquoi appuyer quelconque qui ne recherche qu'une job. De toute façon, celui qui pourrait faire une différence en terme d'économie est en congé de maladie présentement.

  • Jean-Charles Morin
    Inscrit
    mercredi 26 novembre 2008 11h59
    Réponse à Madame Chouinard.
    @Raymonde Chouinard.

    Pourquoi n'ai-je pas suggéré les noms de Pauline Marois et Mario Dumont comme paires de mains sur le volant du Québec?

    La réponse est simple pourtant: les personnes que vous mentionnez n'étant pas au pouvoir, leurs mains par conséquent ne peuvent se trouver sur le volant; je dirais plutôt qu'elles se morfondent sur la banquette arrière...

    Quant aux Charest, Desmarais , Harper et Jérôme-Forget, ces choix sont logiques car toutes ces personnes détiennent le pouvoir politique et/ou économique. Logique, non?

    Vous auriez-dû y penser, à moins bien sûr que vous ne soyez libérale...

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
31 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Chroniques
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012