Élections - La culture en vedette

« Chassez le naturel, il revient au galop. Grâce à Mme Marois, voilà les Québécois repartis pour discuter du "sexe des anges" et de la date d'un prochain référendum.

Voici quelques sujets captivants:

Faut-il reconnaître la Constitution de 1982, puisque l'on demande de la modifier?

À qui adresse-t-on une demande de modification de la Constitution canadienne?

Faut-il convoquer les partenaires, pour les convaincres de la justesse de nos demandes, ou faut-il s'attendre à ce qu'ils nous convoquent?

Vous comprenez le jeu? Je suis certain que vous pouvez facilement ajouter un bon nombre d'autres sujets captivants... »

« Tant d'ignorance me tue.Je parle naturellement de la première réaction à votre article. »

« Il me semble que celui qui sait tout pourraît bien prendre un moment pour nous dire où on s'en va avec cette histoire. Si ce n'est pas le début de palabres interminables, qu'est-ce que c'est? »

« Je vous invite à méditer les commentaires d'un chroniqueur sérieux et expérimenté.
"Quand Pauline Marois promet de rapatrier à Québec la compétence du gouvernement fédéral sur la culture, comme le demande aussi Jean Charest, on voit mal quelle pression de plus elle pourra mettre sur Stephen Harper pour y parvenir. Une menace de faire cette souveraineté dont elle ne parle pas en campagne électorale, quand elle n'a même pas le mandat pour tenir un référendum." »

« Se tenir debout n'est pas de la chicane. Bravo à Mme Marois!

La culture est de compétence provinciale, pas fédérale.

Les vrais fédéralistes (pas les fédérasses qui sévissent sur les blogues avec leur àplatventrisme) devraient appuyer Mme Marois dans ce dossier. »

« Évidemment, Georges...

Il est difficile de comprendre que certains se tiennent debout quand on est à plat-ventre et que l'on rampe les yeux rivés sur un tapis rouge depuis tant d'années !!!

Surtout pas de chicane, dîtes-vous. Moi j'appelle cela le langage d'un faible ou bien celui d'un colonisé cocu content de l'être. Choisissez entre les deux. Vous ne prendrez pas un grand risque... car, de toutes manières, les deux options vous vont comme un gant ! »

« Oncle Georges,
Votre réaction est très typique d'un certain pourcentage de Québecois qui ont besoin d'un siège ou d'un banc ou d'une paire de béquilles pour soulager leur colonne vertébrale.``Encore de la chicane``,dites-vous,``des palabres``pour vous;quand un peuple veut défendre sa peau contre un envahisseur ! C'est en effet ce qu'ottawa fait depuis 1967 sans arrêt dans nos juridictions,il continue de nous envahir avecnos propres sous.Quand nous avions encore la chance d'en appeler au CONSEIL PRIVÉ DE LONDRES,nous avions encore des chances de faire reconnaître nos droits et empêcher Ottawa d'empiéter.Mais,depuis que la COUR SUPRÊME décide en dernier lieu,il n'y aplus rien à faire là;comme la Tour de Pise,Elle penche toujours du même bord.C'est pourquoi,s'il le faut,nous aurons un référendum sur cette question et comme Jean Charest le veut aussi,nous aurons un vote massif favorable. AH!,c'est bien Québecois d'avoir peur d'une bataille ou d'une bonne discution virile.mais nous devrions en revenir un peu de nos peurs d'avoir peur;l'avenir est à ceux qui foncent,pas aux chiards en culotte. Oncle Georges,un peu d'échine s.v.p.
C.Pelchat
Lac-Mégantic »

« Comme on le faisait autrefois on peut scander: "Ceux qui le disent aux autres, c'est eux-autres même". »

« Voyez avec quel sans gêne M. Desjardins, à court d'arguments, traite ses semblables.

Relisez ses contributions précédentes et vous constaterez qu'il ne sait même pas distinguer entre un Parlement et un Gouvernement. »

« Cher Monsieur,
Peut-être souhaitez-vous un référendum. Mais n'oubliez pas que pour cela vous devrez fonder votre propre parti politique, car il n'y en a aucun qui propose cela maintenant. Si vous n'avez pas peur, que vous n'êtes pas come vous dites "un chiards en culotte", allez-y. »

« Ce que l'Ottawa des conservateurs ne permettra jamais, c'est que le Québec ait les fonds requis non seulement pour préserver sa culture mais pour la faire s'épanouir ici comme à l'étranger. C'est en étouffant cette culture que les Anglos de l'Ouest canadien finiront par faire du Québec une province comme les autres, une province folklorique.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario »

« Désolé monsieur Paquet, mais je ne suis pas à court d'arguments, je parle d'évidence ...dans votre cas. Faudra comprendre, un jour ou l'autre, que votre à-plat-ventrisme désolant face à la question nationale finit par écoeurer plus d'un. À moins que ce soit ce que vous recherchez...

En ce qui a trait à la différence entre un gouvernement et un parlement, désolé également, mais j'ai toujours su faire la différence entre les deux. Veuillez relire la réponse que je vous ai faite à cette occasion et vous constaterez qu'une fois de plus, vous vous êtes enfargé dans les fleurs du tapis (ou du choix des mots) pour vous centrer bêtement sur la forme et passer à côté de l'essentiel du message...

Bien sûr, c'est une bonne façon de ne pas avoir à étayer ses propres arguments ...ou plutôt ses peurs endémiques de quel que changement que ce soit à l'ordre établi. Ça n'a pas dû sentir bien bon dans vos culottes lors du dernier référendum !!!

Enfin, je vous mets au défi d'imaginer un contenu pertinent et une argumentation structurée qui intègreraient au moins trois éléments positifs tirés des écrits d'autres correspondants des chroniques du Devoir qui ne partagent pas votre opinion quant à l'avenir du Québec ...et de votre Canada !!!

Vous comprendrez peut-être enfin le vide absolu (ou le cynisme, selon...) qui appuie (???) la plupart du temps vos propos... »

« Monsieur Paquet, je crois que vous tentez de manipuler inconsciemment vos gènes, quand vous vous associez à mes semblables...

Désolé encore une fois, mais je suis d'avis que nous n'appartenons manifestement pas à la même race. Je suis conçu pour me tenir debout ...non pour ramper ! »

« À vous de décider si vous voulez être semblable à lui. Attention, il vaus faudra adopoter un vocabulaire plutôt gluant. »

« Encore une fois vous vous enfargez dans les mots car cette caractéristique de gluance appartient précisément à la race des rampants dont vous êtes si fier et à laquelle vous vous associez sans questionnement aucun...

10-4 »