Des nouvelles d'Ottawa

« Tant que le Bloc québécois fera croire aux gens que la seule défense de leurs intérêts est la meilleure stratégie pour le Québec, et que les Québécois, en n'élisant que des bloquistes, ils ne participeront pas, avec un poids suffisant, aux discussions stratégiques des grands partis politiques qui sont tentés de répondre d'abord aux besoins exprimés par leur électorat principal qui vient de l'Ontarion et de l'Ouest.

Cela est d'autant plus vrai, alors que le poids démographique, économique et politique du Québec dans l'ensemble canadien, et dans le monde également, diminue de façon irréversible.

D'ailleurs, la menace d'une souveraineté-association que le chroniqueur appelle "le couteau sous la gorge" risque bien de ne plus faire peur à grand'monde, ni d'apporter de bénéfice à grand'monde, si tant est qu'elle puisse être un jour réanimée.

Que faut-il faire?

Espérer qu'un bon nombre de nos intellectuels se mettent à réfléchir et à écrire pour convaincre les Québécois de l'urgence de développer une approche psychologique et politique qui fera participer le Québec et les Québécois de plein droit et de plein pieds dans les grandes orientations stratégiques du Canada. Cela s'appellera la promotion de nos intérêts plutôt que la défense de nos intérêts.

Il faut, je crois, remettre sur la table la théorie des deux nations fondatrices qui risque d'attirer l'attention du Gouvernement de Stephen Harper, qui a quand même voulu faire reconnaître que "les Québécois forment une nation dans un Canada uni" et nous amener à envisager positivement quelques options intéressantes, hors de l'option sans issue, qu'est devenue celle du Bloc et du PQ. »

« Au train ou vont les choses, nos défenseurs du fédéralisme vont avoir des contorsions à faire pour nous démontrer qu'il y a encore quelque chose à tirer d'être associés à des gens qui ne veulent pas de nous. Le fédéral nous rapetisse, nous rapetisse, nous rapetisse...
Et il y en a encore qui croient que ce gouvernement central pourrait nous écouter alors qu'il donne tous les signes qu'il s'en va ailleurs sans même nous demander si on veut y aller.
Les rêveurs ne sont pas tous souverainistes! »

« Monsieur Paquet ferme les tiroirs de l'histoire selon ses intérêts fédérastes. Avant le PQ et le Bloc, le Québec n'a rien obtenu du fédéral que des promesses non tenues. Et il faudrait maintenant se débarrasser de ces deux parties parce qu'ils compromettent la bonne entente entre fiston Québec et Papa Ottawa. Quelle naïveté bien entretenue !
Roland Berger
St-Thomas, Ontario »

« Nous voyons le gouvernement de CHAREST, de plus en plus a genou devant le fédéral, car oui le premier ministre DU QUÉBEC veut retourner au fédéral un jour.
En six ans de pouvoir a QUBEC, seulement depuis quelque mois, il se revendique défenseur des intérêt des QUÉBÉCOIS,étant minoritaire il voulait reprendre les votes de L A D Q. SE QU IL A RÉUSIT,
Mais avec le discourt du trône a ATAWA hier,la mollesse de CHAREST envers ATAWA ,vient de le rattraper.
Le 52% des gens qui pensait CHAREST le meilleur pour négocier avec ATAWA vont peut ètre changer leur idée sur notre petit menteur a QUÉBEC et voir le vrai visage de cet HOMME .
Comme depuis 2003 tout ce que CHAREST a dit et fait a fini en désastre,/LA SANTÉ, ST JUSTINE, LE CHUM, L UQUAM, LES PPP.DE AUTOROUTE 30 DES MILLIONS DE GASPIÉ, AVEC LE FÉDÉRAL RIEN ETC.
Il est temps de retourner ce petit politicien a ATAWA ou il aurait du toujour resté.
ROGER MONTREAL »

« Dites-nous M. Berger ce que vous avez de moins naïf et de plus réaliste à proposer. »

« Laissons la droite anglophone s'enliser dans son conservatisme monarchique et puritain.

Peuple Québécois, assumons notre destin selon nos aspirations profondes dans un pays francophone, solidaire et indépendant.

Et le 8 décembre, commençons par renvoyer John Charest à Ottawa, son vrai pays, ... »