mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h58


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les nouveaux amis

Michel David   13 novembre 2008  Québec
Faut-il vraiment s'étonner de voir la FTQ adopter une position de neutralité dans la présente campagne électorale? Certes, la centrale syndicale n'ira pas jusqu'à donner officiellement son appui au PLQ, mais il ne leur en demande pas tant.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Normand Chaput
    Abonné
    jeudi 13 novembre 2008 00h31
    Quand le tocsin sonne
    « Je trouve étonnant de se désoler pour quelques appuis trop tièdes, somme toute, même pas corporatistes. Voyons clair. Il n'y a pas de choix à faire; d'ou cette tiédeur. La seule solution est l'abstention. Même mieux, aller voter pis scraper son vote. »

  • Albert Descôteaux
    Abonné
    jeudi 13 novembre 2008 01h53
    Et alors?
    « Je suis curieux de connaitre le pourcentage de syndiqués de la fonction publique ou de la construction, par exemple, qui votent selon la position officielle des Grands Vizirs de leurs centrales syndicales... »

  • Roger Dion
    Abonné
    jeudi 13 novembre 2008 11h54
    Le personnage que CHAREST veut nous montrer est faut nous le découvrons chaque jour
    « La campagne progresse, le CHAREST DE 2003 refait surface ,nous voyons le vrai naturel de cet homme, avec son arrogance ,sur le débat des chefs ,le plan de M.CHAREST pour l élection sur l économie/qui a été démenti par M.PICHÉ /dans la PRESSE cette semaine. Les gens c est la santé,leur priorité, MONSIEUR a dit non MOI c est l économie.
    Voyez l homme de 2003 revenir/ C EST MOI LE CHEF/il ne peut changer c est son naturel,/ jeune député au fédéral, il a appelé un juge, pour s'impliquer dans un cause en cour, il a été obliger de démissionner,pour cette bévue .
    Vous pouvez voir jusqu ou, peut aller son arrogance,SA PENSÉ DE SUPÉRIORITÉ SUR LES AUTRES.
    Lorsque ses amis PRATTE ET MARÉCHALL de la PRESSE, pensent
    qu il /CHAREST/va trop loin en accusant le P.Q et Mme MAROIS sur la santé,/il faut lire ce article, dans CYBERPRESSE/nous voyons jusqu ou ce personnage, qu il a voulu nous montrer, pour nous séduire est faut.
    Souvenez vous /NON JE N AI PAS VOTÉ POUR CA/
    ROGER MONTREAL »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009