mardi 24 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h09


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Marois et le CHUM - Trois mois pour prendre une décision

Pauline Marois ne veut rien exclure dans le dossier du CHUM: Saint-Luc, Outremont ou même le 6000 Saint-Denis, toutes les portes sont ouvertes pour choisir le bon site. Mais avant d'annoncer quoi que ce soit, Mme Marois veut prendre trois mois pour étudier le dossier.

Ainsi, dans le cas où le Parti québécois serait élu en décembre, Mme Marois réunira une équipe pour «faire le tour du dossier». «Au bout des trois mois, si on pense que le projet est suffisamment sur les rails, et qu'il doit se réaliser là où il est [au 1000 Saint-Denis] malgré les coûts qu'il atteint actuellement, nous le réaliserons ainsi», a indiqué la chef du PQ lors d'un point de presse en matinée.

Mais «s'il faut prendre une autre décision, nous la prendrons», a assuré Mme Marois. «Si nécessaire, on fera un déménagement», et celui-ci pourrait être fait vers un des sites déjà étudiés: Outremont, ou celui de Rosemont-Saint-Denis.

Depuis le début de la campagne, Mme Marois a souvent dit que le site choisi à l'époque par le gouvernement péquiste (6000 Saint-Denis) faisait consensus, et que les premiers patients auraient déjà été soignés n'eussent été les changements imposés par M. Charest.

D'autres plans

Sauf que si Pauline Marois n'écarte pas le 6000 Saint-Denis, la Ville de Montréal a d'autres plans pour ce site situé à deux pas de la station de métro Rosemont.

Au cours des dernières semaines, la Ville a d'ailleurs lancé un atelier de design urbain afin de transformer ce secteur en quartier résidentiel comportant quelque 1500 unités d'habitation, avec des commerces et des bureaux. Quatre équipes multidisciplinaires se sont déjà mises à l'oeuvre pour imaginer le développement futur du secteur.

«On travaille en fonction de la décision qui a été prise par le gouvernement. S'il y a d'autres décisions, on verra, mais, pour l'instant, on ne peut pas arrêter tout le développement de tous les grands sites de Montréal au cas où le CHUM débarquerait là un jour», a indiqué hier le maire de l'arrondissement de Rosemont-La Petite-Patrie, André Lavallée.

«Je ne veux pas présumer des décisions qui seront prises, a-t-il ajouté. Le CHUM est un dossier qui relève de la compétence du gouvernement, et la position de la Ville a été de collaborer, de toutes les façons possibles, afin de faire avancer ce dossier.»

À l'heure actuelle, une partie de ce site de 11,5 hectares est occupée par les garages de la Société de transport de Montréal (STM) qui est propriétaire de 40 % du terrain. Une autre portion de 40 % de la superficie appartient à des propriétaires privés, alors que la Ville détient 20 % du terrain.

L'adoption du programme particulier d'urbanisme (PPU) et la consultation publique sont prévus pour le printemps prochain, et les travaux devraient débuter en 2010. Le zonage, qui autorise la construction d'un centre hospitalier, n'a pas encore été modifié en fonction du développement immobilier dont le site fera l'objet.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • laurent matte
    Inscrit
    mercredi 12 novembre 2008 08h15
    Pendant ce temps à Toronto....
    « Trois hôpitaus majeurs, en plus d'un centre de recherche en innovation et santé, ont été construits dans un quadrilatère semblable à Saint-Luc, en plein centre-ville, sans tergiversation, sans bruit...sns chicanes de clocher!!! Et voilà, ma pôvre Monréal...Quel dommage... »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mercredi 12 novembre 2008 08h46
    Après tout ce temps
    « Après tout ce qui s'est dit et fait dans le dossier cette conne de Marois aura besoin de trois mois pour étudier le dossier.

    Et dire que l'on répudie M. Charest pour au moins avoir eu le courage de prendre une décision. »

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 12 novembre 2008 09h40
    Un scandaleux dédoublement
    « La fusion des projets de construction des hôpitaux universitaires anglophone et francophone permettrait de réaliser une grande économie. Mais non, toujours déférent envers la minorité anglophone, le Parti libéral ira de l'avant avec ce scandaleux dédoublement de structure. Et le Parti québécois n'osera pas s'opposer pour ne pas être accusé de manquer d'ouverture envers les minorités anglophone et allophone, lesquelles, pourtant, votent régulièrement contre lui. Vive le Québec dépendant !
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    mercredi 12 novembre 2008 10h27
    Les besoins
    « C'est le nouveau Centre universitaire de santé McGill ( CUSM) qui devrait être mis aux oubliettes.

    Un seul Centre universitaire de santé est nécessaire à Montréal. Un Centre FRANCOPHONE et avec des services en anglais pour les vrais anglophones.

    C'est ça qui est un vrai accommodement raisonnable. »

  • André Brière
    Inscrit
    mercredi 12 novembre 2008 15h35
    Quelle farce monumentale
    « Le projet du chum fait les choux gras de chaque élection avec plein de promesses non tenus. Pendant ce temps les hopitaux sont engorger même si Charette a dit au débat des chefs que la semaine suivant son arriver au pouvoir il n'y aurait plus de liste d'attente.

    De plus durant ce temps les coûts ne cessent d'augmenter à coup de $G et le peuple continue à se faire endormir par tous ces voeux pieux.

    Pourquoi pensez-vous que Couillard à démissioner ? la réponse est simple, Charette monopolise toutes les grandes décisions. Alors il serait mieux de se débarasser de toute son équipe et gouverner tous seul ne pensez-vous pas???

    Signe et persiste, »

  • Michel Galarneau
    Abonné
    mercredi 12 novembre 2008 18h54
    pati et pata
    « Deux centr univresitaires, Toronto qui en bâti trois et pati t pata.Ce clown que vous avrz elu etait semble-t-li pret mon oeuil.Tout au alentour de ce projet pue l'amateurisme,Oui à deux centre universitaire un à Québec et montréal. Je le sai les anglophones vont criés,toller par tout au Canada.Sommes nous assez riche pour leur donner ce cadeau? »

  • Réal Ouellet
    Abonné
    mercredi 12 novembre 2008 19h53
    Un seul centre
    « Le vrai problème n'est pas tant l'emplacement comme le fait qu'on finance deux mégacentres. Nous n'avons pas les moyens de faire fonctionner deux pareils centres. Sans compter qu'il y a fort à parier que le centre McGill apparaitra aux yeux de la communauté canadienne et internationale comme LE centre universitaires québécois. Comme il en est de l'université McGill par rapport a l'université de Montréal. Croyez-vous qu'on mettra ainsi en valeur le caractère français du Québec? »

  • Carbonneau Marilee
    Inscrite
    jeudi 13 novembre 2008 06h28
    Réflexion
    « En tant que travailleuse dans un centre hospitalier, je m'intéresse vivement au sujet du nouveau CHUM. Mais ici une question se pose: Malgré les promesses, les remises en questions, est-ce qu'un seul instant le gouvernement a prit en considération des conséquences à ce projet... Charest nous affirme que le temps d'attente a diminuer depuis qu'il est au pouvoir... pfff... Mensonge. La réalité est tout autre: cette été j'ai vu des 20heures d'attente pour voir un médecin, sans avoir passé aucun test ou examen. J'ai vu des personnes codé 2 (risque pour la vie du patient) ne pas avoir de civière sur lesquels les coucher car il n'y en avait plus de disponible. Le plus fâchant encore là dedans, c'est lorsque nos chers représentants gouvernementaux se présentent pour une visite, les hôpitaux mettent les bouchées doubles afin que tout soit bien beau, bien propre... Ils ne montrent pas les problèmes, ils les camouflent afin d'avoir leurs subventions... On manque de médecins, d'infirmiers(ières), d'infirmiers auxiliaires, de préposé aux bénéficiaires... Et maintenant on veut un centre hospitalier encore plus gros... Mais qui va pouvoir y travailler??? Ce n'est qu'un pansement sur une blessure béante où la sang sécoule à flot... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
8 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009