samedi 21 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h40


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Campagne électorale - Des élections pour ça ?

Jean-Robert Sansfaçon   7 novembre 2008  Québec
Crise économique oblige, la campagne électorale démarre en lion pour les trois principaux partis, qui n'ont pas tardé à dévoiler plusieurs mesures destinées à stimuler l'économie et à venir en aide aux familles. Le hic, c'est que toutes ces bonnes idées auraient pu, auraient dû être mises en oeuvre dès cet automne, et non le printemps prochain!

Des trois partis, c'est le PLQ qui a présenté le plan économique le plus complet à ce jour, tirant dans toutes les directions, de l'aide aux entreprises à l'accélération des investissements en infrastructures et en énergie, en passant par un coup de main aux nouveaux propriétaires et aux retraités à faibles revenus, sans oublier les chômeurs et les employés du bas de l'échelle, à qui on promet une hausse du salaire minimum.

Du côté du Parti québécois, on semble avoir été pris de vitesse par la décision du premier ministre de déclencher les élections à ce moment-ci, mais même si le menu est moins élaboré, il comporte aussi quelques mesures structurantes ou ponctuelles susceptibles d'avoir des effets préventifs et curatifs sur la croissance. Ainsi, on parle de garanties de prêts pour les entreprises, de création d'un Fonds d'investissement stratégique, d'une hausse des plafonds pour les fonds de capital de risque

(FTQ, CSN et Desjardins), de bonification du soutien au revenu pour les chômeurs aux études, d'un crédit d'impôt sur les intérêts hypothécaires — remboursables à la vente de la maison — et d'une hausse temporaire de 200 $ du crédit TVQ.

Quant à l'ADQ, sa stratégie semble la même qu'en 2007, alors qu'on égrenait les promesses au fil des jours. Pour le moment, elles se résument à proposer la privatisation partielle d'Hydro-Québec, un crédit d'impôt sur les intérêts hypothécaires, la bonification du remboursement d'impôt foncier pour les locataires et l'exonération des premiers 5000 $ de revenus de retraite tirés d'un REER ou d'un régime à cotisations déterminées pour les plus de 65 ans. Et si le passé est garant de l'avenir, on ne perd rien pour attendre la suite puisque l'ADQ a prouvé qu'elle était capable de surprendre par l'originalité de ses promesses, même si plusieurs sont souvent très contestables.

La campagne est encore très jeune, mais on peut d'ores et déjà souscrire à la plupart des mesures proposées depuis deux jours par les trois partis. En effet, ce qui frappe le plus dans ces mesures, c'est qu'elles se rejoignent et se complètent, à tel point qu'elles auraient pu faire partie d'un même programme, voire d'un même budget négocié à l'Assemblée nationale si ces élections n'avaient pas eu lieu.

Toutes les mesures visent à venir en aide aux retraités, aux chômeurs, aux travailleurs et aux PME, et à accélérer les programmes d'investissement déjà existants. Pas question de débat droite-gauche, et si on ne peut qu'être d'accord avec la plupart des mesures envisagées, on rêverait d'un plan qui les contienne toutes... ou presque.

Pour dire les choses encore plus clairement, rien, à l'exception de la privatisation d'Hydro-Québec, n'exigeait la tenue d'élections générales, au contraire: c'est dès maintenant qu'il aurait fallu agir, après négociation rapide et possible entre un gouvernement minoritaire vraiment soucieux de s'attaquer à la crise et les partis d'opposition à l'Assemblée nationale. Le seul fait de devoir à attendre la fonte des neiges pour connaître le contenu du prochain budget constitue une erreur qui aurait pu être évitée.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Yvon Roy
    Abonnée
    vendredi 7 novembre 2008 00h59
    infrastructures
    « Ressemble beaucoup aux 100,000 emplois de Bourassa. Et pendant ce temps 3$ milliards dorment dans des projets d'infrastrutures à Ottawa. Cherchez dans la bonne sacoche s.v.p... »

  • Michel Lebel
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 06h31
    Des élections à date fixe
    « Le "ça" du pourquoi ds élections est fort simple: obtenir un gouvernement libéral majoritaire. C'est tout, et le reste n'est que du bla-bla. N'est-ce pas ainsi que fonctionne un régime parlementaire classique? L'éthique de la chose est cependant une toute autre question. C'est pour cela que je souhaite des élections à date fixe, que le gouvernement en place soit majoritaire ou minoritaire. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    vendredi 7 novembre 2008 08h50
    Il n'y a pas de miracle dans ça
    « Nos partis politiques semblent bien plus généreux avec notre argent pendant le temps des élections. Ils font des promesses comme s'ils sortaient l'argent directement de leurs propres poches à la place des nôtres. »

  • Steve Fortin
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 08h54
    Tout dépasse tant que le jupon est absent!
    « Au fur et à mesure que se déroulera cette inutile campagne électorale, les raisons pour lesquelles M. le conservateur-libaral Charest nous a lancé en élection vont s'étioler et le tout s'écroulera comme un mauvais château de cartes. On peut bien prendre la populace pour conne, mais Charest dépasse les bornes. En dépit de l'état de l'opposition, il faut punir le manque de respect le plus élémentaire des règles démocratique, il y a eu des élections il y a moins de 19 mois! pour ma part j'appuierai le PQ, tout sauf le PLQ! »

  • Pierre Allard
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 08h59
    "Oui, Oui, Sergent, vous avez raison..."
    « Ou, parlant des candidats, une autre chanson: "Y a rien à dire, ils étaient beaux..." La Sainte Trinité du marguillier, du bedeau et de la dame patronnesse qui disent la même chose devrait nous conduire à un tsunami consensuel pour l'abstention.

    Pierre JC Allard

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/11/07/les-elections-2008-au-quebec-33-jours-et-33-billets-3/ »

  • Pierre Allard
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 09h06
    ironie publicitaire :-))
    « J'aime la pub de PACS qui accompagne l'article: Les Québécois cherchent n'importe quoi... et ils le trouvent. Rarement une élction aura-t-elle autant offert n'importe quoi... Trois noms, un seul produit. On ne peut pas se tromper

    PJCA »

  • Réjean Grenier
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 10h20
    Pauline est une dame. Charest, un pit bull arrogant!
    « A lire le texte tordu du publiciste du parti Libéral et
    pseudo-journaliste à La Presse, Denis Lessard, il ressort
    d'un texte de la régie interne su parti Québécois que
    Madame Marois serait snob et pas trop bonne des les clips
    lors de scrums ou de points de presse. Il ne faut pas croire
    ce qu'écrit Lessard. Parce que selon son habitude, il triture les textes des documents qu'on lui fait parvenir sous le manteau.
    Le texte dirait que madame Marois serait «perçue» comme ci,
    comme ça. Donc, il n'y a rien de vrai la dedans.
    Madame Marois agit en femme et non pas en pit bull arrogant
    comme Jean Charest. C'est une approche douce, humaine et
    remplie de gentillesse.
    C'est là le jour et la nuit avec son opposant, le libéral
    Charest qui est tout agressif et désagréable.
    On verra bien lequel sera le plus apprécié des électeurs.
    Réjean Grenier. »

  • Brun Bernard
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 10h54
    Ben ça alors...
    « Ils n'ont que ça à faire? Après ils pleurent tous partis confondus parce qu'on ne les prend pas aux sérieux. Le vent du changement n'est pas près d'arriver icitte. Et si on devenait le 51ième État des USA, on aurait au moins Obama comme Président élu démocratiquement ça nous changerait du Cirque de la neige. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    vendredi 7 novembre 2008 10h57
    @ M. Pierre Allard et l'abstention
    « M. Allard prédit que ça devrait nous conduire à un tsunami consensuel pour l'abstention.

    S.v.p. Québécois, faut s'abstenir de s'abstenir de voter même quand une électon nous est déclarée sans bonnes raisons, ça ferait trop plaisir au parti Libéral trop provincial. »

  • Jean Desjardins
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 11h43
    Mensonge, quand tu nous tiens...
    « Je me demande bien la face (celle de devant ou celle de derrière, peu importe...) que ferait Jean Charest si l'ADQ et le PQ s'entendaient pour supporter le plan économique soumis par le PLQ, hier, et s'engager à le mettre en oeuvre (enrichi de leurs propres apports, bien sûr...) advenant que l'un ou l'autre de ces deux partis soit porté au pouvoir le 8 décembre !

    Le polissage du plan de redressement économique soumis par le PLQ démontre clairement que ce plan était prêt depuis belle lurette. Cela démontre éloquemment que le PLQ a été manifestement de mauvaise foi dans sa manière partisane et opportuniste de saborder (saboter ?) le gouvernement que les Québécois s'étaient choisi, il y a moins de deux années.

    En effet, rien n'empêchait que ce plan et celui de chacun des deux partis de l'opposition soient mis sur la table dans un débat 'adulte' à l'Assemblée nationale sous la gouverne de cet ex-gouvernement minoritaire libéral et ce, sans avoir à déclencher une élection bidon aussi coûteuse qu'inutile. Après tout, il est 'urgent de tenir solidement le gouvernail' du gouvernement du Québec, selon les dires de Jean Charest. À ce que je sache, l'opposition fait partie intégrante du gouvernement, non ?

    Ce serait hilarant de voir quelles trouvailles les faiseurs d'image et les tactico-stratèges de notre ineffable Jean Charest inventeraient pour 'contrer' une telle 'collaboration' de l'opposition !!!

    On peut espérer que, cette fois-ci, les Québécois ne seront pas dupes et ...séviront !

    Mensonge, quand tu nous tiens, c'est la débâcle...


    Jean Desjardins »

  • Jacques Francis
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 11h59
    Pourtant...
    « En lisant les quotidiens La Presse et Le Soleil, on dirait presque que Jean Charest est investi de la grâce divine, même les éditorialistes abdiquent leur sens critique (Pratte en premier...) »

  • Jean Desjardins
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 12h29
    @ Monsieur Francis.
    « Monsieur Francis.

    Je suis surpris que vous veniez tout juste de découvrir qu'André Pratte avait balancé par dessus bord son sens critique. Il me semble que c'est ce qu'on observe depuis belle lurette.

    C'est pourtant simple. Ce gars-là doit gagner sa vie et a décidé d'aller vers le patron le plus offrant !!!

    C'est une manière de voir les choses, ...mais bon ! »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 12h35
    Soyons honnêtes!
    « De toute évidence, la majorité des Québécois, moi compris, ne veut pas d'élections en ce moment, c'est indéniable.
    Cependant, pensez-vous que le chef d'un autre parti, s'il était au pouvoir et qu'il entrevoyait aujourd'hui la même possibilité d'être majoritaire que Charest, n'irait pas en élections? Bien naïf celui qui pense qu'il ne le ferait pas!
    Je suis convaincu que n'importe quel chef le ferait sans hésiter, car, ne l'oublions pas, ce sont avant tout des politiciens et pour ces gens, le pouvoir passe avant tout et leur but suprême est d'être chef d'un gouvernement majoritaire. D'ailleurs, La Marois rêve d'être la première femme premier ministre du Québec. C'est-là sa principale motivation, le reste est accessoire.
    Or donc, cessons de faire passer Charest pour un salaud, un arrogant, etc., car il n'est ni pire ni meilleur que les autres. »

  • Guy Bergeron
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 12h54
    Une patinoire de sloche
    « 'sloche' : mot québécois pour 'neige fondante'

    Le premier ministre Charest, en décrétant son élection sans finalité légitime, vient de se lancer, et, avec lui les partis d'opposition, dans une joute qui se jouera sur une patinoire de sloche. Aucune élégance et aucune clarté à prévoir durant cet exercice. Le principal responsable en sortira diminué ainsi que tous ceux qui sont forcés d'entrer dans le jeu.
    Personnellement, j'attends le 8 décembre pour aller voter contre l'élection et j'ai arrêté de regarder RDI jusqu'au 9 décembre. »

  • Pierre Allard
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 13h03
    Si on condamne l'abstention
    « @ Gilles Bousquet: je n'ai pas recommandé l'abstention; j'ai fait le constat qu'elle serait en ascension.. On peut aussi voter pour QS ou les Verts. L'option du "Vert Solidaire" qui ferait un malheur, si quelqu'un qui s'y connait se donnait la peine de s'en occuper

    <a href="http://nouvellesociete.org/5131.html">La bombe a fragmentation </a>.

    Pierre JC Allard »

  • Jacques Gagnon
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 13h13
    Soyez poli monsieur Merven
    « Je vous tape sur les doigts encore, le Merven pour votre vulgarité.

    Vous n'avez rien d'intelligent à dire, mais dites-le poliment au moins.

    .... »

  • David Lépine
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 13h49
    minoritaire
    « Je suis toujours étonné que ceux qui prônent des gouvernements minoritaires sont les premiers à se plaindre que nous sommes toujours en élection.

    Si le PQ et l'ADQ étaientt en avance dans les sondages, y a-t-il quelqu'un qui croit qu'ils nbe se ligueraient pas pour faire tomber le gouvernement actuel et provoquer des élections. »

  • Georges Paquet
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 14h52
    À Jean Desjardins, le gouvernement n'est pas le parlement.
    « Cher Monsieur,
    Pour contribuer de façon utile et efficace aux débats qui entourent cette élection, il faudra bien distinguer les questions dont on veut discuter.

    Ainsi, vous ne pouvez pas soutenir que le PQ et l'ADQ font partie du gouvernement. Le gouvernement est formé exclusivement de députés du Parti libéral. C'est le Parti libéral qui a remporté le plus grand nombre de sièges à l'Assemblée nationale, c'est donc lui qui a été chargé de former le gouvernement. Celui-ci est dirigé par le premier ministre Jean Charest. Ce sont les députés libéraux qui ont décidé que Jean charest serait leur premier ministre.

    Quant aux députés de l'Action démocratique et du Parti québécois, ils font partie de l'Assemblée nationale, au même titre que les députés du Parti libéral, (à Ottawa cela s'appelle la Chambre des communes), mais ils ne font pas partie du gouvernement. Les députés de l'ADQ, sont en plus grand nombre que ceux du PQ, et ils ont la responsabilité de former l'Opposition officielle.

    Le gouvernement Charest est un gouvernement minoritaire parce que son Parti a moins de sièges que l'ADQ et le PQ réunis. Ce qui fait que le PQ et l'ADQ auraient pu décider, à tout moment, de voter contre la continuation de ce gouvernement libéral et provoquer une élection générale. Il se trouve que ce sont les libéraux qui ont décidé de provoquer cette élection, sans attendre d'être renversés par l'Opposition.

    Il faut maintenant aller voter en toute connaissance de cause. »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 15h09
    Pauvre Gagnon
    « Vous dites : « Je vous tape sur les doigts encore, le Merven pour votre vulgarité. »
    Que trouvez-vous de vulgaire dans mon propos?

    Et vous ajoutez : « Vous n'avez rien d'intelligent à dire, mais dites-le poliment au moins. »
    C'est votre opinion et je la respecte, mais je vous ferai remarquer que, ce qui vous embête, c'est que je dis pas mal de vérités. C'est comme qui dirait un pavé dans la mare de ce forum où, vous le conviendrez, quiconque n'épouse pas la pensée unique souverainiste, indépendantiste, autonomiste, péquiste, bloquiste, anti-fédéraliste et autre iste n'est pas le bienvenu. Vous préféreriez être entre vous à vous brosser dans le sens du poil, mais, manque de chance, la liberté d'expression existe au Canada et je continuerai de faire part de mon opinion, et ce, quand bien même je reçois des message haîneux à mon adresse de courriel privé. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    vendredi 7 novembre 2008 15h10
    @ M. David Lépine erre
    « M. David Lépine affirme que : Si le PQ et l'ADQ étaient en avance dans les sondages, y a-t-il quelqu'un qui croit qu'ils ne se ligueraient pas pour faire tomber le gouvernement actuel et provoquer des élections.

    M. Lépine, le PQ et l'ADQ sont majoritaires depuis la dernière élection provinciale de mars 2007. Ils auraient été en mesure de faire tomber le gouvernement Charest n'importe quand mais ils n'ont pas voulu pour différentes raisons. Trouvez autre chose s.v.p. »

  • Jean Desjardins
    Abonné
    vendredi 7 novembre 2008 16h58
    Jouer sur les mots...
    « Monsieur Paquet aime jouer sur les mots, ce qui lui permet d'élaguer l'essentiel.

    Ce qu'il faut retenir, ne vous en déplaise monsieur Paquet, quand le peuple décide démocratiquement d'élire un gouvernement minoritaire, c'est que ce bon peuple (pas si nono que ça, finalement) s'attend à une coopération de l'opposition et à ...une ouverture d'esprit du parti qui fait office de gouvernement. Dans cette optique, qui dit une coopération de bon aloi entre l'opposition et le parti au pouvoir (et vice-versa) donne l'assurance d'une représentation saine des intérêts de l'ensemble des électeurs. Pas seulement les intérêts du parti qui a le mieux réussi à berner la population pendant la période électorale...

    La morale de ce gouvernement minoritaire libéral, pour utiliser vos termes, c'est que le PLQ est incapable de fonctionner autrement que par une attitude dictatoriale et méprisante, sans aucune ouverture au dialogue et aux idées des autres partis qui, eux, représentent la majorité des électeurs.

    De plus, vous faites la preuve, par vos propos, qu'un gouvernement majoritaire(dans ce système tripartite) est finalement celui d'une minorité de la population ...donc le moins représentatif de tous, et ce, sans aucune possibilité d'appel !!! Dans le cas du PLQ, cela veut dire le gouvernement des anglophones et des francophones colonisés qui constituent l'essentiel du vote pour le PLQ. Belle perspective, vous en conviendrez.

    C'est donc ça le pays (ou la province, dans votre cas... ) démocratique dans lequel vous choisissez de vivre ? Tant mieux pour vous si l'odeur du lisier d'un gouvernement de style 'Jean Charest et PLQ' n'atteint pas la sensibilité de vos narines !

    Moi, je n'achète pas et je choisis de me boucher le nez !


    Jean Desjardins »

  • Michel Savard
    Inscrit
    vendredi 7 novembre 2008 17h02
    Quelle cohérence !
    « Incroyable d'entendre tous ces gens qui ne veulent pas d'élections venir nous dire qu'ils voteront contre Charest pour qu'il reste minoritaire ce qui occasionnerait d'autres élections dans environ 18 mois !

    Oui, quelle cohérence ! »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    samedi 8 novembre 2008 11h27
    @ Michel Savard
    « Mais non, on entend voter contre le PLQ, pour qu'il ne soit pas seulement minoritaire, mais principalement pour le remplacer comme gouvernement très provincial du Québec. Lui et son CHUM, coûteux en plans inutiles, qui fait flip flop. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
23 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009