Nous avons une preuve de plus, comment CHAREST et son gouvernement, lorsqu ils sont majoritaires/comme en 2003/ peuvent passer des lois avec baillons,pour montrer avec son arrogance ,que ce petit CHEF est tout puissant, meme s il est complètement, dans le champ et hors la loi.
C est se meme gouvernement, qui nous demande un mandat majoritaire, non il ne le mérite pas .
ROGER MONTREAL

Madame, je voudrais tant que ce soit "un point final". Malheureusement, je ne le pense pas. Voici pourquoi.

Depuis plusieurs années, je suis le dossier des responsables de services de garde en milieu familial. Depuis longtemps, le Québec et le Canada ont signé des accords internationaux garantissant la liberté syndicale. Malheureusement, tous les gouvernements qui se sont succédés à Québec (comme à Ottawa) les ont, un jour ou l'autre, reniés. Au Québec, ce fut notamment le cas pour les responsables de garde en milieu familial.

Les gouvernements du P.Q. leur ont concrètement enlevé le droit de se syndiquer en contestant les requêtes en accréditation déposées au milieu des années 1990 et en étirant au maximum les délais: ils auraient pu faciliter l'exercice de ce droit. Par la suite, un gouvernement libéral a adopté une loi niant ce droit non seulement aux responsables des services de garde en milieu familial, mais à toutes les ressources dites intermédiaires (Loi sur les services de santé et services sociaux).

Il aura fallu un arrêt de la Cour suprême du Canada (Health Services) remettant en cause la validité d'une loi Britanno-Colombienne pour que le droit constitutionnel change et autorise le jugement de la Cour supérieure dont vous parlez. Il est vrai, que le plus haut tribunal canadien remettait ainsi en cause ses propres arrêts.

Parfois, je me demande si, indépendamment du parti au pouvoir, une partie de la classe politique ne voit pas la syndicalisation de certaines tâches accomplies à la maison comme amenant un intolérable "contre-pouvoir politique".
Ou bien, je me demande si ces gens ne voient pas ces femmes comme étant des personnes stupides auxquelles on peut presque tout enlever, par exemple le droit humain de s'associer. Auriez-vous une autre raison à me suggérer? Moi, je n'en trouve pas.