mardi 24 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h09


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Québec - L'opposition tente encore d'éviter des élections

Robert Dutrisac   29 octobre 2008  Québec
Québec — Alors que la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, juge la situation économique tellement pressante qu'il faille la surveiller quotidiennement, les deux partis d'opposition à l'Assemblée nationale ont offert, hier, leur pleine collaboration au premier ministre Jean Charest afin d'éviter des élections.

Lors de la période de questions à l'Assemblée nationale, le chef de l'opposition officielle, Mario Dumont, a demandé au premier ministre qu'il dépose une liste des projets de loi ou des mesures de nature budgétaire sur lesquels son parti est prêt à travailler afin d'affronter la situation économique. La chef du Parti québécois, Pauline Marois, a fait valoir, pour sa part, que la crise commandait des actions immédiates que le déclenchement des élections empêcherait.

«La population veut que le premier ministre sorte son nez des chiffres de sondages, qu'il mette son nez dans les chiffres de l'économie puis qu'il se mette au travail. Et il sait qu'il a la collaboration des partis d'opposition à l'Assemblée», a affirmé Mario Dumont au cours d'un point de presse.

Jean Charest a fait la sourde oreille, hier. Dans ses répliques teintées d'ironie, le premier ministre a accusé l'ADQ de vouloir parler de la réouverture de la Constitution, un sujet dont les adéquistes ont discuté lors de leur conseil général de la fin de semaine, plutôt que d'économie. «Entre ce que dit le chef de l'ADQ et ce qu'il fait, il y a un monde de différence», a-t-il dit.

À la chef péquiste qui l'accusait d'être «irresponsable en laissant la porte ouverte à des élections hâtives», Jean Charest a répondu qu'elle décorait son autobus de campagne, ce qu'un reportage télévisé a montré. Le PQ, qui a dévoilé samedi un manifeste pour la souveraineté, veut faire de cette question l'enjeu de sa campagne électorale, a avancé le chef libéral.

Pauline Marois s'est demandé si le premier ministre, incapable de boucler le budget de l'État, voulait «se dépêcher d'aller en élections avant l'avalanche de mauvaises nouvelles».

Hier, Monique Jérôme-Forget a indiqué que la mise à jour de la situation des finances publiques, qu'elle devait rendre publique demain, le serait mardi prochain. Lundi, le ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, a convié ses homologues des provinces à une rencontre à Toronto pour faire le point sur la situation économique et pour préparer la conférence fédérale-provinciale sur l'économie. Le premier ministre Stephen Harper a annoncé que cette conférence, réclamée par Jean Charest et les autres premiers ministres provinciaux, aurait lieu le 10 novembre prochain.

C'est mercredi prochain, le 5 novembre, que Jean Charest projette de déclencher les élections générales pour le 8 décembre. C'est donc en pleine campagne électorale que le premier ministre québécois assisterait à cette conférence.

La ministre des Finances suit de près la situation économique, a-t-elle souligné hier. «La situation financière change jour après jour», a-t-elle dit. «C'est un environnement qu'on suit quotidiennement.» Elle s'est réunie avec son «comité de vigilance» sur la situation financière la semaine dernière ainsi que lundi de cette semaine. Le premier ministre participait à cette dernière séance de travail. Il a rencontré les présidents des principales institutions financières québécoises — Caisse de dépôt et placement du Québec, Société générale de financement, fonds de travailleurs, Investissement Québec, Banque Nationale, Desjardins, Power Corporation, Industrielle-Alliance — qui font partie de ce comité.

Le porte-parole de l'opposition officielle en matière de finances, Gilles Taillon, a voulu savoir ce qui se cachait derrière le report de la mise à jour des finances publiques. Il a avancé l'hypothèse que «c'est un bras de fer entre le gouvernement et les fonctionnaires pour embellir la situation» qui explique ce retard. M. Taillon s'est étonné que Mme Jérôme-Forget puisse répéter que le Québec n'affichera pas de déficit ni cette année ni l'an prochain, alors que le gouvernement fédéral, qui encaissait des surplus importants, est en déficit.

Le porte-parole péquiste en matière d'économie et de finances, François Legault, s'est inquiété de la situation de la Caisse de dépôt. Si on compare la valeur de ses placements en actions au 31 décembre 2007 à leur valeur actuelle, c'est une perte de 30 milliards à laquelle la Caisse est confrontée, a calculé le député comptable. «On a devant nous un gouvernement qui retarde délibérément toutes les bonnes nouvelles. Le gouvernement libéral a l'air d'un gars qui vient de tomber du 25e étage puis, à chaque étage, il nous dit: "jusqu'à présent, ça va bien"», a-t-il illustré.

Avec un trésor de guerre d'une valeur de huit millions, le Parti libéral du Québec, qui a dévoilé le nom d'une bonne partie de ses candidats, est une machine qui n'attend plus que le signal de départ. L'ADQ a réussi à rembourser la totalité de ses dettes, mais la caisse est vide. «Dans un contexte de gouvernement minoritaire, tous les partis se maintiennent à un niveau de préparation qui est relativement élevé. Dans le cas de notre parti, c'est une préparation qui est meilleure que ce qu'on a jamais connu dans notre histoire», a soutenu M. Dumont. Au PQ, l'organisation, qui se marie à celle du Bloc québécois, est bien rodée. Mais le parti commencera la campagne avec une dette de près de 800 000 $, assurant son financement électoral durant la campagne.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 08h11
    Un chef de l`État inconscient
    « Erreur tactique selon le monde des affaires qui souhaiterait la présence de Charest en Chine. Charest égocentrique nous rappelle sa préférence pour l`État c`est moi. Les électeurs pourraient lui donner une leçon d`humilité, puisqu`il ignore l`urgence d`une situation économique instable. Ça aura été sa décision. Les résultats du vote seront ceux du peuple déçu de la qualité décisionnelle du Premier ministre Charest. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 08h14
    Qui financent les Libéraux?
    « Une journaliste du Soleil (Mylène Moisan) a publié le 16 avril 2005 la liste des gros donateurs du PLQ: ceux qui ont donné 3000$:

    "84 des 664 plus importants donateurs (nous avons pu en identifier 289) des libéraux sont membres de la communauté juive. Un nombre important, presque une quarantaine, sont, eux, d'origine italienne." »

  • andré michaud
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 08h23
    Collaboration possible ou élections?
    « Est-ce que les partis d'opposition peuvent s'engager à collaborer VRAIMENT avec le gouvernement, ou serons-nous toujours devant des politiciens qui cherchent les poux pour dicréditer et déstabiliser le gouvernement afin de mousser la popularité de leur parti?

    Sinon mieux vaudrait une élection conduisant à un gouvernement majoritaire qui aurait plus de stabilité dans ces temps économiquement difficile.... Comme je ne crois pas à la collaboration des politiciens avec le gouvernement, je pencherais pour des élections...mais nous donneront-elles un gouvernement majoritaire? Ce n'est que le soir des élections que nous le saurons... »

  • Max Roujeon
    Abonné
    mercredi 29 octobre 2008 09h10
    Mollo mollo mollo
    « Les sondages ça ne dit pas tout, j'en suis la preuve. Si j'avais été sondé, j'aurais exprimé ma satisfaction du gouvernement Charest. Bon, il ne fait rien certes. Mais cela a du bon car par le fait même, il ne fait pas de conneries, pas trop en tout cas. Et même en étant satisfait, je ne voterai pas pour les libéraux. Donc...prudence, on pourrait même se retrouver avec un gouvernement majoritaire et pas Libéral sait-on jamais? Hum...pas prévu ça. »

  • Guimont Rodrigue
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 09h15
    @ M. Jacques Noël
    « Sur le site du directeur général des élections, on mentionne pour l'année 2007, le nombre de 7378 donateurs pour le Parti Libéral du Québec :
    http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/resultats_donateurs_app.asp


    Même exercice pour le Parti Québécois :
    http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/resultats_donateurs_app.asp »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 29 octobre 2008 09h21
    @ Messieurs Michaud ,oui et Noel, non
    « M. Noel, on le sait bien que les anglos et les ethnies, principalement juives, sont full-fédéralistes-libéraux au fédéral et au provincial.

    M. Michaud qui souhaite un gouvernement Libéral très provincial "financé par les anglos et les ethnies", très majoritaire et lâcher M. Charest "lousse" au gouvernement avec son CHUM en PPP. On vous le souhaiterait bien mais pas à nous, merci beaucoup. »

  • Roger Dion
    Abonné
    mercredi 29 octobre 2008 10h31
    Le CHAREST de 2003 revient
    « Nous voyons revenir l arrogance de CHAREST qui voit les sondages et se fou de la crise .
    S il devient majoritaire nous verrons le CHAREST de 2003 frondeur arrogant etc.
    ROGER MONTREAL »

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 29 octobre 2008 10h44
    Ça ne peut plus durer
    « « Ça ne peut plus durer », dira Charest. « Nous en sommes rendus au point où l'opposition me pousse sa collaboration dans la gorge. Il faut aller aux urnes. »
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 11h00
    Ne tirez-vous aucune leçon?
    « Je lis des commentaires vraiment navrants, fondés sur un racisme exacerbé. Qu'est-ce que ça peut faire que les Juifs et les Anglophones soient fédéralistes? Il n'y a pas une pensée unique ici... Et cela ne sert à rien de leur taper sur la tête.
    Par ailleurs, force est de constater que les Juifs ont, entre autres, un hôpital qui marche très bien à Montréal, que les Anglo ont une université qui pète le feu à Montréal, contrairement à l'UQAM qui coule, que les anglos ont un CUSM qui est prêt à sortir du starting gate, alors que le CHUM, qui est très québéco-québécois de souche est au moment de couler, et ce n'est pas à cause des PPP.
    Or donc, et je suis très sérieux, il faut vraiment se demander s'il ne s'agit pas d'une question d'incompétence des Québécois « de souche ».
    Au lieu de continuellement se renfermer dans leur coquille, certaines personnes et certains intervenants devraient aller voir comment ça se passe ailleurs... »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 29 octobre 2008 11h25
    @ M. Étienne Merven
    « M. Merven écrit : «Or donc, et je suis très sérieux, il faut vraiment se demander s'il ne s'agit pas d'une question d'incompétence des Québécois « de souche ».

    Bien oui, M. Merven, nous autres «de souche» on est des incompétents, s'cusez nous là, on va tenter de se recycler en fédéralistes juifs anglophones efficaces. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 12h00
    @Etienne Merven
    « Les Anglos ne font que 8% de la population du Québec. On leur finance 3 universités! Ca aide à performer! Sans parler de toute la richesse historique accumulée par McGill.

    Un étudiant universitaire sur 4 étudie en anglais au Québec.
    On est-y assez colonisés? Et on pousse le ridicule jusqu'à financer, au coute de 12k par année l'unité, les études de 1000 Français qu'on fait venir ici pour étudier en...anglais! On est-y assez colonisés?

    On finance aussi une demi-douzaine d'hopitaux anglophones et autant de cegeps parce qu'on est trop chieux (même au PQ à m...) pour imposer le cegep francophone aux ethnies qui graduent de nos polys. On est-y assez colonisés? »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 12h12
    À M. Bousquet
    « Vous pouvez tourner mes propos en dérision tant que vous voulez, mais je suis sérieux comme un chat qui pète.
    Et ma question est très pertinente par les temps qui courent. Ouvrez donc vos yeux et regardez autour de vous.
    Il n'est nullement nécessaire d'être anglo-juif-fédéraliste, il suffit d'être efficace et smart! »

  • Pier-François Desrosiers
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 13h05
    @ M. Merven
    « Si vous croyez que les Québécois sont incompétents, M. Merven, et bien, vous êtes IGNORANT (en la matière)...

    En effet, le Québec est un leader mondial dans le domaine de l'hydroélectricité, dans le domaine de l'aluminium, dans le domaine du génie aéronautique, dans les domaines culturels (Céline Dion, Cirque du Soleil), dans les domaines environnementaux et j'en passe!

    Tant qu'à dire des stupidités, épargnez ce site de vos commentaires futiles... »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 29 octobre 2008 15h12
    @ M. Étienne Merven
    « M. Merven, vous qui écrivez : «Vous pouvez tourner mes propos en dérision tant que vous voulez, mais je suis sérieux comme un chat qui pète.»

    C'est pas dans cette phrase là mais, votre attitude précédente mène vos lecteurs vers l'antisémitisme, une sorte de racisme du genre religieux spécialisé. Vous avez l'intolérance élevée à la critique légère dès qu'il s'agit du mot juif.

    L'intolérance amène l'intolérance, vous devriez savoir ça. »

  • Michelle Bergeron
    Abonné
    mercredi 29 octobre 2008 16h34
    LE CHUM ce n'est que manipulation M.Merven
    « Le dossier était bouclé (Études, ententes)à L'arrivé de Charest et Couillard. Voyez ce qu'il en ont fait...Recul et niaisage retour en arrière. Avez-vous oubliez Monsieur? Votre beau parti à tout détruit le projet. Il faut le faire discuter 2 ans sur un nouveau site plus pres de la communauté anglophone en passant. Si vous étions ministre ou premier ministre je gagerais que le dossier serait plus avancer. Je préfère me taire sur ce mode de gestion et des individus. »

  • Marie Dubois
    Inscrite
    mercredi 29 octobre 2008 17h12
    À Jacques Noel...une petite étoile jaune...
    « Ainsi, vous avez identifié que 84 des plus gros donateurs étaient membres de la communauté juive...et vous vous en indignez... Dites-moi, déclare-t-on notre religion quand on fait un don à un parti politique?...ou avez-vous mis une petite étoile jaune à côté de chaque nom ...suspect? Votre procédé me semble malveillant.... »

  • Joanie Laroche
    Inscrite
    mercredi 29 octobre 2008 18h32
    Un peu de calme
    « Pas de chicane s'il-vous-plaît. C'est fascinant comme une perspective d'élections peut ramener des débats très engagés.

    Pour ma part, je crois que tout le monde a un peu de vrai dans ses idées et que plusieurs personne se sont laissées emportées.

    Le Québec n'est pas parfait certes, mais nous ne sommes pas non plus le résultat d'un échec dû à l'incompétence collective.

    D'abord, il est vrai que la communauté juive a un hôpital qui fonctionne très bien. Il est vrai que les universités anglophones s'en sortent plutôt bien aussi. Par contre, ce serait une grave erreur que de comparer le Québec à l'UQAM. De toute évidence, c'est une université québécoise, mais n'oublions pas qu'il y en a d'autres qui vont très bien: je pense ici notamment à l'Université de Montréal et à l'Université de Sherbrooke.

    De plus, il est totalement vrai que le Québec est un exemple de réussite au point de vue culturel. Sans oublier que le Québec a lui seul possède une économie qui va mieux qu'énormément d'États.

    Il faut donc savoir faire la part des choses. Ce n'est pas parce que quelqu'un n'a pas la même opinion qu'il faut lui taper sur les doigts. Toutes les opinions se doivent d'être respectées même si elles ne sont pas partagées.

    Merci. »

  • Daniel Francoeur
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 18h49
    Charest n'a pas dit qu'il irait en élection, il sent la soupe très chaude...
    « Eh oui, il fait comme si, mais il n'en a pas informé le lieutenant gouverneur.

    Je crois qu'il ne s'attendait pas a ce qu'autant de québécois lui montrent leur profond dégoût pour des élections et encore plus pour un gouvernement majoritaire libéral. A part peut être, les organes de presse qui lui sont acquis et qui vont l'encourager... Vas-y ti-Jean, nos propriétaires veulent pouvoir dominer le Québec et enfin le saccager complètement avec nos PPP qui vont appauvrir les générations a venir. Vas-y ti-Jean, t'es notre homme ! »

  • Daniel Francoeur
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 19h12
    Charest n'a pas dit qu'il irait en élection, il sent la soupe très chaude...
    « Eh oui, il fait comme si, mais il n'en a pas informé le lieutenant gouverneur.

    Je crois qu'il ne s'attendait pas a ce qu'autant de québécois lui montrent leur profond dégoût pour des élections et encore plus pour un gouvernement majoritaire libéral. A part peut être, les organes de presse qui lui sont acquis et qui vont l'encourager... Vas-y ti-Jean, nos propriétaires veulent pouvoir dominer le Québec et enfin le saccager complètement avec nos PPP qui vont appauvrir les générations a venir. Vas-y ti-Jean, t'es notre homme ! »

  • Guy Fafard
    Inscrit
    mercredi 29 octobre 2008 21h13
    J'aimerais un gouvernement de coalition.
    « Voir cet autre article du Devoir: "mode de scrutin, Gouvernement, Parti politique, Québec (province)".

    Il reste à madame Marois et monsieur Dumont à renverser le gouvernement en s'entendant pour que le chef de l'opposition officielle soit le nouveau Premier Ministre.

    Pensez-vous que madame Pauline Marois va avoir l'intelligence de faire un gouvernement de coalition?

    Pensez-vous que monsieur Charest va vouloir aller en élection par opportunisme électoral même si la population demande qu'il s'occupe de la gestion de la crise économique qui s'annonce; quitte à réaliser un gouvernement de coalition?

    Monsieur Dumont semble pour sa part ouvert à la question.

    Si monsieur Charest n'écoute pas et que madame Marois s'obstine contre toute logique financière de son parti, ils mériteraient tous deux que l'ADQ de Mario Dumont balaie le Québec du PLQ et du PQ.

    Lisez :"mode de scrutin, Gouvernement, Parti politique, Québec (province)". dans le Devoir d'aujourd'hui, »

  • Jacques Gagnon
    Abonné
    mercredi 29 octobre 2008 22h48
    Grossier Merven
    « Pauvres lecteurs qui écrivez dans cette chronique, tâchez de garder votre dignité.

    L'étrangeté de cet échange entre lecteurs et chroniqueur tient du fait qu'à un moment donné, quelqu'un fait un commentaire sur un autre lecteur au lieu de discourir sur la chronique. Cela donne alors lieu à des échanges entre lecteurs, qui n'ont souvent rien à voir avec le sujet d'intérêt.

    On a alors des propos racistes comme ceux de monsieur Morven qui associe un peuple à l'incompétence, et ce peuple c'est bien sûr les Québécois dits de souche, autrement dit les Franco-Québécois. On croirait lire madame Bombardier.

    Ce bougre d'homme dénonce quelqu'un d'autre en l'imitant. Voilà un procédé déroutant. En vérité, ses élucubrations grossières ne méritent nullement qu'on leur réponde sur le fond, un peu mou.

    Il faut plutôt s'attrister de voir un homme qui attaque stupidement de cette façon et simplement constater la mesquinerie gratuite de son attitude.

    Ne dépensez plus une once d'énergie à répondre à ce discours du crétinisme.

    .... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
21 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009