L'image améliorée de M. Charest, à cause de ses nouveaux conseillers, a fait le travail au dépens de M. Dumont qui continue sa descente vertigineuse dans les sondages.

Ça veut dire aussi que les souverainistes, à 42 %, sont encore minoritaires et que 6 % d'entre eux votent pour un parti fédéraliste, probablement, pour l'ADQ qui veut une forme d'autonomie du Québec dans le Canada. Ces 6 % de souverainistes ne devraient pas normalement voter pour le parti Libéral très provincial et full-fédéraliste même si le coeur a ici des raisons que la raison ne connaît pas. On voit bien que l'image couvre les cafouillages.

On est parti pour un probable troisième mandat Libéral, la dette provinciale attendra.

Une grande majorité des canadiens, dont les québécois, favorisent un gouvernement plustot "centriste".

Le PQ voudrait tout donner à ses amis des syndicats et perpétue toujours le mythe du "référendum magique" qui n'aurait aucune conséquence négative...et quand des gens plus réaliste comme Mme Marois parle d'années plus économiquement incertaines après un oui, les mythomanes la lapide presque..c'est donc un parti idéologique "gauchisant" plus que réaliste, et les citoyens le percoivent de plus en plus.

L'ADQ a eu souvent de bonnes critiques, mais n'a jamais de plans de remplacement concrets. C,est le parti d'un seul homme. De plus, elle est un peu trop à droite pour beaucoup de citoyens.

Les Libéraux sont donc les "moins pire" et représentent le centre, l'équilibre entre droite et gauche.Lors des dernières négos avec les employés provinciaux, ils ont fait preuve de jugement en appliquant l'équité slariale mais en évitant de donner en plus la grosse augmentation que voulaient les syndicats et leurs amis péquistes.Encore une fois, un compromis centriste.De plus , ils possèdent mieux leurs dossiers, en général. Ils sont donc le choix le plus "raisonable", surtout que le chômage n'a jamais été si bas depuis qu'ils sont au pouvoir.

Si les Québécois sont de plus en plus enclins à faire confiance au Parti libéral, c'est probablement parce qu'ils constatent que Jean Charest et son équipe n'en finissent plus de réparer les gâchis du Parti Québécois.

Le problème des urgences et, de façon plus générale, celui du système de santé, est en grande partie dû aux mises à la retraite des infirmières et des médecins dans le cadre du grand chantier de Lucien Bouchard.

Notre système d'éducation est malade. Les enseignants le fuient. Les parents se serrent la ceinture pour que leurs enfants fréquentent l'école privée. La première responsable? Pauline Marois et sa réforme qui est un fiasco.

La situation du français au Québec mais surtout à Montréal? C'est d'abord le Parti Québécois qui a fait preuve de laxisme en coupant les vivres aux organismes dont le mandat était de voir à l'application de la Charte de la langue française et en nommant à la tête de ces organismes des petits copains (plutôt des petites copines) qui ne devaient surtout pas faire de houle, entièrement dévouées qu'elles devaient être non aux Québécois mais avant tout aux ministres responsables de la Charte. Avec les résultats que l'on connaît.

Et nous pourrions continuer la liste.

Si le Parti Québécois avec les pouvoirs dont le Québec dispose a réussi à faire tant de mal à ce Québec, que ferait-il de plus et de mieux dans un Québec indépendant?

Au moins, avec Jean Charest, nous savons à quelle enseigne il loge.

Les intentions de vote pour le PQ tournent autour de 30%. C'est aujourd'hui le score 'naturel' pour les souverainistes, probablement le top de ce qu'ils peuvent espérer pour les cinquantes années à venir. Feraient mieux de s'y faire: on en veut plus, de leur bazou usagé. Scramme!

Les québécois semblent enfin comprendre que le PM Charest est un homme de qualité et de coeur, un homme compétent qui défend toujours le Québec avec diplomatie et sagesse, toujours à la recherche de ce qui peut le faire avancer, d'abord en le sortant du carcan des chicanes et du repli sur soi des péquistes pour lui donner une ouverture sur le monde, et en ayant des projets sociaux et économiques structurants menés par une bonne équipe.

Et comme l'opposition fusionnée s'acharne à bloquer les projets de loi du gouvernement; qu'elle dépense temps et argent dans des commissions où se pratique le plus pur vaudeville en obligeant députés, ministres et même le premier ministre à comparaître devant leur tribunal (Bruno Fortier en est un bel exemple); que l'Assemblée nationale devient de plus en plus une foire où Mario Dumont demande de "nettoyer la soue", je crois que le PM Charest doit déclencher des élections à l'automne ce qui nettoiera "la soue adéquiste" qui se trouvera probablement pas mal vide. Il y a une limite à dire des injures et des grossièretés en pensant qu'elles ne doivent jamais nous être retournées.

N'y a-t-il pas lieu de se questionner sur la raison profonde pour laquelle Jean Charest récolte le "fief adéquiste autonomiste" aux dépens de la versatile duchesse de l'Ile Bizard dont la "lune de miel" avec l'électorat a plutôt pris l'allure d'une "étoile filante"? Que l'appui à la "souveraineté" (laquelle???) excède, selon ce sondage, de 10% l'appui accordé au P.Q. démontre clairement que les Québécois ne sont pas dupes des véritables ambitions de la Dame et de ses "concepts" fumeux("conversations nationales", "gestes de souveraineté", etc.)!

C'est grace a ces deux éléments que notre systeme démocratique survi.Le citoyen n'a pas de boussole et donc est manipulé par le 'systeme'. Il veut le beurre et l'argent du beurre dans tout.Il se fait avoir chaque fois, se qui le réconforte dans sa pensée que tous les politiciens sont verreux ou flagoneurs.Nous sommes des girouettes ce qui fait l'affaire de nos élites (politique,économique,bureaucratique) qui nous manipulent.

Tous ces sondages sur les intentions de vote (partis fédéraux comme provinciaux) sont à prendre avec des pincettes.

Rappelez-vous septembre 2002 : l'ADQ était premier, suvie du PLQ, et on disait que le PQ ne pourrait remporter que quelques circonscriptions. Les résultats de l'élection d'avril 2003 furent assez différents : Dumont fut le grand perdant.

Même chose en septembre 2006 : on annonçait la fin de lADQ et, lors du scrutin de mars, c'est Dumont qui fut finalement le grand vainqueur, même si son parti n'a pas pris le pouvoir.

Si Charest a actuellement du succès, c'est parce qu'il est minoritaire et se montre moins arrogant que lorsqu'il dirigeait un gouvernement majoritaire. Quand au PQ, même s'il stagne, c'est lui qui semble être à nouveau la vraie opposition.

Cependant, il s'agit d'un événement imprévu, et toutes les données des sondages peuvent changer.

Toutefois, une chose est sûre : les gens ne veulent pas d'élections. Au fédéral non plus, même si Dion menace souvent de faire tomber le gouvernement Harper. Cependant, jusqu'ici, il l'a fait si souvent sans passer actes qu'on ne le croit plus !

La Marois a besoin de se fabriquer une bonne chicane si elle ne veut pas perdre son poste. Au rythme ou vont les choses, on se dirige tout droit vers un gouvernement libéral et fort probablement majoritaire. Même les dossiers dangereux, telle l'identité, la langue et quelque autre scandales ne semblent affecter la cote du gouvernement. Ce qui nous constatons c'est que ces dossiers bien en vue dans la presse en général et dans la bouche des cannons de l'opposition ne sont pas une priorité pour la majorité des Québécois.
Le Parti libéral obtient presque que le même score chez les francophones que le PQ, 35% vs 36% ce qui prouve que la fameuse phrase clichée de certaine mauvaise langue, que le parti libéral est le parti des anglais est une légende urbaine.
Avec le projet de référendumdum mis sur la glace, et des chiffres qui ne bougent presque pas pour le PQ, la Marois doit s'être installé beaucoup de rétroviseur, les couteaux doivent être en train de s'affiler derrière elle. Les Québécois veulent un gouvernement qui répond à leur VRAI besoin de tous les jours. On entend certains médias condamner l'inaction du gouvernement, ce qui se passe réellement c'est que tout ce que fait le gouvernement cette dernière année convient à tous, il répond au besoin de tous, ce qui plait mais et ne cause pas de vague. Et sans ces vagues et sans chicanes les médias n'ont rien à rapporter, car on sait tous qu'ils ne rapportent rarement les bonnes nouvelles et que celles-ci ne font la manchette que pour une journée et non des semaines comme le fait une bonne chicane.

Chez les francophones seulement :
Intension de vote
PQ 36%
PLQ 35%
Satisfaction (gouvernement) 53%
Si on prend pour acquis que les 35% qui votent PLQ sont satisfait, il reste 18%. Et si l'on dit que 90% du 10% de l'ADQ sont francophone et qu'ils sont tous satisfait du gouvernement il reste 9% (et cela n'est qu'un minimum car j'accorde 100% de satisfaction au gouvernement dans ces catégories et je suis certains que ce n'est pas le cas) ce qui me fait dire que 25% des francophones qui disent voter PQ sont actuellement satisfait du gouvernement actuel étrange vous conviendrai.
Le 42% au OUI est aussi ambiguë car on ne sait pas réellement c'est un OUI à quel question, la preuve vous le dites vous-même 6% vote pour un parti fédéraliste et il y a un faible % de fédéraliste qui vote PQ aussi vous admettrez. Donc 42 - 6 = 36 36-1=35, ce qui est le nombre assez juste de VRAI indépendantiste au Québec, ceux pour qui le OUI est pour la vrai question.

Le Parti Libéral du Québec a toujours été le parti favori des Anglais. Les anglophones de longue date et les nouveaux arrivants ayant choisi de s'intégrer aux anglophones forment environ 16 % de la population du Québec. Le Parti Libéral du Québec tire la moitié de ses votes de ce groupe qui l'appuie à 99 %. C'est démocratique, mais c'est inquiétant. C'est cet appui quasi unanime qui lui permet trop souvent de prendre le pouvoir.

Dans ces conditions, il est suicidaire pour les francophones et pour les souverainistes de diviser leurs votes.

La présence de plusieurs groupements indépendantistes, souverainistes, et autonomistes exprimant plusieurs tendances est une très bonne chose pour l'affirmation des aspirations du Québec. Cependant, quand il s'agit d'élections, il est essentiel que toutes ces tendances agissent dans le même sens dans un seul parti.

Sinon la division des francophones mènera inéluctablement à leur minorisation, comme on l'a vu aux dernières élections générales, où même Jean Charest aurait été défait dans son comté n'eussent été les votes que Québec solidaire a détournés du Parti québécois.

Aux élections du 26 mars 2007, Jean Charest a obtenu 13 136 votes, soit seulement 1 332 de plus que le candidat du Parti québécois qui en a obtenu 11 804. Le candidat de Québec solidaire a obtenu 2 263 votes.

L'angélisme du parti Québec solidaire nous a valu un gouvernement de droite avec les libéraux aux commandes. Québec solidaire poursuit de bonnes intentions largement partagées, mais il est devenu l'allié objectif de ce gouvernement de droite. C'est triste et navrant. Il y a sûrement un groupe puissant qui a intérêt à alimenter cette division du vote des francophones.

M. Charest est fort de l'appui quasi unanime des anglophones et des allophones anglicisés, mais il profite surtout de la division des francophones pour se glisser au pouvoir. Il gagne pour ainsi dire par défaut. Il ne représente pas la majorité des Québécois.

Aux prochaines élections, il suffira d'un peu de cohésion chez les francophones pour envoyer M. Charest aux oubliettes.

Les publicistes fédéralistes qui blaguent aujourd'hui sur ce
site n'ont pas compris que le «nouveau ti-Jean» n'est que
de l'esbroufe. Du prêt-à-porter revampé par ses maquilleurs
professionnels. Mais voilà il ne s'agit que de maquillage qui
disparaîtra lors des prochaines élections quand les Québécois
sauront la vérité sur tous les scandales sous jacents du
parti libéral. La majorité ne pouvant pas écouter la période
de question ou ces vérités sortent quasi journellement.
A titre d'exemple je mentionnerai le scandale (il n'y a pas
d'autres mots plus justes) ourdi par l'ancien ministre
de l'éducation dans l'affaire de l'Université du Québec à
Montréal et qui coûtera 500 millions aux contribuables.
En pure perte puisque l'édifice n'est pas fini de construire.
Il y a actuellement une bonne dizaine de dossiers litigieux
dont le gouvernement tente par tous les moyens à les glisser
sous le tapis espérant que le temps arrangera les affaires.
Mais nenni, tout cela ressortira lors de la prochaine campagne et le sondage de ce matin pourrais bien prendre
une glissade incontrôlable qui nous débarrassera de ce gouvernement pourri.
Réjean Grenier.

On voit qui sort de sa coquille pour commenter ce sondage: les spécialistes du conformisme pour qui l'attrait du vide est un mode de vie.
Ce sondage n'est que la transcription d'une déception durable envers le Parti Québécois, d'un rejet violent de l'ADQ et d'une faible orientation vers le parti gouvernemental chez les Québécois francophones par défaut, par effet de désabusement politique. La preuve, les petits partis (Vert, QS,P.I) récoltent 12% des voix, ce qui n'est pas rien.

Si une élection générale aurait lieu demain à partir de ce sondage, les libéraux seraient peut êtres élus mais avec un taux de participation historiquement faible de 58%.
Car ce sondage c'est celui du non engouement pour les partis et pour toute la classe politique confondue. Charest en tant que faible premier ministre n'attire aucune appréciation véritable, il profite de l'image d'amateurisme entretenue par M.Dumont et du peu d'attraction que dégage Pauline Marois. Lise Payette aura peut être raison, au Québec comme aux É.U et en France, la mysoginie politique est probablement suffisamment forte pour ne pas élire une femme comme P.M. La question après un an de chefferie pour Madame Marois doit commencer à se poser. L'héritage du PQ au pouvoir n'est pas la catastrophe que certains prétendent par partisanerie aveugle. Le syndrome Hillary Clinton, Ségolène Royal peut se présenter au Québec aussi.

Madame Marois se voit prêter toutes sortes d'intentions dont celle de devenir P.M! Ce qui est un non sens car personne ne reproche à un politicien mâle de vouloir conquérir le pouvoir. Or Madame Marois semble mal figurer si l'on considère de nombreux commentaires sur les blogues. Et on ne discute pas tant son travail de ministre que son "ambition", sa famille, son être privé quoi.

Sur le régionalisme politisé des gens de Québec, que dire sinon qu'il n'est que l'expression d'un ressentiment de villageois qui trahissent même la réalité de ce qu'est une capitale d'une province. Ressentiment contre le "PQ des franco québécois montréalais", ressentiment contre la Métropole comme forme d'être. Infantilisme politique d'une population déconnectée.

Selon ce sondage Le PLQ aurait obtenu 42% des suffrages !

Où sont-ils ceux qui ne cessent de dire que le PLQ ne tire ses votes que chez les anglophones ? Oseront-ils prétendre qu'il y a 42% d'anglophones au Québec ??

Où sont-ils ceux qui ne cessent de dire que très peu de francophones votent pour le PLQ? On nous dit dans ce sondage que 35% des francophones voteraient pour le PLQ contre 36% pour le PQ; où est la différence ?

Où sont-ils ceux qui prétendent constamment que ce sont seulement les "vieux" qui votent pour le PLQ ? En réponse à l'article Le Mutant de Bernard Descôteaux le 29 avril 2008, Jacques Noel affirmait : "Si vous enlevez les vieux, trouvez-moi un Québécois de 18 à 64 ans qui a voté rouge". M. Noel, les "vieux" de 65 ans ou plus représenteraient-ils 42 % de la population ????

On voit bien qu'aucune des 3 affirmations précédentes ne tient la route et que le PLQ se dirige lentement mais sûrement vers un 3e mandat avec un gouvernement majoritaire !

On comprend aussi pourquoi les Loco Locass qui chantaient à tout vent :"Libérez-nous des libéraux" sont subitement devenus muets !

Si Léger, Léger et Léger Marketing sort les «gazous zé gazelles» de son souk de petits bazars, plus gazeux que sondeurs et si le persifleur manipulateur d'opinion gazouille que Jean Charest formerait un prochain gouvernement québécois majoritaire, il faut alors s'empresser de compter les anguilles qui frétillent sous cette grosse roche plus sulfureuse que sondeuse. À première vue, c'est une injure magistrale à l'intelligence pratique et une grossière insulte à la crédibilité médiatique. Comme Léger Marketing l'a déjà fait, il ne lance un si gros leurre que pour attirer de grosses prises et faire peur aux bancs de poissons qui bouffent les crevettes de ses autres livraisons. Mais, au second regard, Léger est éligible au bénéfice du doute. Il est donc également possible que, PAR ERREUR, le sondeur, séparatiste au superlatif, ait signalé 596 fois sur 1000, le même numéro de téléphone, celui, par exemple, de Madame Riverin, l'indéfectible adoratrice perpétuelle de l'iconique Charest, surtout et davantage depuis que les conseillers imagiers de ce dernier lui ont suggéré de se défriser et de fixer le port de sa boîte crânienne à «midi moins le quart». Il est également possible que Léger Marketing qui ne vit pas de l'air du temps, n'ait pu refuser une grosse commandite que des Commissionnaires des officines libérales n'auront qu'à nier ou à avouer candidement oublier l'avoir concoctée. Il est également possible que les "tacticiens montréalais" de l'underground libéral aient couvert de dorures et de brillantines, le BRAIRE ET NE RIEN FAIRE, le FAIRE-FAIRE, LE DÉFAIRE SANS RIEN REFAIRE NI PARFAIRE ainsi que TOUS CES COMMISSAIRES QUI COÛTENT BEN CHER, ces bidons thuriféraires des grabataires minoritaires dont la paperasse tablettée ou tout simplement retournée aux orties, mais des monticules de barbouillis qui ont fourni prétexte au va et vient scandaleux de grosses enveloppes brunes remplies des millions que des irresponsables «sans gêne» ont soustraits de «notre» Trésor national.

Comme Léger, Léger et Léger Marketing sort l'or, l'encens et la myrrhe de sa conversion au JEAN«C»NISME fédéraliste, il est possible que le Suroît, que le Mont Orford et que Rabaska soient des étoiles qui nous conduisent au Bethléem d'un nouveau poupon libéral qui aimerait prolonger son séjour dans la crèche parlementaire de Québec.

Quand les Québécois vont aux urnes, pour y faire le vide plutôt que le plein, il leur arrive de se comporter comme des cruches dont l'étanchéité soulève bien des doutes. Il est également possible que les tacticiens imagiers du PLQ aient programmé, depuis un semestre, les rappels incessants, tous aussi bruyants qu'éclaboussants et tout à fait bas de gamme, que fait Jean Charest, au sujet des pitreries et des fiascos du Métro de Laval et la trâlée qui les accompagnent, en escomptant rallumer les allumettes qui ont sacré le feu dans la cabane séparatiste de Bernard Landry, en 2003. Ses pirouettes et celles de ses marionnettes et ménestrels n'ont de but que de faire virer les girouettes à l'unisson!

Il est également possible que les Québécois oublient momentanément que les clients des assujettissements aux souffrances de la maladie et à ceux du mépris de l'actuelle gouvernance, attendent plus longtemps que jamais et pâtissent jusqu'à en mourir... SO WHAT, quand l'aveuglement courre les rues !

Il également est possible que les plus vulnérables des âgés, ces pions candidats et candidates à l'indifférence et aux échecs de la libérale Marguerite Blais et à la maltraitance dans laquelle se sont spécialisés les CHSLD, soient poussés derrière les rideaux du perroquet bla-bla-bla de Philippe Couillard... SO WHAT, quand l'aveuglement courre les rues !

Il est également possible que les retraités désindexés sous René Lévesque, soient victimes des surchauffes d'une «comptabilité créatrice» que s'autorise Monique Jérôme-Forget, la financière du saupoudrage des emprunts et du cumul éhonté des endettements que motivent les bourgeois libéraux doublement rémunérés et bien nantis... SO WHAT, quand l'aveuglement courre les rues !

Alors que les pauvres spécialistes d'une médecine qui ne s'est privée de rien, ont été graissés par le spécialiste médecin ministre Philippe Couillard, au moyen d'un rehaussement salarial de 32% et alors que les prix des granules des richards pharmaciens aient explosés aux profits des pharmacos et aux dépens de ceux et de celles qui doivent s'en priver, pour manger, il est également possible que les démunis soient envoyés aux soutes de la galère libérale et que les appauvris de la classe moyenne aillent les y rejoindre, par pelotons successifs et à la cadence du mépris rythmé de l'actuelle dictature démocratique des minoritaires ... SO WHAT, quand l'aveuglement courre les rues !

Il est également possible qu'une certaine immigration sélective ait favorisé la grosse caisse rouge du PLQ et que les dérapes de la «déraison les accommodant» aient créé de flagrantes injustices sociales, aient avalisé d'inqualifiables conflits d'intérêts et aient fourni, d'autre part, matière à un vaudeville bas de gamme sans précédent, et qu'elles aient été les monnaies d'un grossier et préjudiciable échangisme de loggias de pouvoirs ... SO WHAT, quand l'aveuglement courre les rues!

Il est également possible que Rabaska ait été la plus grosse fosse du purin politique des tergiversations trompeuses, des tractations mensongères, des études tronquées et de la désinformation orchestrée dont se réclame pompeusement et s'enorgueillit impunément le PLQ, alors que le discours pondéré et modéré du plus grand nombre des honnêtes spécialistes de la Santé et de l'Environnement dénonce cette grosse basquaise de la mondialisation des connasseries lessiveuses qui ne profitera qu'aux grosses mouches de la mélasse libérale ... SO WHAT, quand l'aveuglement courre les rues !

Mais, il est également possible que, sa lune de miel n'ayant duré que ce que durent les roses, l'espace d'un matin, la Châtelaine du palace de toutes les aisances, ayant cap et capeline au Parc-nature du Bois-de-l'Île-Bizard, n'arrive jamais à assouvir ses faims ni à étancher ses soifs légitimes du «pouvoir connais pas» que les féministes semblent incapables d'enfanter, ce sacré pouvoir dont parle-parle encore et jase-jase toujours l'autre séparatiste tout aussi déçue que déchue. Avec ce qui reste de la tornade Boisclair, du cyclone Landry et de l'ouragan Parizeau, il n'est pas étonnant que la pauvre écharpée des querelles péquistes et de coups bas séparatistes ne puisse compter que sur Gendron et Maltais, pour appuyer son désarrois... SO WHAT, quand l'aveuglement ne courre pas que les rues !

Il est peut-être là le hic du mystère Charest, cette girouette qui pirouette au gré des tourbillons de surfaces.

Enfin, il est également possible que le Réal Caouette de l'ère moderne, le LOANER PROVINCIAL, Mario Dumont, ce grand coq Bendy qui règne sur son poulailler champignon, mais qui n'impressionne que les douzaines de poussins singulièrement pluriels de la ponte 2007, n'ait su tirer les ficelles du NIET MAJUSCULE À BOISCLAIR et du NON MAJEUR À CHAREST, après plus d'un an. De toute façon, c'est à l'usage et à l'usure que l'on doit conclure que ce jeune crâneur qui a claqué la porte au PLQ de Robert Bourassa et qui a prétendu, du haut de ses complexes en cascades, pouvoir faire cavalier seul, s'est avéré un soliste sans choristes et sans autre envergure que celle si mince que lui ont offerte les petits podiums opportunistes de l'actualité changeante et des faits divers qui meublent les potins et bulletins de la quotidienneté québécoise, sans lendemain... SO WHAT, quand l'aveuglement ne courre pas que les rues !

Il est peut-être là aussi le hic du mystère Charest, cette girouette des courants d'air et des caprices du temps qui n'ont de caractère que celui d'être passagers...

SO WHAT, quand les aveuglements et les surdités prennent le dessus, qu'ils contaminent et paralysent le processus du «JE ME RAPPELLE AVOIR OUBLIÉ CE DONT IL FALLAIT QUE JE ME SOUVIENNE», c'est à ce genre de N'IMPORTE QUI, de N'IMPORTE QUOI, de N'IMPORTE COMMENT, de N'IMPORTE OÙ ET de N'IMPORTE QUAND auquel il faut s'attendre et dont il nous faudra, fort possiblement et malheureusement, nous contenter.

Ce n'est donc pas que les Québécois sont nés pour de petits pains. C'est plutôt qu'ils sont attachés historiquement à ces maudits petits pains secs de leur maigreur sociopolitique; à ces maudits petits pains que leur beurrent et crèment des deux bords, les accros de l'obésité politique morbide et les toxicos de l'ingouvernance qui ne ciblent que leurs profits personnels, ceux de leurs intimes et amis ainsi que ceux des richards têtards téteux du patronage institutionnalisé.

Par ses spéculations fabulatrices de ce jour de juin 2008, Léger Marketing croit et souhaite nous faire croire que Jean Charest, comme Sarkozy, réformera et reformera la Société québécoise, sur un chemin de roses. C'est ça croire au «Bonhomme sept-heures» et chérir les maléfices des épines auxquelles aucune rose ne survit ...

SO WHAT, il est quasi normal, qu'à 400 ans, la Belle Province commence à manifester certains signes d'un vieillissement dont il faudra accepter les effets secondaires et potentiellement pervers, lors de la prochaine parade aux cruches!

Bref, je suis presque certains que Jean Charest a déjà placé la commande de sa réincarnation... SO WHAT!

Gerry Pagé
Ville de Québec.

Pauline a enrayé l'hémorrhagie au PQ mais d'évidence elle ne lève pas, pas pantoute.

Ce qui fait mal au PQ ce sont les p'tits partis. On a perdu la gauche (les 4 points de Québec soso et les 7% du Parti Green, un parti vide s'il en est mais fort d'une puissante idéologie) alors qu'on n'arrive pas à faire le plein à droite; on passe directement de l'ADQ au PLQ sans même regarder le PQ. C'est presque les vases communiquants au point où le PQ devrait faire la promo de Mario...

Le PQ devrait se demander pourquoi cette clientèle à droite lui échappe presqu'entièrement. La prochaine élection va se jouer sur eux, les 15% d'Adéquistes qui swinguent de l'ADQ au PLQ sans regarder le PQ.

Les réactions que je viens de lire à la suite de cet article de Kathleen Lévesque, en date du 19 juin 2008, dans Le Devoir, "Les libéraux prennent le fief adéquiste"...font peine à lire.

Les gens n'ont aucune mémoire.

Parlons-en des sondages de Léger & Léger qui en vivent grassement par temps morts quand les deux chambres arrêtent leurs travaux pour l'été. Ils pensent, comme certains commentateurs radiophoniques entendus le même jour, que leur sondage est une photo de l'état d'âme des Québécois au moment où ils le font. Rien de plus faux. Le passé nous a appris à nous méfier de ces fabricants d'opinion publique payés par des néolibéralistes qui rêvent du jour prochain où les dernières résistances à leur emprise sur le monde tomberont.

Petits rappels aux Alzheimer qui ont écrit leurs réactions parfaitement émotives encore aujourd'hui, girouettes comme ils le sont à tout vent de doctrine, les manipulés par la pensée unique contagieuse.

SONDAGES

Je ne sais trop pourquoi, les résultats de sondages favorables aux péquistes ne sont jamais commentés par l'intelligentsia québécoise qui ne fait qu'exprimer à la radio son néo-libéralisme viscéral.

Sur la base des cinq plus récents sondages effectués par les firmes québécoises (CROP, SOM), 74 sièges seraient dévolus au PQ dans une prochaine élection, 44 au PLQ et sept à l'ADQ. Quelqu'un nous ment quelque part.

Les deux plus gros clients de CROP sont la Banque Nationale du Canada et le parti libéral. Ne vous demandez pas pourquoi Jean Charest monte selon ces manipulateurs argentés dans l'opinion publique; et leur sous-traitant se nomme Léger & Léger.

Léger & Léger sont devenus les chefs cuisiniers qui mettent la table au parti libéral du Québec.

Ce sondage n'est pas du tout crédible. En voici les preuves par le bilan Charest:

ADMINISTRATION CHAREST

Certains milieux humides seront moins protégés.
Louis-Gilles Francoeur
Édition du mercredi 29 novembre 2006, Le Devoir

Québec institue une évaluation «à géométrie variable»

Le ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP) vient de simplifier ses règles d'autorisation pour permettre aux promoteurs privés de pouvoir remblayer ou intervenir dans les petits milieux humides plus facilement que par le passé.

(Afghanistan)

Vous voulez connaître la pensée néo-conservatrice qui dirige actuellement le gouvernement à Québec? il n'y a qu'à se rappeler les propos du premier ministre Charest le 22 juin 2007 à Québec, qui, commentant le départ des troupes canadiennes en parade vers l'Afghanistan, a lancé sa phrase assassine: «Vous êtes le bras agissant du pacifisme des Québécois». Quel beau mensonge organisé! Qui lui a donc soufflé ces mots censés représenter sa population?

Jean-François Couture
Envoyé Le mercredi 27 juin 2007 08:00
Le Devoir

(aires protégées)

Pour atteindre les normes internationales en matière d'aires protégées, le gouvernement libéral avait promis aux écologistes d'atteindre un taux de 8 % avant la fin de son mandat. Parlait-il du premier ou du second mandat, si encore on lui en confie un?

(baisses d'impôt)

Business Week a déjà fait un reportage en octobre 2007 à l'effet que la baisse d'impôts des compagnies n'aide pas tout le monde mais leurs actionnaires seulement.

Un gouvernement qui a choisi de diminuer les impôts, par conséquent, réduit sa capacité de fournir des services de santé auxquels la population a droit.

(bal annuel du musée d'art contemporain)

Placé sous la présidence d'honneur de Michelle Dionne, la femme de Jean Charest, il a rapporté 150 000 $ en 2006, un record.

(budget Jérôme-Forget)

J'ai entendu à l'Assemblée Nationale que 497 sur 700 millions ont été prévus en baisses d'impôts pour les gens qui gagnent plus de 75,000/année. (François Legault) Pas pire celle-là.

Le plus dramatique est qu'en 2003 Hydro donnait au gouvernement 600 millions et maintenant plus de 2 milliards; c'est une honte! C'est ainsi que les gens oublient qu'ils paient leur électricité beaucoup plus cher depuis que Jean Charest est premier ministre réélu en mars 2007.

Et encore pire, Charest a déjà vendu nos d'actifs comme l'avait fait Duplessis avec notre fer aux Américains; et la dette a augmenté de 5,8 milliards depuis qu'il est là. Sans compter avec les autres augmentations. On est en droit de se demander où va notre argent? Renaud Lachance a pourtant été clair; alors qu'une loi anti-déficit existe au Québec, son gouvernement minoritaire ne voit pas à la faire respecter.

On donne 950 000 $ en retours d'impôts, pour les entrer dans la colonne de déficits. Très brillante ré ingénierie.

(campagne électorale)

Samedi 17 février 2007, au conseil général élargi du parti libéral du Québec, au Centre des congrès de Québec, on a présenté sur écran géant des photos léchées de 124 de leurs candidats dont plusieurs vedettes, en format King sise, pour 100 000 $.

ÉDUCATION Sur les 800 millions alloués par les libéraux à l'éducation, 200 M $ iront en coûts.
Caravane du gel - Le PLQ demande une enquête sur les dépenses des étudiants.

PC
Édition du samedi 24 et du dimanche 25 février 2007
Mots clés : étudiants, Parti libéral du Québec, frais de scolarité, Éducation, Élection, Québec (province)

(C Difficile)

Vos réactions

M. Charest et les gouvernements libéraux ont contribué à la destruction du système de santé.

Pierre Castonguay (p.castonguay@videotron.ca)
Envoyé Le vendredi 02 mars 2007 08:00
Le Devoir

Choix contesté à la présidence de la Commission de l'équité salariale

Robert Dutrisac
Édition du mercredi 27 juin 2007
Mots clés : Louise Marchand, équité salariale, Gouvernement, Femme, Québec (province)
Le Devoir

Groupes de femmes et syndicats considèrent Louise Marchand trop près du milieu patronal.

Québec -- La nomination par le gouvernement Charest de Me Louise Marchand, proche des milieux patronaux, à titre de présidente de la Commission de l'équité salariale (CES) est loin de faire l'unanimité.

(Courchesne, Michelle)

Le 13 décembre 2007, on apprenait que la brillante ministre de l'Éducation a interdit maintenant de parler du père Noël dans les CPE.

En bref - Dumont d'accord avec Arcand

PC
Édition du vendredi 16 février 2007

Mots clés : Pierre Arcand, Mario Dumont, Économie, Parti politique, Québec (province)

Le chef de l'Action démocratique du Québec, Mario Dumont, dit partager l'avis du candidat libéral dans Mont-Royal, Pierre Arcand, à l'effet que l'économie du Québec «ne va pas bien».

(Fortier, Michael)

La pourriture du sénat conservateur, Michael Fortier, a donné son appui le 26 mars 2007 à une autre pourriture, Jean Charest. Entre pourritures, on se reconnaît.

Opinion

Lettres: Les libéraux déboutés

Jimmy St-Gelais, Saint-Jérôme, le 2 décembre 2007

Édition du jeudi 06 décembre 2007
Mots clés : loi 30, Syndicalisme, santé, Québec (province)
Le Devoir

La fameuse loi 30, qui a tant outré le monde syndical québécois, a été rejetée en Cour supérieure et déclarée inconstitutionnelle. La liberté d'association demeure un droit fondamental et cette loi entérinée sous le bâillon en 2003 brime les syndiqués du secteur de la santé et des services sociaux dans leur volonté de se regrouper librement.

Non vraiment, Léger & Léger nous prend pour des valises. Il a dû faire son sondage dans l'ouest de l'île d'où les fonds lui sont probablement parvenus.

Madame Lévesque, revenez sur terre. Et vous tous et toutes, sauf M. Deslauriers qui m'est apparu le plus lucide par sa réaction à ce sondage farfelu.

"Plus le mensonge est gros, plus il est facile de le faire avaler." Joseph Goebbels, ministre nazi de la Propagande

En ce qui me concerne, je reste in-programmable.

http:/tribunes.forumslog.com

Quand le message ne plait pas, on tire sur le messager....

Il y eu erreur, il y a biais,
Pourquoi ne pas admettre l'évide :

1 L'ADQ n'est le parti d'un seul homme et sa bande d'amateur.
2 Le PQ a mis de coté le référendum, et cela n'attire pas plus, le peuple se rappel des gaffe du PQ comment au lieu de s'occuper de la santé et de l'éducation, tout ce qu'ils ont fait c'est des chicanes fédéral provincial, s'occupé de chialer sur l'état de la langue et massacrer les finance publique.
Pour ce qui est des autres petits partis, ils sont trop à gauche pour le vrai peuple, bref ils sont pour les rêveurs.

Même si 50 % des francophones votaient Libéral très très provincial, ce parti serait encore celui des Anglos, probablement 99 %, ils votent pour lui. On le voit très très bien quand on analyse les résultats de ces comtés là.

Tant qu'à la popularité de M. Charest, une partie vient de son habilité en chambre. À chaque fois qu'un membre d'un des 2 partis de l'opposition lui pose une question, la réponse vient tellement bien que c'est celle ou celui qui voulait le mettre en boîte qui a l'air folle ou fou. M. Charest n'a pas la pareille pour "planter" un adversaire. On se rappelle l'affaire de "la girouette" servie à M. Dumont qui n'est qu'un petit exemple.

Que les anglos votent en bloc pour le PLQ n'est pas une surprise, de un le PQ les a et veut les marginaliser encore plus. L'ADQ ne fait pas le poid ni pour les francos ni pour les anglos, alors pour qui voulez vous qu'ils votent? Vert et scraper leur vote comme le petit peuple québécois fait avec le bloc?

Très bonne observasion au sujet de la performance de M. Charest en chambre, vous admettez qu'il est de loin le plus brillant dans cette chambre et que tous les autres, incluant la Marois ne lui arrive pas à la cheville.

Bien oui, quand je pense que M. Charest est supérieur dans un domaine, je le dit. Je ne suis pas comme certains qui penchent toujours du même bord.

Tant que vous continuerez à appeler Mme Marois "la Marois", je continuerez à vous appelez "l'Archambault" pour égaliser votre impolitesse avec le piton que vous avex de collé au fond.

1. je ne trouve pas cela impoli de faire référence au chef du PQ en l'appelant la Marois. En me servant de ce terme, ce que je désigne c'est le personnage (car la personne je ne la connait pas, et pour être honnête I don't care)Le personnage pour ce qu'elle représente, ce les idées politiques qu'elle propose et tout ce que la personne publique qu'elle est représente. Et dans cette objectif, il n'y a rien d'impoli, mais si vous le voyez ainsi c'est probablement que vous approuvé sans réserve sa position.
2. Je n'éprouve aucun ressentiment à ce que vous m'appelé l'Archambault, même que la première fois que cela s'est fait j'en ai éprouvé un petit velours.

L'interaction entre vous et monsieur Bousquet.SVP Écrivez-lui personnellement sans que nous devions subir ce genre d'intervention stérile et sans nuance.