samedi 21 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h40


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Jacques Dupuis nie avoir rencontré Robert Pépin

Robert Dutrisac   31 mai 2008  Québec
Québec — Le ministère de la Sécurité publique, Jacques Dupuis, a nié catégoriquement avoir déjà rencontré Robert Pépin, l'ex-conjoint de Julie Couillard, un receleur endetté auprès des Hells Angels.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Fleurette Riverin
    Abonné
    samedi 31 mai 2008 11h13
    Accusations non fondées envers le ministre Dupuis
    « Il semble bien évident que Sylvain Simard a lancé des accusations non fondées en tentant par tous les moyens d'accoler le ministère de la sécurité publique à Julie Couillard. Le ministre Dupuis a nié formellement avoir rencontré Robert Pépin, ni aucun de ses attachés politiques.

    L'entrevue de Claude Poirier avec Denis Pépin, le père de Robert, démontre aussi que le père était le seul représentant, actionnaire et administrateur de D.R.P., qu'il ne s'occupait pas du transport des détenus, mais plaçait seulement un gardien devant la porte d'un détenu hospitalisé pour ne pas qu'il se sauve. Le recours à ces agences de sécurité était le même sous le PQ.

    Je trouve déplorable et inadmissible que, sous le couvert de l'immunité parlementaire, Sylvain Simard ou un autre député puisse lancer des accusations non fondées et portant atteinte à la réputation et à l'intégrité des parlementaires. Cette pratique douteuse devrait être interdite et passible de poursuites judiciaires, quel que soit le lieu d'où l'accusation est lancée si elle s'avère fausse et qu'elle a porté préjudice à qui que ce soit. Cela obligerait peut-être les partis d'opposition à plus de rigueur et à plus de retenue dans leurs accusations souvent farfelues car ils savent qu'ils peuvent dire n'importe quoi, peu importe les dommages qu'ils causent puisqu'ils sont à l'abri des poursuites. »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
1 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009