M. l'éditorialiste, vous écrivez que M. Charest serait "le premier ministre de la nation québécoise" alors que vous savez maintenant très bien que l'adoption le 27 novembre 2006 par la Chambre des communes de la résolution reconnaissant que <<les Québécois forment une nation au sein du Canada uni>> n'a eu lieu qu'après que les parlementaires du gouvernement et de l'opposition eurent reconnu que l'expression "les Québécois" englobe tous les canadiens-français, qui se sont appelés autrefois les "canadiens", par opposition aux "anglais", quelque soit l'endroit où ils demeurent au Canada.

M. Charest, en s'effaçant devant Ottawa, pour les fêtes du 400ième, trahit le Québec en un moment capital.
D'instinct, un vrai Québécois saisit l'importance de la fondation de Québec pour l'identité et la continuité de notre peuple. D'instinct, le Québécois, fidèle à l'Origine, refuse toute substitution à lui-même, toute représentation qui brouille la nature et le sens de cet événement fondateur. Le Québec n'a eu qu'une fondation, et c'est celle de 1608. Dès 1604, Marc Lescarbot a écrit que Champlain et ses compagnons étaient venus, ici, en Amérique, « provigner une Nouvelle-France » . Ernest Renan a défini qu'une nation, c'était un « principe spirituel ». Le « principe » qui donne au Québec son identité , sa singularité, sa légitimité, voire sa distinction d'avec la France-mère, c'est d'être une Nouvelle-France. Ni l'Autochtonie, ni la Conquête britannique, ni les autres Américanités, ne participent en rien à notre fondation.
Le fédéralisme du PLQ, l'égarement du PQ, l'anémie de l'ADQ, la trahison de l'intelligentsia subventionnée n'ont d'autre principe que cet oubli, cet embrouillement de notre vérité. Restaurer l'image et le sens de nos origines, voilà la vocation des Fêtes du 400ième.!
Hubert Larocque, Gatineau.

À la manière dont Ottawa fricotte, le 400ième deviendra une fête pancanadienne. J'ai l'impression qu'on recule de 100 ans. Et L'opposition à Québec, que fait-elle pour bousculer ce Premier Ministre qui sait si bien s'effacer fa ce à Ottawa. Vite! un renversement du gouvernement, vite des élections!

Bien sûr, la confédération canadienne a été formé en 1867. Mais le Canada comme espace d'inspiration européenne fut fondé dans la foulée de l'installation des colons français à Québec. Par la suite, le rôle militaire stratégique de Québec a renforcé la colonie britannique naissante face aux États-Unis. Concrêtement, le Canada n'est devenu un pays que dans la foulée de la Première Guerre mondiale où les États-Unis ont accepté de négocier directement avec le Canada au lieu de négocier avec le Royaume-Uni. Donc, dans son parcours, Canada est devenu graduellement un pays dans une dynamique avec les États-Unis, où on ne peut passer sous silence le rôle de Québec et du fleuve Saint-Laurent.

Tout cela n'est que logique dans le schème de pensée des pseudo-fédéralistes : le Québec n'est qu'une municipalité ou une succursale du Canada. Nous ne sommes pas une nation; il n'y a pas de nation québécoise ou francophone. Il n'y a que des francophones assujettis à un autre peuple et des francophones qui ont honte de dire ce qu'ils sont. Ils aimeraient tellement être comme leurs conquérants. Il n'est donc pas du tout question de prendre sa place.

M. Descôteaux
J'applaudis fort à votre édito combien juste! Je me demande aussi où sont les défenseurs de notre nation et surtout où est le parti Québécois et Pauline Marois, voilà une occasion pour celui-ci, le Bloc, Québec Solidaire, Jean-Pierre Charbonneau, Gauthier et les autres de se regrouper et crier leur indignation devant le détournement et le Nation Building confectionnés par Québec et Ottawa.
Merci Monsieur Descôteaux
Louis Cousineau
L'Avenir, Québec

Peut-on s'étonner que le Premier Ministre de tous les Québécois s'efface de si bonne grâce devant la GGC, lui qui disait à son arrivée au Québec il y a maintenant dix ans : «Peu importe ce que je ferai dans ma carrière politique, si je ne peux donner le Canada à mes enfants, j'aurai failli à la tâche.» (A-t-on seulement depuis demandé aux dits enfants, les trois A, maintenant adultes, ce qu'ils pensent actuellement de ce «don» non sollicité de leur géniteur?)

Les Fêtes du 400e anniversaire de la ville de Québec se présentent comme une usurpation d'identité, un détournement de sens historique, alors vivement que cette fête canadianisée commence pour qu'on en finisse...

Oui, c'est vrai ! La fête du 400e anniversaire de fondation de Québec doit avoir comme but de rappeler la pérennité de la civilisation française en Amérique et non la fondation du Canada et, d'ailleurs, c'est au premier ministre Charest de le rappeler. Cependant le veut-il vrament, lui qui est d'abord un ardent fédéraliste et ami d'Harper, lui qui ne s'est jamais vraiment, jusqu'ici, afficher comme un très grand défenseur de la langue française. Les quelques fois qu'il a déclaré que la question linguistique était une priorité pour lui, ça sonnait plutôt faux.

Personnellement, je souhaite que le 400e anniversaire de Québec soit un succès. Cependant, compte tenu des problèmes qu'a connu jusqu'à maintenant le comité organisateur et des tentatives d'Ottawa pour récupérer cet événement, je me pose de sérieuses questions !

On pourrait aussi avancer qu'en étant présent à La Rochelle Jean Charest aurait confirmé la suprématie du Canada, représenté par sa gouverneur générale, une Québécoise par surcroît. Peu importe. Le 400e vient sanctionner la lente et inélucatable folklorisation du Québec. Harper réélu, il en fera une province comme les autres.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario