dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Commission parlementaire sur le congédiement de Bruno Fortier - L'ADQ conclut à l'échec

Québec — Les Québécois ne connaîtront pas les circonstances exactes qui ont amené le gouvernement Charest à limoger le délégué général du Québec à New York, Bruno Fortier.

Après deux jours d'audiences, la commission parlementaire chargée de faire la lumière sur le congédiement précipité de M. Fortier n'a pas livré la marchandise, a reconnu hier l'opposition officielle.

«C'est clair qu'on ne ressort pas avec la lumière sur le congédiement. On ressort avec davantage de questions, je pense, et le flou artistique demeure», a dit le leader parlementaire de l'ADQ, Sébastien Proulx, en point de presse à l'Assemblée nationale.

Beaucoup de choses ont été dites sur le tempérament de M. Fortier par les huit témoins entendus en commission parlementaire, dont M. Fortier lui-même, le premier ministre Jean Charest et la ministre des Relations internationales, Monique Gagnon-Tremblay.

Mais les témoignages ont souvent été contradictoires, notamment celui livré par la directrice des ressources humaines au ministère des Relations internationales, Josée Cerone, confus et évasif.

Pour le reste, les parlementaires n'ont pas cherché à révéler au grand jour la chaîne d'événements qui a conduit une employée de la délégation à déposer contre M. Fortier une plainte pour harcèlement psychologique.

Qui plus est, au terme de l'exercice, les membres de la commission ne sont toujours pas en mesure de comprendre la raison pour laquelle M. Fortier, une fois congédié, a été sommé de ne plus remettre les pieds à la délégation et d'attendre au Québec qu'on lui expédie ses effets personnels.

Pour cela, le député Proulx blâme le fouillis administratif qui règne, selon lui, au ministère des Relations internationales.

«Il n'y a personne qui est arrivé en nous disant: moi, je l'ai, le dossier complet, j'ai bien fait mon travail d'administrateur. Cela soulève plusieurs questions sur la façon dont on gère, à l'intérieur du ministère des Relations internationales, ce type de plainte et notamment sur la gestion de la ministre», a-t-il soutenu.

L'opposition officielle croit en effet que la ministre Gagnon-Tremblay sort affaiblie de la commission parlementaire puisque ses allégations à l'égard de M. Fortier — un individu qu'elle a décrit comme entêté, insubordonné, manquant de jugement et de discernement — ont été contredites à plusieurs reprises par les témoins.

«On a fait la démonstration que la ministre des Relations internationales n'a pas été en mesure de gérer une crise. La crise, si elle a existé pour le gouvernement du Québec, c'est parce qu'elle l'a créée elle-même», a dit M. Proulx.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012