vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 01h26
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Une sinistre farce

Michel David   17 avril 2008  Québec
Dans le cas des individus, il était toujours possible de prétexter l'ambiguïté de la Charte de la langue française, qui n'impose pas à l'État québécois de communiquer en français avec ceux qui s'adressent à lui dans «une langue autre», c'est-à-dire en anglais.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Jean-Renaud Dubois
    Abonné
    jeudi 17 avril 2008 00h34
    Ça fait 2 fois que je la vois : et le mot «cinglée» lui va comme un gant!
    Enfin quelqu'un qui réagit....à ces invraisemblances!!

    Je n'en reviens pas encore et le PQ a laissé faire cela, lui!

    Pauvre Québec!


    Continuez comme a dit quelqu'un....

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 17 avril 2008 09h04
    La farce perdure
    Marie-Andrée Chouinard nous apprend qu'un ou des fonctionnaires d'un ministère communique en anglais avec les entreprises. Y a-t-il lieu de s'en scandaliser ? Les Québécois, toujours aussi gentils, ne devraient-ils pas se compter chanceux que des entreprises daignent communiquer avec leur gouvernement ? Trève d'ironie. Le chef du parti libéral, qui pense que tout le monde devrait être bilingue comme lui, se fout du sort du français au Québec. Il l'a montré en nommant France Boucher à la tête de l'OQLF.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario

  • Ginette Pilon
    Abonnée
    jeudi 17 avril 2008 13h40
    J'ai demandé en français mon dossier de conduite automobile et je l'ai reçu en anglais!
    Parce que je demeure maintenant en Ontario est certainement la raison pour laquelle on a donné suite en anglais à une demande expressément rédigée en excellent français.

    Je ne savais pas à quel point le gouvernement s'était anglicisé. C'est une honte!

    Ginette Pilon
    Toronto

  • Henri-Bernard Boivin
    Abonné
    jeudi 17 avril 2008 19h06
    Gouvernement Céline Dion
    Quand on élit un gouvernement fédéraste et qu'on se pâme pour une chanteuse d'origine francophone qui chante uniquement en anglais, faudrait pas s'étonner que la cause du français en Amérique écope. Quand le français parlé dans les téléséries est farci et cancérisé de mots et d'expressions en langue anglaise, faudrait pas s'étonner des résultats. Cela nous choque lorsqu'on nous sert en anglais dans les magasins, mais la minute d'après on trouve ceci et cela "le fun", alors que le plaisir peut se dire en français de multiples façons, que je ne vous ferai pas l'injure d'énumérer. Commençons par avoir de la suite dans les idées et respectons nous-mêmes notre langue si l'on veut que les autres la respectent et nous respectent. Ce qui m'écorche le plus ce n'est pas qu'on s'adresse à moi en anglais, mais quand j'entends mes compatriotes massacrer leur propre langue à coeur de jour.

    Henri-B. Boivin

  • Michel Simard
    Abonné
    jeudi 17 avril 2008 19h30
    Nous avons decide en 1980 et en 1995 d etre les dindons de la farce sinistre
    Decidement, je ne comprends rien a ce sinistre Michel David, dont les analyses fluctuent tellement d'un article a l'autre et qui ne valent guere plus que le populisme de certains autres journaux, puant le clientelisme a plein. Lors de deux referendums et lors de toutes les elections ou les Quebecois ont elu le PLQ, le PLC ou le PC, ils ont affirme qu<ils se contrefichait que le francais soit la langue d'usage au Quebec et qu'ils accordaient une quelconque importance a l'idee d'une nation (tribu ?) francophone sur nos quelques arpents en terre nord-americaine. Jean Charest n'a que faire de l'avenir du francais au Quebec ou dans son pays, le Kenada. Pourquoi Michel David joue-t-il a la vierge offensee aujourd'hui alors qu'en maintes occasions il fait preuve de complaisance envers les politiques et actions de compromission du PLQ? Que ceux qui tiennent au devenir du francais votent en consequence et investissent les partis les plus susceptibles de retablir un equilibre en faveur de la francophonie qui, il me semble, forment 80 % de l'electorat,peu importe le decoupage electoral. Mais bon, on sait que les petits Canadiens francais aiment se mettre a plat ventre (desole, il ne faut pas dire ces verites). P S desole, je suis en pays anglo-saxon cette semaine, alors je n'ai pas trouve les accents encore.

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    vendredi 18 avril 2008 15h37
    Pendant ce temps ...
    Madame Marois publie et oublie et la cause et le français! Suivons VLB!

    Claude L'Heureux, Québec

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012