Après deux référendums favorables au maintien du Québec au sein du Canada et un recul de l'option souverainiste qui semble cette foic-ci irréversible - les Québécois ayant décidé de passer à autre chose et d'arrêter cette attitude adolescente de rébellion contre notre appartenance à l'ensemble canadien - les relations France-Québec-Canada doivent être remises à jour et être adaptées à la nouvelle donne. Il est temps que le Québec s'intègre dans le Canada pour de bon dans ses relations internationales et qu'il cesse de vouloir faire cavalier seul. Je crois que l'idée d'intégrer les délégations québécoises dans les ambassades canadiennes est souhaitables et il est temps que le Québec se canadianise une fois pour toutes. Le Canada et la France sont des États souverains et ce sont eux qui doivent être en relation. La place du Québec à l'étranger, souvent contre le Canada dans une partie gagnant-perdant, est devenue obsolète. Les québécois ont choisi que le Québec demeure une province canadienne et il est temps que nos dirigeants politiques en prennent note et qu'ils se conforment à la politique canadienne et qu'ils cessent de vouloir faire bande à part. Merci M. Charest de voir la réalité.

Le Québec est un pays. Ce sont les autres qui tentent de le réduire au statut minimal et réductif de province. Il ne faut pas prendre l'habitude de le diminuer. Il y a des traîtres, j'en conviens. Trudeau, Bourrassa, Dion et tutti quanti. Mais on ne peut réduire un pays au statut d'un mari trompé.
Il faut de la dignité lorsqu'on parle d'un pays. Si les journalistes en sont incapables, comment voulez-vous que les gens ordinaires, ceux qui ne savent pas encore êtres dignes, être fiers, l'apprennent.
Réécrivez cet article et parlez plutôt de ces opportunistes prêts à nier l'existence d'une nation pour mieux s'acoquiner avec les maîtres anglo-saxons.
Aussi bien lire La Presse tant qu'à faire la génuflexion politiquement correcte.

M.Desmarais a reçu récemment, le 15 février 2008, la Grand'Croix de l'Ordre de la Légion d'honneur de France. Pour services rendus à la France, naturellement. Qui lui a remis la Grand-croix? Nul autre que le président français lui-même,M. Sarkozy, un grand ami de M. Desmarais. Et qui avait-on invité à l'Élysée et au Fouquet? M et Mme Charest,naturellement.

Vous faites erreur, monsieur David.

Jean Charest n'est pas un cocu content. C'est un colonisé content... Cela explique tout !

Jean Desjardins

Sarkozy invité fréquemment à Sagard...
Sarkozy a fait récemment des ententes gazières avec la Russie.
La Russie annonce récemment qu'elle fournira en gaz RABASKA..
Desmarais est un des principaux de RABASKA....
Desmarais reçoit un super DIPLOME de Sarkozy qui le présente comme un ONTARIEN ...intriguant n'est-ce pas.
By the way Charest était aussi invité à la remise du DIPLOME à Desmarais....
Charest a accordé des permis à RABASKA malgré les objections de deux ministères....

Sarko, le petit caporal, trop heureux de trôner au milieu de son jet set français, enfin roi, représente au mieux un hiatus dans l'histoire des relations franco-québécoises.

Charest, Sarko, Harper, Desmarais, quelle équipe !

Le mouvement souverainiste est en sérieux recul, dites-vous !

Voilà le genre de construction utile dans un argumentaire, mais élaborez donc un peu, monsieur David !

La décadence, elle, n'est pas en recul.

Voulez-vous que j'élabore ?

Il est bon de se rappeler la position constitutionnelle du PLQ en ce temps d'inquiétude sur la survie du français en Amérique :"«foyer principal de la francophonie au Canada».....Très navrant et malheureux pour nous tous.

En matière d'indépendance et de liberté, il n'y a pas pire ennemi que nous-mêmes. Si nous avions des doutes, nos politiciens actuels sont en train d'en faire la démonstration.

M. Vanasse, vous voulez que les délégations du Québec se joignent aux ambassades canadiennes. Je suppose que vous souhaitez, aussi que l'Ontario et les autres provinces fassent de même.

MÊME ÉDITION DU DEVOIR DU SAMEDI 12 AVRIL ET DEUX POSITIONS OPPOSÉES QUANT À LA CAPACITÉ DE JEAN CHAREST DE DÉFENDRE LA POSITION DU qUÉBEC ET SON RÔLE SUR LE PLAN INTERNATIONAL. MICHEL DAVID DIT QUE CHAREST AURAIT TOUT LÂCHÉ, LE STATUT PRIVILÉGIÉ DU QUÉBEC SUR LA PLACE INTERNATIONALE ETC, TANDIS QUE BOMBARDIER AFFIRME QU'IL NE FAUT PAS FAIRE DE PROCÈS D'INTENTION À jEAN CHAREST ET PRÉSUMER QU'IL S'APPRÊTE À TRAHIR LA PATRIE.
qUOI PENSER? J'AI UN PEU PEUR DE JEAN CHAREST PCQ ON DIRAIT QU,IL NE RESSENT PAS LE QUEBEC FRANCOPHONE DANS SES TRIPES COMME UNE ESPÈCE MENACÉE, UN MIRACLE LINGUISTIQUE , FRAGILE. COMME SI ILL AVAIT PASSÉ TROP DE TEMPS AILLEURS À oTTAWA ET DANS LES MILIEUX ANGLOPHONES.
dONC FAUT LE SURVEILLER. COMME FAIT LE CHIEN DE GARDE DAVID, QUI CONNAÎT LE PERSONNAGE ET LA POLITIQUE PROBABLEMENT MIEUX QUE MME BOMBARDIER.

@ M.Vanasse,

Gesca en 1980, disait pour démontrer l'ampleur de la défaite des souverainistes, lors du premier référendum, que les francophones de souche -- ceux qui ont initié et portent ce projet de Pays en Amérique, parce qu'ils ne croient pas à leur survivance dans le Canada actuel -- n'avaient même pas obtenu l'appui majoritaire des francophones du Québec.

En 1995 ces mêmes francophones ont appuyé à plus de 61% la souveraineté du Québec, mais en partenariat.

Donc, si vous êtes un francophone, un fier Québécois de souche (à moins que vous soyez un fier canadien-français que l'avenir de son peuple ne préoccupe pas), vous devez donc être très heureux de cette foudroyante augmentation de 35% en seulement 15 ans!

Ne désespérez donc pas, le chemin est parsemé de hauts et de bas, comme de 1980 à 1995. De plus ce que M.David se permet de ne jamais parler, bizarre! ; c'est que "Crop" pose une nouvelle question sur ce sujet : « Acceptez-vous que le Québec devienne devienne un Pays Souverain». Out le partenariat! En mars l'appui au Pays du Québec était à 35.

Je vous dis tout cela pour vous encourager, puisque l'on peut pas se fier sur M.David pour nous le dire ; et encore mieux il était à 42% en février, donc une chute de 7 % en un mois! Donc constat de M.David, la souveraineté est au plus mal, baissons les bras. S'il falllait seulement qu'il ait le courage de M. Pratte! Ce dernier disait il y plus de 2 ans : « levez-vous les manches, battez-vous et ne laissez pas toute la place à ces fieffés de souverainistes qui envahissssent toutes les tribunes» (sic)

Nous sommes, M. Vanasse, présentement dans un creux, une autre fois ; il ne faut donc pas se laisser abattre par des avatars passagers.

Donc, ne désespérez pas, la prochaine dans 10 ans sera la bonne!

Allez courage!

Jean-Renaud Dubois
Sainte-Adèle

N.B. Vous avez certainement raison d'avoir confiance en Jean Charest puisqu'il est le premier ministre le plus nationaliste de l'histoire du Québec. Avec lui notre Avenir et notre Identité est assuré!

Il y a des chroniqueurs qui sont un peu lents à nous faire part de leurs analyses, mais après 13 ans de réflexions, il me semble qu'il est grand temps que notre chroniqueur favori reconnaisse que les Québécois ont dit, à au moins deux reprises, qu'ils voyaient leur avenir économique, politique, social et personnel au sein du Canada. Le Président Sarkosy n'est en poste que depuis huit mois, il a très vite et très bien compris cela, et il nous donnera la position de son pays, sans attendre une autre dizaine d'années.

Georges Paquet