dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h52


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Mario Dumont obtient un vote de confiance massif malgré l'affaire du salaire

Kathleen Lévesque   17 mars 2008  Québec
Mario Dumont s’adressant aux membres de l’ADQ lors du congrès de la fin de semaine à Laval.
Photo : La Presse canadienne (photo)
Mario Dumont s’adressant aux membres de l’ADQ lors du congrès de la fin de semaine à Laval.
Laval — Le chef de l'Action démocratique du Québec, Mario Dumont, a clôturé hier le VIIe congrès de son parti en annonçant que les débats de la fin de semaine sur la natalité et l'immigration prendront le chemin d'une politique de la population qui inclura également des mesures pour assurer le retour au bercail des Québécois partis travailler à l'étranger. Mais cela n'a pas suffi à dissiper la confusion autour de la prime de 50 000 $ qu'il reçoit de son parti en plus de sa rémunération de parlementaire.

C'est un Mario Dumont visiblement irrité qui a rencontré les journalistes après son discours. Des questions sur l'entente qu'il a élaborée le printemps dernier avec le directeur général de l'ADQ, et qui a été révélée il y a quelques jours, ont été soulevées encore une fois, éclipsant les enjeux discutés avec discipline par les quelque 1000 adéquistes réunis à Laval. Le chef adéquiste a eu beau recevoir un appui massif de 94,8 % des militants lors du vote de confiance d'hier, il a traîné comme un boulet ce salaire supplémentaire dans les coulisses du congrès.

«Ç'a été fait comme ç'a été fait. Le directeur général a fait son travail. Il a informé les personnes autorisées. Il semble que dans deux partis politiques, on ait procédé de la même manière. [...]Le seul parti qui vous cache quelque chose, c'est le Parti québécois qui devait rendre publics les comptes de dépenses de Mme Marois», a répliqué Mario Dumont.

Quelques heures plus tôt, M. Dumont affirmait dans une entrevue télévisée que cette prime salariale avait été décidée par l'exécutif national de l'ADQ. Or, la veille, le président du parti à cette époque, le député Gilles Taillon, ainsi qu'un des membres de l'exécutif national, le député Richard Merlini, soutenaient ne pas avoir participé à cette décision. M. Taillon a précisé avoir été mis au courant alors que son collègue Merlini l'a appris par les médias.

Pour ajouter à la confusion, le président du caucus, le député Pierre Gingras, a affirmé samedi que le salaire versé à M. Dumont servait également à sa conjointe, Marie-Claude Barrette, qui participe aux activités de représentation de l'ADQ. Le chef adéquiste a fermement nié que sa conjointe touchait quoi que ce soit.

La prime de 50 000 $ est imposable et couvre toutes les dépenses que Mario Dumont fait au nom de l'ADQ; il n'a plus à présenter de factures pour se faire rembourser. L'actuel président de l'ADQ, Tom Pentefountas, a affirmé qu'il n'y avait aucun secret dans cette décision bien que les militants n'en aient pas été informés.

Le premier ministre du Québec, Jean Charest, touche lui aussi un salaire annuel versé par son parti. Dans son cas, il atteint 75 000 $. Le PQ en avait fait de même avec son précédent chef, André Boisclair, avant que celui-ci ne soit élu; il recevait l'équivalent d'un salaire annuel de 100 000 $. Selon le jurisconsulte de l'Assemblée nationale, Claude Bisson, il «serait souhaitable» que les élus révèlent «toutes leurs sources de revenus».

Politique de la population

Sur le plancher du congrès, le salaire du chef adéquiste n'a pas ébranlé la ferveur des militants. Alain Longval de l'association de l'ADQ dans la circonscription de Groulx, est venu dire au micro que ce salaire supplémentaire était grandement mérité, déclenchant une ovation.

De toute façon, les militants ne manquaient pas de matière à discussion. Une cinquantaine de propositions leur étaient soumises. Après en avoir débattu en atelier, ils se sont prononcés en faveur d'un rehaussement de la natalité en y consacrant 3 % du produit intérieur brut (PIB), soit quelque trois milliards de dollars par année. Les militants adéquistes ont également adopté une proposition sur des changements à apporter à la grille de sélection des immigrants, favorisant ceux qui combleraient facilement les besoins de main-d'oeuvre plutôt que ceux qui parlent le français.

Ces thèmes ont été repris par Mario Dumont dans son discours de fin de congrès livré sans notes, entouré de son équipe de députés. Selon Mario Dumont, il faut contrer l'improvisation et le «jovialisme irresponsable» avec lesquels les questions de démographie ont été abordées jusqu'à maintenant.

S'avançant dans la foule, le chef adéquiste a expliqué qu'il offrirait une politique de la population lors des prochaines élections, qui s'articulera autour de trois axes: l'augmentation du nombre d'enfants, l'immigration responsable et des mesures pour inciter les personnes qui ont quitté le Québec pour travailler à revenir ici. «Trois ingrédients cohérents pour assurer l'avenir du Québec, l'avenir économique et l'avenir identitaire de notre Québec», a lancé M. Dumont.

Le nouvel élément de cette idée de politique de la population est toutefois le retour au bercail que veut voir s'effectuer l'ADQ. Le faible taux de croissance économique du Québec comparativement aux autres provinces canadiennes ne serait pas étranger au fait que des milliers de Québécois, médecins, informaticiens ou jeunes des régions sans travail, ont choisi d'aller travailler ailleurs, croit M. Dumont. L'ADQ veut insuffler un changement.

Ce fut d'ailleurs le maître mot de ce congrès: le changement nécessaire, le changement possible. Au PQ, les «forces de l'immobilisme» sont trop importantes pour que le parti de Pauline Marois puisse offrir un véritable changement, a plaidé Mario Dumont. De la même façon, les libéraux de Jean Charest, qui avait pourtant promis de grands changements, se sont essoufflés et sont maintenant dépourvus de l'impulsion nécessaire, a dit constater M. Dumont.

Ce dernier s'est livré à une grande séance de motivation de ses troupes, rappelant l'importance d'une bonne organisation sur le terrain, d'une présence parlementaire qui «donne une voix à ceux qui n'en avaient pas» et du travail de recrutement de candidats essentiel pour agrandir le giron adéquiste aux 84 autres circonscriptions.

Quatorze ans après avoir participé à la fondation de l'ADQ au même endroit, Mario Dumont, a soutenu que le parti était maintenant bien enraciné au Québec.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Michel Lebel
    Inscrit
    dimanche 16 mars 2008 23h14
    Des cachotteries!
    « On veut se faire voir comme plus blanc que neige et on se permet des cachotteries financières. Et puis ça finit par sortir et ça nous retombe sur le nez. Croire stupidement qu'une telle chose pourrait toujours rester secrète. Des rémunérations additionnelles, ça peut se défendre, mais pas les cachotteries. Pas bien futés, sérieux, et responsables nos Dumont et Charest! »

  • Dominic Pageau
    Abonné
    lundi 17 mars 2008 01h50
    des mesures natalistes et un gèle de l'immigration?
    « Jamais dans 100 ans, du moins pas avec le PQ ou le PLQ au pouvoir, le PQ est n'importe quoi sauf un parti nationaliste, même pas souverainiste.

    Non, on aime mieux regarder le Québec se dissoudre dans le monde et que nos enfants se fassent élever par l'État, ça, c'est mieux »

  • jacques noel
    Inscrit
    lundi 17 mars 2008 07h58
    45,000 immigrants, c'était déjà trop
    « L'ADQ veut geler l'immigration à 45,000 par année. C'est déjà énorme pour un Québec qui compte 300,000 chomeurs (dont 50,000 immigrants) et 240,000 assistés sociaux aptes au travail (dont 60,000 immigrants)

    En 2006, les Américains ont accueilli 1,200,000 immigrants, soit un nouvel arrivant pour 245 habitants.

    La France accueille un immigrant pour 387 hab
    Le New Hamsphire, un immigrant pour 434 hab
    Le Vermont, un immigrant pour 670 hab
    La Maine, un immigrant pour 758 hab.
    A 45,000 immigrants, le Québec accueille un nouvel arrivant pour 172 habitants, un nouvel arrivant par quelque 125 Québécois, alias les Francophones, alias les Canadiens français, alias les nous-autres, alias les pure-laine, alias les ce-que-ns-sommes, alias les sans-noms. C'est 5 fois ce que les Américains du Maine acceptent!!!! Pourtant c'est bien nous le peuple en péril?

    Mais chez Gesca comme au PLQ, on sait très bien que sur 5 nouveaux arrivants, 4 voteront pour le bon parti dans 3 ans. Le PLQ et le PLC ont atteint des planchers historiques dans le Québec français, leur seul planche de salut est l'immigration. Le jour où Mario et Pauline attaqueront la question sur le fond de l'histoire, à savoir qui profite le plus de ce déferlement d'immigrants alors que rien dans la démographie et l'économie ne le justifie, on va avoir enfin un vrai débat sur l'immigration. En attendant on ne fait que tourner autour du pot. »

  • Claude Stordeur
    Abonné
    lundi 17 mars 2008 08h39
    1+0=1
    « En premier cette histoire de rénumération nous démontre l'unicité des instances décisionnelles de ce parti, toute décision importante vient du CHEF, toute décision secondaire doit passé par le chef avant d'être publique.
    Quand à ses plus de 90% de vote de confiance, nommé moi quelqu'un dans ce parti qui peut remplacer Dumont sans éclater le parti?
    En fait ce sont mille délégués trier sur le grill qui sont venu mettre un vote automatique dans l'urne de Dumont, les votes contre sont des erreurs d'écriture.
    Un vote a 75% serait pour moi normal, à plus de 90% comme Charest ou Dumont, nous sommes en régime soviétique ou chinois... »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    lundi 17 mars 2008 09h41
    @ M. Jacques Noel
    « Entièrement d'accord avec vous M. Noel.

    Faudrait bien que le PQ s'en rende compte un peu avant qu'il ne soit trop tard mais je crois qu'il peur d'être taxé de xénophobie et de racisme par les Libéraux très provinciaux.

    M. Charest pense que le PLQ va être sauvé par l'immigration et M. Dion pense la même chose pour le PLC. »

  • Sylvain Auclair
    Abonné
    lundi 17 mars 2008 10h16
    Pourquoi un vote de confiance?
    « Comment l'ADQEMD pourrait-elle changer de chef, alors que le nom de ce dernier fait partie du nom officiel du parti? »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    lundi 17 mars 2008 10h46
    Les électeurs québécois auront bien le dernier mot ! @ Claude Stordeur
    « Une petite parenthèse (Si quelqu'un vous accuse,monsieur , rappellez-vous, Jean Charest n'a-t-il pas été le premier à le qualifier ainsi en comparant son *score* à celui de Fidel Castro?) lors de son allocution devant les délégués au congrès libéral.
    Là n'est pas le point que je désirais apporter.
    Loin de moi l'idée d'en minimiser l'ampleur ( son pourcentage d'appuis)! Il y a cependant la vraie confrontation démocratique, tous les citoyens pourront alors y participer lors de la prochaine élection.
    Lorraine Dubé »

  • Pierre Germain
    Inscrit
    lundi 17 mars 2008 10h55
    Quelqu'un peut-il me répondre?
    « Tiens! Pendant qu'on parle de la rémunération de nos élus et chefs de parti, quelqu'un a-t-il eu la brillante idée de se pencher sur le régime de retraite des députés. Personne ne me force à donner de l'argent à l'ADQ pour mieux payer M. Mario Dumont. Cependant, les contribuables doivent entretenir un régime de retraite des députés, disons, plutôt généreux. Alors, quelqu'un a-t-il la réponse à ma question, RÉFÉRENCES à l'appui? »

  • Eric Barnabé
    Inscrit
    lundi 17 mars 2008 12h12
    Pauline Marois est-elle en infraction de la loi électorale ?
    « La loi électorale interdit à une personne de donner plus de 3000$ par année à un parti politique en argent et/ou services. Qui paie pour Pauline Marois ? Si elle dépense plus de 3000$ par année pour ses activités de chef de parti, je me demande si elle n'est pas en effraction avec la loi électorale. Une tournée du Québec coûte sûrement plus de 3000$ en essence, repas et hôtel. »

  • Benoît Foulon
    Inscrit
    lundi 17 mars 2008 12h45
    Mesure
    « A la mesure où vous avez fait aux Amérindiens il vous sera fait à vous aussi. »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    lundi 17 mars 2008 13h23
    L'Autonomisme et opportunisme* de Mario Dumont
    « Les changements de vocation de l'ADQ
    *Autonomisme et opportunisme*
    Quand on pense que le Québec a toujours été autonomiste tout au long de son histoire et qu'il a payé trop cher la défense constante de sa particularité et de ses champs de compétence, comment l'Action Démocratique peut-elle avoir la démagogie de prétendre innover et être porteur de changement? Il est bien prétentieux de leur part de penser faire mieux que tous les gouvernements précédents dans le cadre fédéral!
    Je vous défie monsieur Dumont de prétendre que le fondateur de votre parti monsieur Jean Allaire ait fondé l'Action démocratique dans un autre but que celui de cautionner la Souveraineté du Québec! Plus, il mentionne l'urgence de la faire puisque selon lui il y va de notre survie en tant que peuple, rien de moins.( conséquences du rapatriement unilatéral de la constitution sans l'accord du Québec qu'il décrit comme étant *l'arnaque politique du siècle par les dirigeants fédéraux de l'époque*). Lorsque je constate votre position quant à la langue française, que ne feriez-vous pas pour obtenir le pouvoir? Il y a un mot pour vous décrire, vous êtes un danger pour l'avenir du Québec, puisque vous êtes carrément un opportuniste, au détriment de sa survie. C'est déplorable!
    SOUVERAINEMENT
    Lorraine Dubé »

  • Hubert Larocque
    Abonné
    lundi 17 mars 2008 13h34
    ADQ, bulletin de viabilité.
    « PQ, ADQ, lequel est superflu?
    Quand son existence est toujours en suspens, Le Québec peut-il se permettre trois partis? M. Dumont offrait la plastique, la jeunesse, l'identité québécoise et une précoce habileté de politicien. On a vu en lui un nouveau Duplessis par le sentiment québécois, un penchant pour l'autonomie, et le conformisme constitutionnel. Son parti est aussi le seul du Québec qui soit complètement québécois et dont la majorité appartienne à la nouvelle génération.
    À part quelques velléités, tôt censurées, d'identité et de caractère québécois, auxquelles elle doit son succès électoral, l'ADQ n'a dégagé ni doctrine, ni politiques cohérentes et vigoureuses. Où l'instinct s'essoufflait, il aurait fallu la clarté et la force, face aux théoriciens du défaitisme, de l'aliénation, de la mondialisation.
    Sur le plan national, le PQ et l'ADQ se rapprochent dangereusement. Ils ne diffèrent que par les étiquettes d'indépendantisme et de fédéralisme. Le PQ vit sur la légende de son passé, alors qu'il a liquidé le pour qui et le pourquoi de l'indépendance. L'ADQ n'a aucune distance critique, aucune stratégie politique face au fédéralisme d'Ottawa.
    Sauf la québécité de M. Dumont et la jeunesse de ses membres, l'ADQ répète le PQ et PLQ, -en plus pâle.
    Hubert Larocque, Gatineau. »

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    lundi 17 mars 2008 16h55
    Allocation grossesse
    « On devrait mettre en place des mesures gouvernementales et sociales permettant aux femmes enceintes qui ne désirent pas garder leur enfant de mener quand même leur grossesse à terme, quitte ensuite à confier l'enfant à des parents adoptifs.

    Étant donné le grand nombre de couples infertiles qui désirent un enfant, il s'agirait là de mesures très bénéfiques pour le Québec au plan social et démographique.

    Pourquoi pas une allocation grossesse? »

  • Delerin Patrick
    Inscrit
    lundi 17 mars 2008 19h29
    Naissance du 4ieme Reich
    « Si j'en crois Mario Dumont on ne ferait entrer au Québec que des immigrés ayant un travail ?? comment appellez-vous ce Parti Action Démocratique doit y avoir une erreur voici un Dumont qui prend les pommes pour des oranges et qui devrait relire la charte des droits univerls ecrire en 1946 juste aprés 1945 elle est claire et a été rectifiée en 1966 concernant le droit au travail merci her Mario de nous rappeller le bon vieux temps de adolf ou si tu es juif tu aura ton ti four au aussi... travail famille été un slogan bien hitlérien tout comme l'adq qui veut trier les immigrés ...tu as tu ton papier de travail? non ...! retourne donc chez toi ...résultat la guerre entre pays occidentaux et pays du magrebh allons Mario arrêttes de rever en rouge et noir le costume n'est plus à la mode et la croix gammée non plus entre outre souvent les immigrés donnent du travail aux Québequois ... »

  • Delerin Patrick
    Inscrit
    lundi 17 mars 2008 19h35
    texte tiré des droit universels de l'homme.....
    « Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.


    Article 23






    1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. 2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
15 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Chronique
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009