Une place inhabituelle est faite à l'environnement

« Et dire qu'on te targue d'être vert. »

« Ce que les représentants d'Équiterre, de Greenpeace et compagnie, demandent est d'imposer la simpolicité volontaire.

Pour Steven Guilbault, diplômé en théologie, prêche pour la priorioté du vélo sur l'auto. Pourtant 4,5 milliards sur 5 ans est consacré au transport en commun mais Guilbault n'est pas rassasié. Faudrait peut-être fermer des hôpitaux ou des écoles pour se rendre à ses ambitions, lui qui n'a même pas le courage de se présenter devant le peuple pour se faire élire.

Greenpeace privilégie l'Éthanol malgré le constat que l'exploitation intensive du maïs hausse le coût des céréales essentielles à la survie de certaines communautés pauvres et que les cours d'eau adjacents aux usines d'Éthanol sont pollués au point d'éliminer toute vie aquatique. Créer de la pollution encore plus virulante en coûtant plus cher voilà leur vision sans compter qu'il faudra déforestrer pour augmenter la production de maïs (réf: Environnement - La production d'éthanol à partir du maïs menace le golfe du Mexique- Le Devoir du 10 mars 2008). Des irresponsables environnentaleux veulent dicter la conduite des gouvernements pour parvenir à leur fins: la simplicité volontaire imposée. Pourtant les partis verts ne représentent pas la majorité absolue...

Promenons-nous à pied, en vélo ou en transport en commun mais nous n'avons pas besoin de routes pour ca. Devenons végétariens car l'élevage des animaux réchauffe la planète. Entassons nous dans les centre-ville dans le smog pour éviter les déplacements d'autos malgré que les coût de l'habitation est de beaucoup plus supérieur. Fermons nos exploitations d'énergie (pétrole et gaz naturel) et des resssources naturelles comme les mines. Alors, cherchons d'autres sources à taxer pour équilibrer le budget car les taxes sur le carburants et la distribution des profits par péréquation disparaitront. Oui, nos amis activistes du climat nous proposent de revenir à l'âge pré industriel de la petite maison dans la prairie, version 2008, les poches vides et pauvre comme Job.

La mesure que je trouve la plus intelligente est celle de se préoccuper de l'eau potable, une denrée essentiel à la survie de l'espèce humaine en investissant 15 millions à la gestion par bassin versant et 13,5 millions pour la création d'un Bureau québécois des connaissances sur l'eau. »

« La dernière légende urbaine de nos activistes du climat est que la non atteinte des ciobles de Kyoto va faire payer au Canada une pénalité de 35 milliards.

Ce que ces alarmistes du climat ont oublié de vous dire, C'est que pour devenir exécutoire, le protocole de Kyoto doit colliger 55 signatures de ratification. Or, il en a seulement 35 pays, donc le protocole n'a pas de dents et les pénalités ne peuvent s'imposer. C'est une autre vérité qui dérange au point de la dissimuler. Mais colporter la crainte, nos amis écolos sont passés maîtres.

Nous assistons à l'arnaque du bogue de l'an 2100... »

« En fait, pour décrire notre société, il faudrait inverser tout ce que vous dites. On nous impose l'automobile, à cause de l'aménagement du territoire et du manque d'offre alternative de transport (sans compter le matraquage publicitaire); on oblige les familles à aller en banlieue en ne construisant en ville que de petits logements, en banlieue où tout déplacement, sauf peut-être pour aller travailler en ville aux heures de pointe, doit être fait en auto, à moins d'aimer vraiment attendre ou marcher (dans la rue); on nous impose le pétrole et des autos de plus en plus gourmandes. L'éthanol est là pour aider les producteurs de céréales, pas l'environnement. La production de viande est subventionnée. On fait disparaître les forêts et on dévaste les fonds marins, sans doute pour aider les travailleurs forestiers et les pêcheurs. On réussit même à acidifier l'océan (le gaz carbonique se dissout dans l'eau sous forme d'acide carbonique), ce qui met en danger de nombreux pans de la vie marine. »

« de Johanne Dion sur le courriel de son chum:

Habituellement, je passe rapidement par-dessus votre soupe, Fern, mais trop, c'est trop!

Aujourd'hui, vous dites que Greenpeace fait la promotion de l'éthanol fait avec du maïs. C'est faux. C'est à peine si on regarde la production de l'éthanol avec de la biomasse, avec beaucoup de bémols, d'ailleurs. Voir sur leur site:

http://blogues.greenpeace.ca/2008/03/14/oui-a-la-biomasse-locale-ecologiquement-durable/

La liberté d'expression nous oblige à tolérer vos réactions aux articles du Devoir, mais induire les lecteurs en erreur, c'est autre chose.

Participer à des discussions, partager des points de vue et proposer des solutions, voilà des activités louables. Mais dénigrer une partie de la population et les étamper avec des étiquettes, c'est autre chose.

D'ailleurs, personne ne peut "imposer" la simplicité VOLONTAIRE aux autres. Si çà ne fait pas votre affaire, continuer à polluer la planète, si le coeur vous en dit. Mais attendez-vous pas à vous faire des amis, surtout chez les nouvelles générations qui seront aux prises avec notre complaisance.

Aux lecteurs, je leur demande de garder l'esprit critique dans toutes leurs lectures. Avec l'internet, maintenant plus que jamais.

Johanne Dion
Richelieu, Qc »

« Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas encore ce qu'est un "NOEUD d'HARTMANN", c'est un PHÉNOMÈNE de MÉTAPHYSIQUE dont le philosophe allemand Nicolai Hartmann a décrit le PRINCIPE dans la première moitié du dernier siècle du millénaire précédent. Ce principe est tout simplement celui d'un cercle vicieux ou d'une roue sans fin dans lequel/laquelle on recommencent le même parcours sans parvenir à sortir de ornières de nos vieilles habitudes.

Bon ! Pour les gens qui n'ont pas eue la chance d'aller vérifier qui était ce Monsieur dans un dictionnaire, voilà qui est fait.

Alors, la raison pour laquelle je qualifie de "NOEUD d'HARTMANN" la période de divulgation du BUDGET, que ce soit FÉDÉRAL ou PROVINCIAL, c'est qu'on ne parlent que de "créer la riche$$e" mais, la PLANÈTE ne peu plus supporter notre LUBIE de SUR-EXPLOITATION pour "créer de la riche$$e". Donc, il serait peut-être temps de devenir plu$ MATURE$ et LIMITER notre AVIDITÉ de riche$$e$ DÉVA$TATRICE ... ÇA veut dire de finir par prendre CONSCIENCE que NOUS avons RÉDUITE notre "MÈRE la TERRE" à un simple DÉPOTOIRE à ciel ouvert, où les ressources animales ont été $urexploitée$ pour "créer la riche$$e". Tout comme le couvert végétal qui a été détruit pour encore "créer la riche$$e" au point de ne plus pouvoir produire l'OZONE nécessaire pour NOUS protéger des RAYONS ULTRA-VIOLETS du SOLEIL. En fait, le problème principal c'est cette LUBIE de vouloir continuellement "CRÉER LA RICHE$$E" en $ur-exploitant TOUT sur GAÏA ou cette TERRE d'ÉMERAUDE.

Mais, après avoir causés TOUS ces DOMMAGES, il serait possiblement temps de réaliser que notre CUPIDITÉ MALADIVE, surtout depuis juin 1989 quand karol wojtyla alias jean-paul II a faite cesser la $aine RÉPARTITION des riche$$e$, après chaque période de quatre (4) années, c'est la CAUSE DIRECTE de cette SUR-EXPLOITATION de NOTRE BIOSPHÈRE et du même coup, notre COURSE APOCALYPTIQUE vers la DISPARITION de presque toute trace de vie animale et végétale sur TERRE...

NOUS NOUS sommes enfermés(es) dans ce "NOEUD d'HARTMANN" et personne en POSITION de POUVOIR n'a eue l'idée de se $ati$faire d'une $omme$ d'argent LIMITÉE, comme c'était le CA$ avant ce juin 89, et de RÉPARTIR MONDIALEMENT, aux GOUVERNEMENTS de tous les PAYS DÉMOCRATIQUES, le$ $urplu$ d'une $omme MAXIMALE PERMI$E, après une certaine période d'activités humaines NORMALES. Sans avoir l'OBJECTIF d'ACCUMULER des riche$$e$ pui$que celle$-ci seraient répartie$ mondialement au bout de cette période déterminée, il va sans dire...

L'HUMANITÉ est sa propre DESTRUCTRICE, ainsi que de la BIOSPHÈRE sur LAQUELLE ELLE est sensée ÉVOLUER en GRÂCE et en $age$$e, tout en ACQUÉRANT plu$ de MATURITÉ et il semble qu'ELLE refuse de prendre CONSCIENCE de cette VÉRITÉ alors, BONNE CHANCE à ELLE car, ELLE fait TOUT pour s'AUTO-DÉTRUIRE ! »

« Ridicule, et coté CO2 et acidification des océans.... Vous saviez que plus l'océan est chaud, moins il dissout de CO2, bref, plus il en émet ?

La fin du monde selon les verts, c'est n'importe quoi! »

« Monsieur Trudel, en lisant votre commentaire sur le manque de "dents" du protocole de Kyoto, j'en conclus que vous faites partie de ces gens qui seraient incapables de respecter le code de la route s'il n'y avait pas de fréquents contrôles de police...avez-vous déjà entendu parler du principe de précaution? ou plus simplement de sage prudence?...je pourrais vous conseiller bien des lectures enrichissantes si vous le souhaitez... »

« Décidément, certaines personnes devraient mieux s'informer avant de répandre des faussetés. Greenpeace, au contraire de ce qu'affirme M. Trudel, lutte contre l'éthanol-maïs et ses dirigeants ont proposé d'autres solutions. Un rapport de la banque CIBC a même confirmé les affirmations de Greenpeace sur le sujet. Il faut croire que c'est parfois plus facile de se baser sur des préjugés plutôt que de bien se documenter avant d'émettre un opinion... »

« C'est exactement ce que je dis vous voulez combattre l'économie de marché qui vous a permis d'être rendu à ce point et revenir en arrière dans la petite maison dans la prairies où l'on pompait l'eau à bras.

Le combat actuel de survie, c'est en Afrique que ca se passe, pas ici. Eux manquent d'eau, de céréales que vous utilisez pour faire du carburant et de médicaments. C'est ca le désastre de l'humanité. Le reste est de la chimère pour les granolas comme vous. Moi je me préoccupe de ceux qui meurrent maintenant pas de ceux qui mourront dans cent ans. Ils s'adapterons à leur univers, trouveront de nouvelles façons de vivre sainement exactement tout comme nous après nos prédécesseurs et ca depuis que l'être humain existe.

L'automobile, l'avion, la télévision et l'ordinateur ont permis aux humains d'ouvrir les horizons et d'abattre les frontières comme jamais auparavant. Aujourd'hui on sait à l'instant ce qui se passe au bout du monde. Voilà ce que vous conspuez...

Pourquoi je devrais laisser mes acquis pour adopter votre style de vie de la simplicité volontaire. Quand je veux marcher, je marche mais je ne veux pas être obligé, ni contraint.

Votre conception de l'économie s'apparente à celle des pays du tiers-monde. Apprennez le mandarin ou l'espagnol et allez évangéliser les VRAIS pollueurs qui nous innondent de leurs produits fabriqués en Chine, au Brésil ou aux Indes.

A force de mettre des barrières, des taxes et des réglements aux entreprises et aux sources énergétiques, vous les invitez à déménager leur entreprise vers des cieux plus cléments à l'abri de pirhanas climatiques.

Voici ce que le grand patron de Deutch Shell disait dans un discours à Dubaï devant ses pairs et plusieurs dirigeants du monde.

«M. Van Der Veer a déclaré qu'il fallait uniformiser les règles du jeu au point de vue du respect de l'environnement et s'assurer que tous les pays les suivent. Sinon, des compagnies comme Shell auraient peu d'intérêt à investir dans des mesures dispendieuses de réduction d'émissions polluantes, puisqu'elles pourraient tout simplement déménager dans un pays voisin qui n'a pas adopté des normes aussi sévères.
Shell cherche des moyens de réduire ses émissions de CO2 en emprisonnant et peut-être même en injectant le dioxyde de carbone sous terre. De cette façon, le CO2 pourrait même être utile, en ce sens qu'il permettrait d'augmenter la pression dans les champs de pétrole épuisés et de récupérer plus facilement le pétrole qui reste, a expliqué M. Van Der Veer.
La tête dirigeante de Shell a déclaré que la consommation d'énergie augmentera de 50 % d'ici les 25 prochaines années, à cause surtout de la demande accrue pour le pétrole et le gaz naturel en Chine et en Inde, mais aussi dans le monde occidental.»

Avez kyoto, il n'y a que 35 signataires et c,est trop peu pour qu'il impose sa loi. Saviez vous qu'il faut au moins 55 pau<ys pour que le protocole puisse être en force. Alors les pénalités de 35 milliards, n'y comptez pas trop. La science environnementale est nouvelle et tout ce qui est avancé n'est pas éprouvé. Il s'agit qu'un huluberlu arrive avec une idée lumineuse pour que les crédules s'affoke<lent. Parlez moi des ampaoules fluo et des problèmes qu'il causent pour s'en débarrasser. Vous parlez de forêts, C'est pour préserver nos forêts qu'on est passé du sac en papier à celui en plastique. Aujourd'hui vopus trouvez que le sac en plastique cause problème. Moi je les utilise dans mes poubelles de table à la place des sac GLAD. J'économise et je les recycle.

Alors maintenant que le Canada a atteint l'autosuffisance en énergie pas seulement en Alberta (vous oubliez les gisements atlantiques au large de Terre-Neuve et de la Nouvelle-Écosse), il faudrait fermer tout ca pour vous plaire !!! Je vous rappelle que le parti vert ne récolte que des miettes auprès de l'électorat. Tant qu'il ne sera pas au pouvoir, vous pouvez toujours vous activer, vous aurez des grenailles. Nous nos priorités sont à la santé et l'éducation. L'environnement nous le respectons, je fais mon recyclage comme tout le monde, mais nous ne voulons pas le contrôler, ni obliger les autres à faire pareil à nous. Vous êtes libre de vivre comme vous le voulez ert d'avoir une seule priorité qui n'esty pas la mienne alors respecter mon mode de vie car moi j'ai toujours respecté l'environnement et les lois.

Je vous rappelle qu'un très grand nombre de scientifiques du climat sont sceptiques de votre démarche qui milite vers un gouvernement mondial contrôlé par l'ONU et les amis de Gore...

Le réchauffement climatique s'apparente au bogue de l'an 2000, où la catastrophe appréhendée ne s'est pas produite.
Je n'attendrait pas en 2100 pour parler d'arnaque orchestrée... »

« M. Trudel, quatre-vingt pour cent des scientifiques de la planète ne sont pas sceptiques et croient que la planète se réchauffe, en bonne partie à cause de l'activité humaine. Il y a dix ans, l'administration Bush et ses amis créationnistes refusaient d'admettre que la planète se réchauffait. Tout dernièrement, ils ont fini par se rendre à l'évidence pour le réchauffement. Pour l'activité humaine, il leur faudra, tout comme vous, un autre dix ans... »

« Comme décrit par Pierre Marc Johnson dans la presse d'aujourd'hui :

"Ce forum est l'avant-garde nécessaire et obligée de la lutte contre les changements climatiques. C'est là que devront s'élaborer des solutions négociées, des orientations partagées, des coopérations sensées en matière de financement et de technologie, d'adaptation et d'atténuation pour alimenter le circuit plus large des conférences des Nations unies sur les changements climatiques qui universalistes les pratiques et les obligations des États. (...)"

Tout ce bla bla pour finalement dire que l'ONU doit universaliser les pratiques et obligations des gouvernements en matière d'environnement..... Et vive le monde absolument anti démocratique qui s'en vient. Tout part d'en haut en est imposé en bas, alors qu'en principe, en démocratie, ça part d'en bas.

Mais bon, énormément de convaincu vont accepter ça comme un mal nécessaire pour sauver notre belle planète.... Tout ça parce qu'on leur a bien fait peur avec toutes les histoires à dormir debout qu'on nous sort sans cesse. »

« Lire M. Trudel et son nouvel acolyte, M. Pageau, ne fait que leur donner du crédit. Ne perdez plus votre temps à les lire et encore moins à leur répondre, même si c'est souvent difficile de s'en empêcher. Moi, j'en ai vraiment marre de ce dialogue de sourd. Il y a des gens à qui nous ne pourrons jamais faire entendre raison. Ces gens se nourrissent de controverses et croient qu'ils ont raison parce qu'ils sont quelques-uns à avoir tort.

Ces gens pensent que modifier ses habitudes de vie veut dire de revenir à l'Âge de pierre; il faut vraiment être «dans les patates»...ou carrément égoiste. Ils ont la seule et unique vérité, ce qu'ils croient, et sont prêts à «gambler» avec l'avenir de la planète. Bravo !

Luc Pépin »

« La proportion du budget du Québec consacrée à l'une des plus grandes préoccupations des Québécois demeure au niveau de 0,3%. Comme s'il n'y avait pas de lien entre ce que veulent les électeurs et les allocations budgétaires. Très décevant! »