samedi 28 novembre 2009 Dernière mise à jour 08h19


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Garderies à 5 $, puis à 7 $, puis à 8 $, etc. - Le PLQ s'oriente vers le dégel des tarifs des services de garde

Photo : Jacques Grenier
Le gouvernement Charest entend montrer que la famille n'est pas le terrain de chasse exclusif de l'Action démocratique du Québec. Sa réponse tient en 24 résolutions destinées à permettre aux parents d'«avoir autant d'enfants qu'ils le souhaitent». Un exercice tous azimuts qui va jusqu'à remettre en question le gel des tarifs de service de garde.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Pageau
    Abonné
    mercredi 5 mars 2008 05h15
    Le monstre à faim, il faut le nourrir $$$$
    « Les coûts de ce monstre ne cesseront d'augmenter. Le système de CPE coutait 1,3 milliards par années en 2003 selon Carole Théberge

    http://www.ledevoir.com/2003/08/14/33871.html

    Et avant le système de CPE les couts des subventions aux familles étaient de moins de 300 millions et les parents à faible revenu après crédit d'impot payait 2$ par jour par enfant en garderie. Donc, les CPE n'ont aucunement amélioré leur vie, au contraire et à 8$ encore moins.

    Pourquoi ne pas retourner au système d'allocation aux parents? 25 dollars par enfant par jours aux parents c'est moins que 40$ par jour par enfant en CPE et c'est encore moins d'argent si tu rend cet argent là imposable. Et cet argent pourrait servir aux plus démunis et à la glace moyenne afin qu'un parent reste avec les enfants à la maison....

    Mais on juge cette idée négative car selon Couillard ça pourrait inciter des femmes à rester à la maison.... Bien certainement c'est négatif ça, pour les employeurs qui ont peur de manquer d'employer, pour l'État qui a peur de ne pas pouvoir influencer les enfants comme il veut, pour les féministes qui veulent que toutes les femmes travaillent parce que ça la liberté, pour les communistes qui veulent que tout le monde travail pour la collectivité et non pour des individus, donc les deux parents doivent travailler et les enfants doivent être pris en charge.

    Le système de CPE, c'est un système qui réunit les cotés négatifs du socialisme et du capitalisme, rien de moins. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
1 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009