samedi 21 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h40


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'audace des recommandations en surprend plusieurs

Guillaume Bourgault-Côté   13 février 2008  Québec
Bien reçu par le milieu, le rapport de la Commission sur l'avenir de l'agriculture et de l'agroalimentaire québécois (CAAAQ) propose plusieurs avenues intéressantes pour révolutionner l'agriculture québécoise, estiment différents organismes et coalitions.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Gilbert Morin
    Abonné
    mercredi 13 février 2008 13h13
    Le monopole de l'UPA... une précision importante
    « La loi sur l'agriculture oblige les producteurs agricoles de payer leur cotisation syndicale pour tous ceux qui sont reconnus selon les normes du Ministère de l'Agriculture mais ne sont pas obligé d'adhérer au syndicat comme membre. Ce que l'UPA mentionne à l'effet que 94 % sont membres c'est à dire adhésion volontaire est exacte. J'ai oeuvré 40 ans dans le domaine agricole comme intervenant. Je ne suis pas membre de l'UPA et je n'ai pas de lien avec l'organsation. »

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 13 février 2008 17h13
    Tiens, tiens !
    « L'ADQ et le PQ sont contre la disparition de l'UPA. J'espère que ces partis d'opposition oseront expliquer clairement les motifs qui les poussent à s'opposer. Veulent-ils empêcher le néolibéralisme de contrôler l'agriculture québécoise ? S'agit-il plutôt d'électoralisme ?
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009