samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h25
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'audace des recommandations en surprend plusieurs

Guillaume Bourgault-Côté   13 février 2008  Québec
Bien reçu par le milieu, le rapport de la Commission sur l'avenir de l'agriculture et de l'agroalimentaire québécois (CAAAQ) propose plusieurs avenues intéressantes pour révolutionner l'agriculture québécoise, estiment différents organismes et coalitions.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Gilbert Morin
    Abonné
    mercredi 13 février 2008 13h13
    Le monopole de l'UPA... une précision importante
    La loi sur l'agriculture oblige les producteurs agricoles de payer leur cotisation syndicale pour tous ceux qui sont reconnus selon les normes du Ministère de l'Agriculture mais ne sont pas obligé d'adhérer au syndicat comme membre. Ce que l'UPA mentionne à l'effet que 94 % sont membres c'est à dire adhésion volontaire est exacte. J'ai oeuvré 40 ans dans le domaine agricole comme intervenant. Je ne suis pas membre de l'UPA et je n'ai pas de lien avec l'organsation.

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 13 février 2008 17h13
    Tiens, tiens !
    L'ADQ et le PQ sont contre la disparition de l'UPA. J'espère que ces partis d'opposition oseront expliquer clairement les motifs qui les poussent à s'opposer. Veulent-ils empêcher le néolibéralisme de contrôler l'agriculture québécoise ? S'agit-il plutôt d'électoralisme ?
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012