dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le mot qui rend fou

Michel David   2 février 2008  Québec
Pendant des années, il suffisait de prononcer le s word pour que certains perdent les pédales dans la communauté anglo-québécoise et dans le reste du Canada. S pour «séparation», bien entendu.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean Leveillee - Abonné
    2 février 2008 00 h 40
    L'indépendance c'est pas déjà fait?
    Puisque nous ne reconnaissons pas la constitution canadienne, pourquoi en tenir compte?
    La réalité c'est que le Québec est légitimement indépendant puisque le Canada s'est fait sans nous. L'état québecois n'a signé aucune constitution canadienne, donc acte.
    Il n'est besoin d'aucun référendum, d'aucune déclaration d'indépendance.
    Nous ne sommes pas partie prenante du bel ensemble canadien. Donc acte.

    La seule constitution qui compte est la constitution québécoise, il faut seulement la bien définir et statuer qu'elle est la seule valide au Québec puisqu'il n'y en a pas d'autre.
    Est-ce si compliqué de rajouter un petit alinéa disant que la constitution canadienne n'est pas reconnue par le Québec?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Montoya - Abonné
    2 février 2008 08 h 25
    On ne manque pas d'r.
    C'est clair come de l'eau de roche. Il,ne faut pas enlever le r sinon nous aurons des problèmes avec les moules.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Thiffault - Abonné
    2 février 2008 09 h 48
    La chaise musicale
    Après la gauche qui a formé son parti, voici "les indépendantistes". J'ai toujours cru qu'en s'unissant avant de se séparer,on avait plus de chances de se séparer après s'être uni pour se séparer. s'cusé,j'ai un peu mal à la tête..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Coulombe - Abonné
    2 février 2008 16 h 40
    une information...
    Bien le bonjour M. David. Pouvez-vous vérifier si B.Landry est membre du SPQ libre,même à titre honoraire. Il a le
    "verbum (belle-mère) factum est" énervant et parfois "éjarré"
    actuellement. Au fait , avant de devenir fou, "péqurendum"
    ça irait!!!! Merci. Un lecteur. JeAN cOULOMBE
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mhglrnu@gmail.com - Abonné
    2 février 2008 20 h 30
    rond petit rond
    le jour ou vous seraies pret.dites le moi en attend continuer
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    3 février 2008 17 h 46
    S pour soumission
    Le mot qui me rend fou, c'est soumission, soumission à des Canadians fiers d'avoir dans leur Canada uni la province de «frogs» dont ils s'amusent entre eux, dans les bars et les restaurants.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chryst - Abonné
    6 février 2008 11 h 30
    Intégrisme
    Le mot en question fait surtout sursauter les extrémistes pour ne pas dire les purs et durs. Même chose pour le référendum.

    À remettre celui-ci ad vitam aeternam, on n'abouti jamais.

    C'est comme la vie à deux. Quand plus rien ne vas plus il faut avoir le courage ou la force de passer à l'acte sinon on s'empoisonne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
7 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012