L'étude fantôme

« Sans compter les fautes d'orthographes par-ci par-là dénotant la faible connaissance du français au Québec. Parfois on se dit tout bêtement qu'il vaut mieux parler un bon anglais qu'un mauvais français. »

« Que le français soit à la baisse, rien de surprenant.

Madame St-Pierre qui parle un excellent français, a manqué une chance de promouvoir notre langue. Elle devrait avoir honte. Quand on veut défendre sa langue sur certains forums, on se fait rabrouer.

Le Bye Bye de fin d'année, n'a pas aidé notre langue ainsi que les humoristes qui sont loin d'être drôles. Je ne trouve rien de comique quand on fait de l'humour avec un français batard. Les têtes à claque ne méritent pas un seconde à la télévision.

RBO ne mérite même une note de passage. Laflaque encore moins.

Adieu ma langue si belle... »

« Les Québécois ont choisi de ne pas se faire respecter. On ne respecte pas les carpettes. Voter libéral et ADQ, c'est assurer que les Montréalais ne se feront plus servir en anglais bientôt. Alors les ruraux frustrés de Chaudière-Appalaches devraient peut-être soutenir les efforts des méchants intellos du Plateau à endiguer l'anglicisation de Montréal, puisqu'il faut appeler les choses par leur nom. Ce n'est pas des ministres qui ne font rien comme la St-Pierre ou un premier ministre qui est plus à l'aise à Westmount qui feront que les Québécois se feront respecter. Les Québécois sont las, vous dites - les Québécois ne veulent même pas se battre, ils aiment mieux ramper. Alors rampez, les St-Pierre David et Gesca. »

« Bonjour M. David,

Je trouve que "Mon Devoir" n'a pas de "punch"(hé hé, un mot anglais), n'est pas pro-actif pour augmenter sa visibilité --- ce n'est pas avec sa dernière nomination (Parisella au CA: le renard dans la bergerie?)qu'il va y arriver --- et n'affiche pas ses couleurs comme Gesca!!
Petite consolation, au moins de temps à autres il ose comme aujourd'hui se tenir debout.
Bravo, à Mme Chouinard, Antoine Robitaille et vous-même, de s'être démarqués vraiment!

Je me méfie toujours de ces bons canadiens-français qui ont de la difficulté à écrire des textes compréhensifs (exemple: "Amusant" en réponse à la chronique de Mme Chouinard) mais qui nous font la leçon par personne interposée ( Pierre Thibeault, dont le texte, lui au moins, est clair .

À part de nous parler de l'importance évidente de la qualité de la langue écrite ils adoptent, comme toujours, une attitude défensive à l'instar du PLQ (qui s'est tellement battu contre la loi 101) et nous disent --- comme leurs ministres de la culture --- que tout est positif comme Mme Beauchamp à la veille des élections de 2007(manipulation?). Lire : www.ledevoir.com/2008/01/19/172466.html

Pauvre Mme St-Pierre, qui se défend elle aussi: « Elle a soutenu hier au micro de Radio-Canada que ce que le quotidien (JdM) a révélé était «inacceptable». Mais elle s'était toutefois dite rassurée par l'étude de l'OQLF en 2006 ». Deux pauvres petits feuillets! Tellement scientifique solide et crédible!

Certains à l'instar du PLQ --qui est davantage un défenseur de la langue qu'un combattant de celle-ci -- se disent tout bêtement...qu'il vaut mieux parler un bon anglais qu'un mauvais français. Wouah!

Avec des amis comme cela on a pas besoin d'ennemis. »