J'ignore où se situe la note de passage mais j'ai du mal à comprendre qu'avec des commentaires aussi négatifs la plupart se retrouvent avec un pointage enviable.
Visiblement les notes ont été ''gonflées '' de 15%.
Cadeau de Noël?????

Non! Non et non! 80% pour Line Beauchamp? 80% pour Rabaska??

À moins que vous ne soyez d'accord avec le projet Rabaska, je ne vois vraiment pas comment on peut allouer 80% à la ministre Beauchamp. Car celle qui aurait dû être la conscience environnementale du gouvernement s'est applatie, que dis-je, a rampé devant le Cabinet et les Desmarais de ce monde (voir Greenpeace-Québec). Avant la conclusion malheureuse de ce dossier, la ministre avait rassuré certains d'entre nous en prenant l'engagement formel de respecter intégralement le processus du BAPE. Or, une des conditions du BAPE à l'acceptation du projet Rabaska était l'aval de la Commission (régionale) d'aménagement du territoire agricole qui a refusé de donner son accord au projet à moins qu'il y ait des changements substantiels. Qu'à cela ne tienne, le gouvernement «flushe» la Commission. L'obstacle est levé. Rabaska peut aller de l'avant avec la bénédiction de madame Beauchamp qui après avoir renié sa parole sans état d'âme, en fait l'annonce avec le ministre Béchard.

C'est vrai qu'elle était trrrrès occupée par les algues bleues cette ministre. Elle en a mis plein les yeux avec les algues bleues. Tellement que même des chroniqueurs chevronnés comme vous n'y avez vu que des ... algues bleues.
Allouer 80% à cette ministre pour avoir renié sa parole dans un dossier aussi grave, non, je ne comprends pas. Pas du tout. Elle aurait dû être recalée.
Joane Hurens
Saint-Lambert

M.DAVID je suis du meme avis, que M.ROBERT DUMONT ,je ne peux croire, avec la lecture que vous faites de chaque ministre, vous pouvez donner des 80% et une moyenne de72%.
Quand les gens disent que vous penchez du coté des libéraux depuis plusieurs mois, nous avons la parfaite démonstration ce matin.
Faut dire avec le nouveau conseil d administration.
ROGER MONTREAL

Je salues quand à moi le retour des bulletins chiffrés. Enfin on y comprend quelque chose!

Monsieur David,

Dans vos bulletins des ministres et de l'opposition précédents, vous aviez l'habitude d'évaluer le travail de nos parlementaires par des notes en lettres (exemple : A+, A, A-, etc). Maintenant, vous le faites plutôt avec des chiffres. Est-ce dû à l'influence de Madame Courchesnes, laquelle, poussée par Dumont, a pris la décision de revenir aux bulletins chiffrés dans nos écoles.

En tout cas, les notes assez généreuses que vous donnez
nous montrent bien que, depuis les résultats des élections de mars, le gouvernement de Jean Charest semble faire un meilleur travail. Est-ce en raison de son statut minoritaire qui l'oblige à être plus efficace ? Est-ce aussi parce qu'il se montre maintenant plus ferme dans ses relations avec Ottawa et, par conséquent, nous envoie le message qu'il cherche vraiment à défendre les intérêts du Québec ? Est-ce dû à la très grande expérience de certains ministres ? Je suis pas libéral, mais je dois reconnaître que Jean Charest et son équipe font moins de gaffes qu'avant.

Bien entendu, tout n'est pas parfait. Ainsi je trouve farfelue la décision du ministre Couillard d'interdire la cigarette dans les bars alors qu'il permet les bars de cigares (deux poids, deux mesures). Et que dire de son projet de loi de cacher les produits du tabac dans les commerces ? Un tel projet tient de la pruderie digne d'un certain personnage de Molière (« Cachez cette cigarette que je ne ... »). Monsieur Couillard va-t-il aussi recommander à son chef qu'on fasse la même chose pour les billets de loto et la bière ? D'autre part, je reste convaincu que la décision du gouvernement de créer 2 ports méthaniers est une grave erreur. Finalement, les ministres, élus pour la première fois en mars, ne m'ont pas impressionné. Ainsi, quand elles ont commenté les résultats du recensement sur la situation actuelle du français au Québec, Christine Saint-Pierre et Yolande James m'ont donné l'impression qu'elles vivaient sur une autre planète !

Nathalie Normandeau (...) est particulièrement efficace (...) Sa défense des capsules radiophoniques du pm (...) était un chef-d'oeuvre de mauvaise foi triomphante.

Quoi!? Vous donnez de bons points pour la meilleure langue de bois!!!???!!!

Pathétique!

Au-delà du résultat, je salue votre rapide adaptation à la nouvelle façon de noter les résultats de la classe ministérielle. Un bulletin chiffré qui s'avère plus complet que celui avec lequel doivent composer nos enseignants. Vous méritez un A+

Les notes de 3 premiers sont un peu pas mal élevées.

Le ministre Béchard doit toutefois avoir la tâche difficile avec ses hauts fonctionnaires pour lesquels la crise forestière semble inexistante !

Téflon vous-dites?

Beaucoup plus que cela. Il est tellement écoeuré de son travail qu'il s'est permis de répondre, il y a plus de 2 semaines, à un journaliste à radio de la SRC --- qui l'interviewait sur une déclaration faite par un administrateur quelconque (je ne me rappelle pas,qui): « Je m'en fous de ce qu'il pense.. »
Je suis certain que tous ceux qui l'on entendu sont demeurés interloqués comme moi!

Vous semblez être comme tous les politiciens, sur une autre planète!
Quand j'y pense 92%, c'est le monde à l'envers!
Si on savait que cette note était attribuée pour seulement son Show à l'Assemblée Nationale, on comprendrait..peut-être.

Surtout que le service des URGENCES est pourri (8 heures d'attente avec ma petite fille 9h30 à 4h30m du matin) et que les infirmières quittent pour le service privé, mouvement (voulu?) qui va d'autant s'amplifier que l'on transfère des chirurgies au secteur privé! Et vous vous taisez?

Comment se fait-il que les hôpitaux anglophones ne perdent pas, eux, leurs infirmières?

92% quand j'y pense......

***********

Ce gouvernement là ressemble comme deux gouttes d'eau à la fable : « Le Coche et la Mouche ».

Ils bougent frénétiquement pour donner l'impression qu'ils font quelques choses........Et ça marche auprès des journalistes.....moins auprès du peuple. Comme quoi vous êtes déconnectés pas à peu près.

*********

Très habile ce M.Parisella, efficace dans l'ombre et même chez-vous.

Éminence grise, attribuée à Lisée par les jaloux(!) de votre journal, s'appliquerait bien mieux à John (conseillé personnel de Charest qui trône partout même au Devoir(conseil d'administration) .........et encore ce matin (la fondation de la tolérance). C'est quoi cette fondation dont vous faites la promotion. Est-ce pour un autre cheval de Troie!

Lui au moins, et vous le savez mieux que moi, a les moyens d'être efficace! Lui il est au coeur de l'action!

Mais qui en parle du rôle de Parisella ? C'est vrai, même si vous le vouliez vous êtes tous menottés!

Un abonné très très déçu de faire rire de lui, et qui croyait "Son Devoir" Indépendant.

************

Pendant ce temps là pas un maudit mot sur les capsules sur les religions à la SRC !