mardi 24 novembre 2009 Dernière mise à jour 14h10


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Bouchard et Taylor, des «colons blancs»

Stéphane Baillargeon   21 novembre 2007  Québec
Une coalition d'organismes majoritairement arabo-musulmans dénonce «toutes les formes de racisme, d'islamophobie et de xénophobie» entourant les débats à la commission Bouchard-Taylor. Du même coup, le collectif Rejetons l'intolérance au Québec (RIQ) accuse les médias, les partis politiques et même le gouvernement d'instrumentaliser les conflits interculturels au Québec pour occulter les «vrais» problèmes concernant l'intégration des immigrants ou les «nombreuses injustices» dont souffrent les Premières Nations.

«Les membres du RIQ signalent que les débats autour du port du hidjab, du turban, de la kippa et d'autres signes religieux dans l'espace public n'est qu'un paravent à un racisme latent et patriarcal au sein de notre société, a dit May Haydar, une des porte-parole du RIQ, lors d'une conférence de presse organisée hier matin à Montréal. Les vrais résultats de la commission devraient être débattus franchement plutôt que de gaspiller une occasion précieuse pour les débats publics significatifs.»

Cette sortie publique coïncide avec la tenue du premier forum montréalais de la commission hier soir. Les travaux se déplacent à Sherbrooke pour le reste de la semaine et reviendront ensuite dans la métropole.

La coalition ne s'oppose pas officiellement à la commission, bien que certains de ses membres souhaitent qu'elle cesse ses activités. Les couteaux critiques volaient d'ailleurs très bas hier. Les présidents Gérard Bouchard et Charles Taylor ont été traités de «colons blancs» et de représentants du patriarcat. La gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean, qui a souhaité la création d'une commission pancanadienne, a été décrite comme le «pion» (token) d'un vaste système d'asservissement.

Deux des quatre porte-parole portaient le hidjab. L'une d'entre elles, Carmen Bouchard, a proposé une relecture de l'histoire du Québec allant du «génocide» des «Sauvages» à la présente montée de l'intolérance envers les immigrants, surtout les musulmans. «La laïcité sert de paravent à un nouveau dogmatisme», a-t-elle tranché.

Elle a aussi attaqué le Conseil du statut de la femme pour ses prétendues positions contre le voile islamique. Dans les faits, l'organisme a récemment recommandé à Québec de modifier la Charte des droits provinciale pour que le principe de l'égalité homme-femme prime en cas de conflit avec d'autres droits. Québec a accepté cette proposition déjà incluse dans la charte fédérale.

Le RIQ, qui rassemble une vingtaine de groupes, comme le Centre islamique libanais, entend organiser son propre forum public «sur des bases différentes». Il va aussi diriger une manifestation «contre le racisme» le 9 décembre à Montréal. Il promet de perturber les futurs travaux montréalais de la commission Bouchard-Taylor avec des piquetages quotidiens.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 21 novembre 2007 04h32
    Le RIQ critique les Québécois ? Surprenant !
    « Il est écrit plus haut : ««Les membres du RIQ signalent que les débats autour du port du hidjab, du turban, de la kippa et d'autres signes religieux dans l'espace public n'est qu'un paravent à un racisme latent et patriarcal au sein de notre société, a dit May Haydar, une des porte-parole du RIQ.»

    Voici donc qu'un représentant pour un organisme, le RIQ qui est en faveur de la souveraineté du Québec, traite ses concitoyens de racistes et de patriarcal. Beaux souverainistes ça ! »

  • Yvon Montoya
    Abonné
    mercredi 21 novembre 2007 07h42
    À la recherche de la vérité perdue...
    « Il est vrai que les accommodements religieux ne représentent que 2% à peine des plaintes pour accommodements raisonnables. Dans ces misérables 2%, la majorité ne concerne que les protestants et non les musulmans qui à peine demandent quelque chose. Dans ce sens le RIQ n'a pas vraiment tord de dire qu'autre chose s'exprime là: « que les débats autour du port du hidjab, du turban, de la kippa et d'autres signes religieux dans l'espace public n'est qu'un paravent à un racisme latent et patriarcal au sein de notre société.» Pourquoi alors mettre l'accent sur un phénomène qui n'existe pas en réalité ou si peu statistiquement parlant? Demandons-le aux médias. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 21 novembre 2007 08h23
    le génocide des "Sauvages"
    « A l'arrivée des Blancs au Canada, le Québec comptait 20,000 sauvages, le Canada 200,000

    Le Québec compte maintenant 80,000 "premières nations" et le Canada plus d'un million d'"autochtones". »

  • Jean-Marc Rivest
    Inscrit
    mercredi 21 novembre 2007 08h57
    Ouvrons les fenêtres, ça presse!
    « Les rares fois où je suis tombé à la télévision sur les audiences de la commission, le hasard peut-être à fait en sorte que j'entende de la bouche de mes concitoyens séniors, (les souches) des horreurs dont la bassesse n'avait d'égal que l'ignorance, cultivée ou non. Je pense sérieusement, et de plus en plus que le québécois n'existe pas en tant qu'individu, il n'est probablement qu'un paradoxe. Tant de combats et de menaces autrement plus réelles pèsent sur nos destinée que je me demande encore à quoi bon se noyer dans un verre d'eau. On devrait peut être commencer par s'attaquer à ce cancer qu'est la mondialisation qui n'est une fatalité incontournable que si on profite de cet énnoncé pour se croiser les bras. Pourtant, elle est bel et bien une des sources qui contribue via la compétition économique, à dresser peuples et ethnies les uns contre les autres. Je travaille comme fonctionnaire depuis plus de 25 ans, dans un milieu de souches majoritaires, et j'affirme qu'il n'y a rien de tel qu'un bon "ti" québecois pour en enfoncer un autre au troisième sous-sol, et l'y maintenir. Serions nous en mal de cible!

    Jean-Marc Rivest »

  • BERNARD LA FEUILLE
    Inscrit
    mercredi 21 novembre 2007 09h24
    restons calmes et inteligents
    « apparement il a encore des gens qui n`ont rien compris. ce genre d`aticle est le stériotype qui est dennoncé par une majorité des citoyens. je ne sais pas les motivations profondes pour ce genre de torchons mais ce qui est clair c`est qu`il incite à la haine et à la division. »

  • Albert Descôteaux
    Abonné
    mercredi 21 novembre 2007 09h35
    Rien à vor avec le racisme...
    « Est-ce du racisme que de remettre en question et même de s'opposer à l'envahissement de la sphère publique par l'intégrisme religieux? Intégrisme qui, soit dit en passant, se manifeste par une volonté affirmée de porter ostensiblement des apparats d'une autre ère ou de se plier niaiseusement à toutes sortes de contorsions alimentaires ou autres, sous prétexte qu'une force invisible punira les insoumis. Non, ce n'est pas du racisme, c'est une volonté de ne pas permettre à l'obscurantisme religieux de perturber le fonctionnement d'une société qui tente tant bien que mal de fonctionner dans la laicité. Vivement le jour où l'esprit critique prévaudra sur l'assujettisement aveugle à des mythes et fabulations basée sur le néant. »

  • Normand Chaput
    Abonné
    mercredi 21 novembre 2007 09h38
    si j ai une epine dans le pied
    « c est de cela que je vais m occuper meme si tout le reste de mon corps va bien »

  • Jean Martinez
    Inscrit
    mercredi 21 novembre 2007 10h33
    Le Québec ne soit pas se laisser intimider
    « Tôt au tard, alors que les Québécois manifestent de plus en plus le désir de rétablir un juste équilibre entre le droit des minorités et les devoirs d'intégration à la culture majoritaire, il était attendu que des groupes allaient utiliser la menace du soi-disant racisme pour essayer de nous intimider.

    Il est vital que les Québécois, cette fois, ne cédent pas au chantage. En contexte de démographie déclinante, il en va de l'avenir du Québec et de son identité.

    J'aimerais aussi envoyer un message à ces groupes d'intérêt qui tiennent ce genre de propos grotesques: allez-vous cesser de mettre de véritables paranoïaques comme porte-parole? La démocratie saine repose sur la rationalité, pas sur le délire... »

  • Maurice Monette
    Abonné
    mercredi 21 novembre 2007 11h24
    Que de temps, d'argent et d'énergie perdus(e)...!
    « Je ne suis pas fier d'être un "de souche", comme les êtres d'origine qui ont donné naissance à ce territoire qu'on nomment aujourd'hui le Québec, qui a donnée naissance au PAYS qu'est devenu le CANADA MODERNE...

    NON, je ne suis pas fier parce que toute cette "BAUDRUCHE" gonflée par les soient-disants "ACCOMODEMENTS RAISONNABLES", ce n'est que pour faire perdre de l'argent en BALIVERNES INUTILES parce qu'on n'a pas su se TENIR DEBOUT et simplement EXIGER que, toute personne qui veut venir vivre sur NOTRE territoire, doit VIVRE, AGIR et se COMPORTER dans la SPHÈRE PUBLIQUE avec une NEUTRALITÉ qui maintient une COHÉSION de notre ORGANISATION SOCIALE.

    Si ces gens d'un autre monde ne veulent pas s'adapter à notre MODE de VIE qui NOUS a quand même permis d'accéder à un STATUT envié de plusieures NATIONS soit, mais que leurs RITES de VIE ne soient qu'exercés qu'en privé, dans leur HAVRE de PAIX ou, pour leurs permettre de se réunir, dans un LIEU adapté selon leurs convictions.

    Mais, que cessent tous ces comités et enquêtes pour essayer d'accomoder raisonnablement ces hôtes à qui déjà NOUS permettons amplement de manifester leurs ORIGINES ETHNIQUES. Nos dirigeants(es) sont entrain d'encourager la dilapidation de no$ riche$$e$ pour NOUS retrouver toujours devant le même "CUL-de-SAC" duquel NOUS ne sortirons JAMAIS si personne ne "met les point sur i et les barres sur les t", en ne DÉROGEANT pas d'un IOTA de nos CONVICTIONS de BASE.

    C'est NOUS qui demandons aux étrangers de venir vivre ICI, parce que notre taux de natalité semble ne pas permettre d'assurer le renouvellement de la population Québécoise soit, mais c'est quand même CHEZ-NOUS alors, que ces étrangers(ères) adoptent notre MODE de VIE NEUTRE. Sinon, que ces gens restent chez-eux(elles) à endurer des RÉGIMES POLITIQUES qui briment leurs qualités de VIE INCARNÉE. »

  • Valdor Lagacé-Gallant
    Inscrit
    mercredi 21 novembre 2007 11h24
    Foutaise que tout cela !
    « Disons que les québécois sont racistes.
    Serions-nous les seuls sur cette planète à l'être?

    Il n'y en aurait pas dans les pays arabo-musulmans ? Il faudrait Nous apprendre à NOUS AUTRES comment ils en sont arrivés à quitter leur eden terrestre pour une terre aussi mal défrîchée.
    Nos ancêtres ont d'abord rencontré forêt et roches avant de pouvoir semer.Ils se sont accommodés tant bien que mal avec leurs prêtres qui tenaient, l'état civil,l'éducation et la santé sous leur contrôle.
    Nos ancêtres évoluaient comme Nous évoluons en NOUS adaptant le mieux possible avec l'ensemble des autres voisins.

    Les métissages entre l'homme,la femme et leur descendance ont toujours été faits sous une certaine forme d'amour. Vous savez cette attirance pour le sexe ? Ils ont été pour la plupart,une nette amélioration de notre ADN.

    Maintenant que nous ayions une certaine forme de peur de l'étranger, cela fait partie également de l'Histoire des humains du monde. Il n'est pas nécessaire d'aller vivre dans les pays arabo-musulmans pour comprendre ce qui s'y passe. Une semaine de vacances suffit amplement à voir derrière le rideau de scène.

    Que certaines femmes musulmanes d'ici sentent le besoin d'être soumises à leurs foulards démontrent assez bien que l'être humain a peur de sa propre grandeur, elles préfèrent s'en remettre à un autre, qu'elles adorent comme étant un dieu.

    Elles se sentent trop petites et imparfaites pour assumer leurs grandeurs d'esprits incarnés dans la matière.Elles nous affichent leurs soumissions.

    Et cela va également pour les hommes qui devraient aimer les hommes et garder leur haine pour se protéger contre leurs dieux qui les manipulent. Personne ne pourrait faire souffrir personne s'il devenait libre.

    Il est assez difficile de concevoir que l'on puisse désirer finir ses jours manipulés par l'Homme alors que tout ce qui vit échappe à son contrôle.

    Se libérer de la domination de l'Homme par l'homme,et se libérer de cette manipulation par la pensée de l'Homme.

    NOUS y voilà ! Le résultat de ce métissage.Le sang des Premières nations qui coule dans nos veines,ajouté à celui des Français,et à d'autres par la suite est porteur de liberté.

    C'est une question de vibration et n'a rien à voir avec la raison. Ce n'est pas une question d'accommodement, c'en est une de libération.

    Valdor Lagacé-Gallant »

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    mercredi 21 novembre 2007 15h46
    Néo-Québécois et communautarisme
    « Ces accusations de racisme de la part de groupes communautaristes qui ont de la difficulté à accepter une meilleure intégration nous montrent que l'inquiétude de la majorité francophone du Québec est fondée. Il est normal que cette majorité francophone veuille garder son identité. C'est aussi la situation dans plusieurs pays, où l'on sent une inquiétude face à la dilution de l'identité nationale suite à l'afflux d'immigrants plus ou moins intégrés. Ainsi, au Canada anglais on commence à insister plus sur l'identité canadienne que sur le multiculturalisme (triste héritage de Pierre Trudeau). Au Québec en particulier, îlot francophone dans une mer anglophone, il faudrait mettre plus d'accent sur l'identité québécoise et sur l'intégration des immigrants que sur les communautés culturelles. Il est grand temps de revoir l'à-propos des politiques de multiculturalisme et de communautés culturelles.

    Il faudrait d'abord cesser d'utiliser l'expression boiteuse de « Communautés culturelles » pour qualifier les néo-Québécois. Les Québécois de souche (et ça existe des gens qui vivent ici sur les mêmes terres depuis plus de 300 ans, on peut difficilement être plus de souche que cela, que cela plaise ou non à certains), ont aussi une culture propre, sont aussi une communauté culturelle, sont ici en majorité, mais ils sont exclus des « Communautés culturelles »! Quel non-sens! Alors, parlons-donc clairement, sans langue de bois, et appelons les immigrants des néo-Québécois, tout simplement. Il n'y a rien de repréhensible dans le terme néo-Québécois, au contraire, il montre la volonté d'accueil du peuple québécois vis-à-vis des nouveaux arrivants, les invitant à devenir à court terme des Québécois à part entière une fois leur citoyenneté québécoise acquise.

    Le terme de « Communautés culturelles » va dans le sens de la ghettoisation des nouveaux venus et même de leurs descendants nés ici. Pourquoi les immigrants venant du pays XYZ devraient-ils se référer ou être référés comme faisant partie de la communauté culturelle XYZaine? Dans un de ses ouvrages, l'écrivain Neil Bissoondath, lui-même immigrant au Québec, s'est insurgé contre le multiculturalisme à la canadienne qui fait ressortir les différences plutôt que les ressemblances entre les divers groupes ethniques du pays. Il a bien montré que les politiques canadiennes en matière de multiculturalisme, bien que conçues dans un but bien intentionné, n'ont fait qu'accentuer l'isolement des groupes culturels et propager les clichés à leur sujet.

    Tous les résidents du Québec, y compris les néo-Québécois qui viennent s'y installer, sont des Québécois, de plein droit ou en devenir. »

  • Claude Stordeur
    Abonné
    mercredi 21 novembre 2007 16h00
    Il ne faut pas nous laissez nous Bruxelliser
    « La Ville de Bruxelles, siège de L'Europe a par bonté d'âme et pour avoir la paix, donné à 10% de sa population qui parle flamand, le même statut que la langue française parlé par 80% de ses habitants.
    A ce jour les flamands deviennent encore plus revanchard et demande un mur linguistique pour limiter l'établissement de francophone dans la périphérie de Bruxelles. Ils considèrent que toute loi ou papier officiel qui n'est pas rédiger en flamand est nul et non avenu. Et voilà ou mène le laxisme petit a petit des politiciens.
    La même chose peut arriver à Montréal si nous ne faisons pas attention à ce que nous donnons, pour qu'ils ne nous achalent plus, à certaines communautés. Quelques unes plus tournées vers l'anglais que le français ou qui veulent être libre de faire ce qui leurs plait dans nos lieux publiques, sans considérations de nos acquis de liberté.
    Un couteau religieux à l'école reste un couteau, un foulard islamique reste un signe de propagande et de ralliement de gang dans une cour de récréation. Et vouloir a tout prix que sa femme se promène voilée de la tête au pieds est une forme de cruauté mentale.
    Le crime d'une fille par son frère, qui est surement reparti dans son ancien pays, parce qu'elle ne voulait pas épouser en noce forcée un mari désigné par sa parenté dans son pays d'origine, nous force a ne pas laisser ces émigrés importer ici des moeurs et coutumes d'un autre siècle. »

  • Claude Bariteau
    Abonné
    mercredi 21 novembre 2007 16h25
    Bousquet déforme
    « Je trouve bizarre que Gilles Bousquet mélange le Rejetons l'intolérance du Québec, qui est identifié à RIQ, au Rassemblement pour l'indépendance du Québec.

    Il me semble qu'il devrait être en mesure de faire la différence.

    Claude.Bariteau@ant.ulaval.ca »

  • Yvon Montoya
    Abonné
    mercredi 21 novembre 2007 17h59
    @Raymond Saint-Arnaud
    « Votre réflexion exprime un sentiment partagé par nombre d'immigrants. Si vous avez un projet de souveraineté tel que votre perception le démontre et tel l'esprit l'énonce, je vais vous suivre. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 21 novembre 2007 18h37
    @ Claude Bariteau
    « M. Bariteau écrit : «Je trouve bizarre que Gilles Bousquet mélange le Rejetons l'intolérance du Québec, qui est identifié à RIQ, au Rassemblement pour l'indépendance du Québec.

    Il me semble qu'il devrait être en mesure de faire la différence.»

    S'cusez M. Bariteau. J'étais très surpris que votre organisme soit impliquée dans une telle déclaraton.

    Faudrait peut-être que les 2 RIQ tentent d'éviter ce genre d'imbroglios. Est-ce que ces rejetons de l'intolérance ont le droit d'utiliser l'acronyme RIQ aussi ou si c'est le journaliste qui ne connait pas mieux ? »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
15 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009