dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h52


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Québec, c'est loin

Michel David   30 octobre 2007  Québec
Les opposants à la construction d'un port méthanier à Lévis espèrent forcer le gouvernement Charest à reculer, comme il l'avait fait en 2004 dans le cas de la centrale thermique du Suroît.

Il est vrai que les deux projets ont beaucoup en commun, en commençant par un sérieux doute sur leur nécessité pour répondre aux besoins énergétiques du Québec. Dans le cas du Suroît, la Régie de l'énergie avait rejeté les prétentions du gouvernement, ce qui explique sans doute pourquoi il refuse maintenant de lui soumettre le projet Rabaska.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • loiselet
    Abonné
    mardi 30 octobre 2007 08h15
    Projets
    « Le projet du Suroît et celui, déjà en branle, de Rabaska pour fournir nos voisins américains sont vraiment très apparentés dans votre édito, M.David. On voit bien où se trouve la nuisance. »

  • J. Maurice Arbour
    Abonné
    mardi 30 octobre 2007 08h51
    M.Desmarais, vous dites ?
    « Serait-ce par hasard le même M. Desmarais qui a convaincu M.Charest de quitter les conservateurs pour prendre la direction du Parti libéral du Québec ?... »

  • Robert Dumont
    Abonné
    mardi 30 octobre 2007 09h13
    bravo!
    « Vous faites vraiment le tour de la question. Nous sommes cernés par la mauvaise foi, la roublardise, la cupidité de l'État et de ses amis.
    Malgré votre excellente description des faits et de la situation, seule une levée de boucliers de la population peut en effet nous mettre à l'abri de ces charognards. »

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    mardi 30 octobre 2007 09h28
    La capitale est loin?
    « J'ai bien vu l'égocentrisme du Devoir dans son édition d'hier qui faisait sa une avec les récipiendaires du Gala! Heureusement que monsieur David en parle aujourd'hui. Pour les loingtains montréalais je leur dirai que ce projet s'installera dans un secteur choisi, non pas par notre gouvernement comme ce serait le cas en France, mais par les promoteurs: face à un haut lieu de notre patrimoine, l'Île-d'Orléans! C'est comme ça que le baron Ross Gaudreau, du Port de Québec, voit la capitale: un cours d'eau jalonné de méthaniers et de bateau de croisières. La commission de la Capitale nationale ferme les yeux sur l'aménagement des rives du fleuve et de leur accès au public, autement plus générateur d'emplois que ce port pour les porcs de la consommation.

    Claude L'Heureux, Québec »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Idées
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009