Rimouski, ce 20 octobre 2007,

L'une des choses qui me désole le plus est la culture du secret. Pour des motifs privés, elle existe non seulement dans les entreprises privées, mais également dans l'ensemble du secteur public. On la relie à l'obligation de loyauté du salarié envers son employeur et elle me semble actuellement quasiment sans aucune limite. Certes, il est possible de quitter son emploi et par la suite de parler ou d'écrire, mais qui le fera et à quel prix? Voici un exemple.

Il y a deux ou trois ans, la télévision et la radio régionales nous révélèrent qu'une entreprise de construction aurait fourni un béton de moindre qualité pour confectionner un viaduc permettant à la rue De la Cathédrale d'enjamber l'autoroute 20. De mémoire et sauf erreur de ma part, il avait également été publié que le Ministère des transports avait ainsi pu retarder le versement de son dernier paiement. Toujours de mémoire, l'entreprise concernée niait le tout. Puis, plus rien: aux termes du contrat d'entreprise liant le gouvernement du Québec, le litige était désormais en arbitrage "commercial". Qui avait raison ou tort? Que s'est-il réellement passé? Où en est rendu ce dossier? Comment s'est-il réglé? Personnellement, je l'ignore. Pourtant, je suis encore avide de cette information.
Voyons maintenant les solutions.

Pendant plusieurs années,la députée de Lotbinière de l'ADQ a déposé un projet de loi protégeant les salariés du secteur de la santé lorsqu'ils transmettraient au public des informations remettant en question la sécurité des soins de santé. Ce projet de loi accordait une protection semblable à celle que nous retrouvons actuellement au Code du travail pour la liberté d'association et dans la Loi sur les normes du travail pour les différentes normes d'ordre public garanties par cette loi. Je ne dis pas que cette solution soit la meilleure, mais elle a au moins l'avantage d'essayer de garantir et protéger la sécurité des soins autant que le sont les droits dont je viens tout juste de mentionner l'existence.

Comment se fait-il que les partis politiques québécois ont jusqu'ici, à mon avis,accordé peu d'importance au "whistleblowing", c'est-à-dire à la transmission, par un "initié", aux médias d'informations confidentielles remettant en question la sécurité publique? Que faudrait-il pour que cette situation évolue favorablement, c'est-à-dire que notre classe politique actuelle, et peut-être celle en devenir, mettent de l'avant la transparence et la protection des personnes qui savent et parlent? Pourquoi laisser la qualité de l'information et la sécurité du public aux seules personnes qui ne savent pas et parlent quand même... un peu comme je le fais actuellement...

Aussi, gardant en mémoire une réalité voulant que les soins rendus dans le système de distribution de soins de santé existant au Québec le sont le plus souvent par des professionnels soumis à des codes de déontologie appliqués par des ordres professionnels voués à la protection du public, il me semble que le fait de créer une agence spécialisée en réfection de ponts et même d'obliger les professionnels concernés, ici les ingénieurs, à "aviser les instances appropriées" d'un manque de sécurité d'un pont ou d'un viaduc, ne représentera un véritable progrès que lorsque les "whistleblowers" seront véritablement protégés des représailles patronales. Le seront-ils, au moins pour les ponts et viaduc? J'espère que oui.

comme Hydro comme Loto québec. Pourquoi donner les profits a l entreprise privée qui va toujours chercher a faire plus d argent.

C'est bien évident. Il faudra aussi une agence pour les routes, une autre pour les écoles, une autre pour les hôpitaux ...
Un problème ponctuel, une solution ponctuelle.
Ça donne toujours l'impression d'avancer à grands pas, puis de revenir à la case départ dès qu'il y a un scandale.

Une agence chargée des routes et ponts du Québec est absolument nécessaire. En la créant, le gouvernement libéral peut graisser quelques amis et éviter de faire le ménage dans le ministère des Transports, lequel a été créé, il y a des décennies, pour s'occuper des routes et des ponts.
Roland Berger
London, Ontario

Je vais me faire traiter de "radoteux" mais, depuis que l'argent ou l'o$eille ou $, $ ,$ est devenu le $eul et unique but vi$é par le$ humaine$ & le$ humain$ $oit, depui$ juin 1989 ou, depui$ que Karol Wojtyla alias Jean-Paul II a remi$e la GE$TION de la BOUR$E MONDIALE aux humaine$ & aux humain$, TOUT $'e$t écroulé...

Le $exe, l'alcool et la drogue $ont devenu$ le$ moyen$ utili$é$ pour $'enrichir rapidement. À cela, il faut ajouter le$ fraude$ de$ compagnie$ d'a$$urance$ par de$ feux ORGANI$É$ par le milieu criminel, les vol$ d'entrepri$e$ et la dé$organi$ation de la $ociété humaine ju$tement parce qu'il n'y a plu$ de LIMITE $aine à la CUPIDITÉ humaine depui$ cette date fatidique.

Il ne faut pa$ "chercher de midi à quatorze heures" pour trouver la RAISON de la DÉ$ORGANI$ATION de Celle-ci, le point d'inflexion $e trouve LÀ. Tant qu'on ne retrouvera pas la $aine ge$tion du pécule mondiale, comme avant cette date, plein d'agence$ auront beau être in$taurée$, on ne fera qu'engloutir l'argent/o$eille dan$ ce$ "BAUDRUCHE$ INUTILE$". CELLE$-CI ne $ont LÀ que pour faire faire de l'argent pour de$ rai$on$ complètement FUTILE$ qui ne $ervent qu'à engrai$$er ce$ création$ qui ne font que faire bouger de$ idée$ et de$ parole$ ou écrit$ qui n'amènent que trè$ rarement de$ progrè$ concret$. Et, pui$qu'il n'y a plu$ de LIMITE $aine à la CUPIDITÉ HUMAINE, comme CELLE qui exi$tait avant juin 89 alors, la $ociété continue de $'enfoncer dan$ ce gouffre financier $an$ fond. Quelque$ multi-milliardère$ paraly$ent le$ fond$ MONDIAUX et le reste de la TERRE est dévasté pour permettre aux gens ordinaires de survivre et ce, de mal en PI$.

Donc, est-ce que personne ne voit où le BÂT ble$$e...?