mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h58


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le Québec doit connaître ses besoins avant d'autoriser les ports méthaniers, dit Pauline Marois

Robert Dutrisac , Louis-Gilles Francoeur   5 octobre 2007  Québec
La chef du Parti québécois, Pauline Marois, a réclamé hier de Québec qu'il demande à la Régie de l'énergie de procéder à un examen en profondeur des besoins en gaz naturel du Québec et de la manière dont l'utilisation de ce combustible doit s'intégrer aux autres volets de la politique énergétique.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Jean-Claude Préfontaine
    Abonné
    vendredi 5 octobre 2007 10h30
    Quel message cynique envoyé aux citoyens!
    « Quel message cynique envoyé aux citoyens! «Le ministre des Ressources naturelles et de la Faune, Claude Béchard, a annoncé jeudi que le gouvernement retire le dossier Rabaska à la Commission de protection du territoire agricole du Québec (CPTAQ).» (Radio-Canada)

    Quel message le gouvernement envoie-t-il aux citoyens en changeant les règles du jeu démocratique en plein processus de décision? Posez la question, c'est y répondre. Plus de cynisme que cela est impensable.

    On voit ce dont un gouvernement libéral est capable. Que voulez-vous? »

  • Marie Josée Benoît
    Abonnée
    vendredi 5 octobre 2007 22h14
    Un gouvernement minoritaire qui agit comme une dictature...
    « Le ministre Béchard et les autres utilisent sans aucune rigueur intellectuelle, le fait qu'il existe une entente entre le syndicat local de l'UPA et le promoteur. Alors qu'il est clair que ce que les agriculteurs cherchaient dans cette entente c'était de minimiser les atteintes de ce projet sur le territoire agricole.

    Lorsqu'on charcute la terre on atteint souvent le coeur d'une famille agricole. Aussi la CPTAQ peut aider à voir le bien-fondé de cette décision; surtout en étudiant si un autre emplacement aurait été préférable.

    Faire fi de cette possibilité; c'est comparable à une Loi des Mesures de Guerre qui baffouerait les droits élémentaires des citoyens.

    Que les partis d'opposition en fasse une question de non confiance dans ce gouvernement. »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009