vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 01h26
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Hémorragie au PQ

Kathleen Lévesque   27 septembre 2007  Québec
L'engouement suscité par la course à la direction du Parti québécois à l'automne 2005 n'a été qu'un feu de paille alors que les 60 000 nouveaux membres qui avaient gonflé les rangs péquistes ont majoritairement tourné les talons une fois leur vote enregistré. Au moment de plonger dans la campagne électorale de l'hiver dernier, le nombre d'adhérents au Parti québécois était en effet tombé à moins de 24 000.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Sylvain Deschênes
    Abonné
    jeudi 27 septembre 2007 04h40
    Louche
    Le financement "populaire" des partis est ainsi complètement inversé par rapport à l'appui populaire. Il est tout à fait anormal qu'un parti sans appui populaire puisse récolter 10 fois plus que les autres. Une enquête serait nécessaire il me semble.

  • André Porlier Conseil Régional de l'Environnement de Montréal
    Abonné
    jeudi 27 septembre 2007 09h17
    Hémorragie à l'ADQ
    Je ne comprend pas le titre de l'article, vous soulignez qu'il y a une hémorragie au PQ parce qu'il n'y a eu que 24 000 nouveaux membres en 2006, comment qualifié alors la situation de l'ADQ dont l'adhésion a été 12 fois moins nombreuse?

    Daniel Bouchard

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 27 septembre 2007 11h03
    Les riches en danger de mort
    Le PLQ « a terminé l'année financière 2006 avec un surplus de près de deux millions et des liquidités disponibles de près de huit millions. » Qui a dit que l'argent ne faisait pas le bonheur ?
    Roland Berger
    London, Ontario

  • Danielle Laberge
    Abonné
    jeudi 27 septembre 2007 11h35
    Réponse à M. Deschênes
    L'enquête n'est pas longue à faire. Depuis longtemps, le PLQ bénéficie de l'appui de grandes compagnies et de riches donnateurs qui font sonner les coffres de ce parti... et cela leur est fort profitable. Le PQ et l'ADQ ont des amis beaucoup plus humbles. Si on peut dire...

  • Emmy Grand-Maison
    Inscrite
    jeudi 27 septembre 2007 13h36
    Argent et politique indissociable?
    Je me demande seulement quel est le but de cet article? Bien sûr, certains partis sont en déficit,tout comme le sont certains pays, mais est-ce qe l'économie va jusqu'à nous indiquer à que parti adhérer. N'est-ce pas de faire peur aux adhérants du PQ que de parler de déficit budgétaire, je déplore Madame, que vous parliez de déficit ou de surplus sans nous en expliquer les raisons concrètes. Et je me pose une question, d'où viennent les millions des libéraux? D'un autre scandale comme celui des commandites, où des poches des riches commerçants capitalistes, qui ont peur de devoir débourser pour des projets collectifs de société? Selon moi, on devrait parler plutôt des programmes des partis que de leurs déficits, mais cet article prouve que souvent l'économie prime sur la politique,et ce malgré nos écoles en manque de financement, notre système de santé inneficaces et bien d'autres problèmes qui devraient faire partie de votre agenda médiatique.

    Emmy Grand-Maison

  • Michelle Bergeron
    Abonné
    lundi 1 octobre 2007 21h15
    Est-ce les enveloppes brunes du fédéral pour les libéraux?
    Je me souviens avoir entendu Gomery dire à l'avocat Bertrand de se taire concernant le parti libéral du Québec concernant les élections partielles dans Sherbrooke... ou un personnage très connu au Québec...Taisez ce nom M. Bertrand?
    Tout comme l'enveloppe brune de Marc-Yvan Côté qui a toujours refusé de dire à qui et où le "cash".
    A ce qu je sache nous sommes toujours canadien alors il n'existe aucun frontière aux enveloppes brune...
    La commission Gomery ne m'a jamais répondu sur ces deux questions.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012