dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le vieux Dumont

Jean-Robert Sansfaçon   2 juin 2007  Québec
La crise du budget est riche en enseignements, notamment sur la rigidité du premier ministre Charest, dont le gouvernement n'a survécu au vote des députés à l'Assemblée nationale que grâce à la décision mûrement réfléchie du Parti québécois de piler sur son orgueil pour éviter des élections. Lourde responsabilité pour un deuxième parti d'opposition, décapité de surcroît.

Au contraire, s'il est une formation dont le comportement fut en dessous de tout cette semaine, c'est l'ADQ de Mario Dumont. Ce parti n'est plus un tiers parti négligeable: il forme l'opposition officielle. S'il a conquis autant de comtés lors des dernières élections, ce n'est pas parce qu'il promettait de s'attaquer à la dette, mais parce que l'électorat était fatigué des «vieux partis» qui ne disent pas «les vraies affaires».

Au cours des mois qui viennent, M. Dumont et ses députés ne manqueront pas de rappeler le spectacle «désolant» auquel le PLQ et le PQ se sont livrés cette semaine. Eux, les adéquistes, ont su prouver qu'ils étaient différents. Qu'ils ne jouaient pas le jeu des vieux partis. Qu'ils avaient des principes et savaient les respecter. Pourtant, M. Dumont avait prévenu qu'il voterait contre le budget avant même de prendre connaissance de son contenu. Pourquoi cela? Par principe?

Personne ne niera que le rôle de l'opposition est de s'opposer. Mais si c'est cela, faire de la politique de façon «différente», on peut se demander où ça nous mène. M. Dumont s'est comporté comme les libéraux fédéraux de Stéphane Dion lors de l'adoption récente du budget fédéral. Ce qui n'est quand même pas un signe de différence!

Jeudi, M. Dumont n'a pas daigné participer à la rencontre convoquée par le premier ministre. En guise d'explication, il a d'abord parlé de conflit d'horaire avant d'ajouter que M. Charest ne lui avait rien proposé lors de l'appel téléphonique, se contentant de lui demander de ne pas faire voter tous les députés adéquistes contre le budget. Cette explication ne tient pas la route. La version la plus plausible est celle de M. Charest, qui affirme avoir demandé à M. Dumont ce qu'il pouvait faire pour éviter que l'ADQ vote en bloc contre le budget.

En lieu et place de cette rencontre de la dernière chance, M. Dumont a préféré une visite à Montréal. C'était son choix, mais ce qu'un tel comportement nous apprend, c'est que le chef de l'opposition n'a désormais plus qu'une seule préoccupation en tête: celle de devenir calife à la place du calife, le plus vite possible. Une ambition légitime, là encore, mais qui ne justifie pas son absence des discussions de cette semaine destinées à éviter de replonger le Québec en campagne électorale trois mois seulement après les dernières élections.

La crise a été résolue sans l'ADQ, tant pis. Mais le jour où l'un de ses représentants voudra nous refaire la chanson des amoureux inséparables que seraient devenus le PLQ et le PQ, il faudra lui rappeler qu'en se tenant à l'écart dans l'attente d'élections précipitées, l'opposition officielle a prouvé cette semaine qu'on pouvait être très vieux jeu même maquillé en jeune premier.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Robert Turcotte - Inscrit
    1 juin 2007 23 h 34
    Le vieux Dumont...malgré lui
    Mario Dumont ne cesse de parler des vieux partis comme s'ils n'avaient jamais rien accompli de bon durant leurs nombreux mandats de gouvernement. Il invoque depuis des lunes qu'il faut du changement, du changement et encore du changement...mais sans jamais spécifier clairement quel type de changement il pourrait apporter pour le bien-être des Québéquois.

    Son refus de prendre part à la réunion convoquée par M.Charest pour dénouer l'impasse provoquée par le budget est un signe flagrant de manque de maturité de ce soit-disant "jeune" chef de "jeune" parti. Un "changement" d'attitude ne serait-il pas le premier changement concret auquel Mario Dumont devrait s'attaquer?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Danis - Abonné
    2 juin 2007 05 h 46
    Dumont ou l'ambition dévorante
    M. Dumont s'est comporté comme un enfant gâté. Buté, le visage sévère, il avait les attitudes d'un Duplessis en herbe.

    S'il désire devenir calife à la place de calife, il ne doit pas oublier qu'il en coûtera 76M$ aux Québécois pour de prochaines élections et, si elles devaient être précipitées par un ambitieux qui refuse de s'asseoir à la demande du premier ministre pour négocier et éviter cette dépense, il devra s'en expliquer publiquement.

    Que monsieur Dumont n'oublie pas qu'il n'est pas le premier ministre du Québec et qu'il y a quelques mois, ce que tous semblent oublier, son parti était au bord de la faillite ! Un peu d'humilité, jeune loup !

    J. Boucher, Montréal
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • gérard lepage - Inscrit
    2 juin 2007 06 h 47
    Faire partie du problème
    À l'époque où il était directeur général à la Commission Scolaire de Sherbrooke, Gilles Taillon disait : si tu ne fais pas partie de la solution, tu fais partie du problème. Je crois que c'est ce que l'ADQ a fait cette semaine. En se défilant, Mario Dumont a déçu beaucoup de monde. Il aura à démontrer au cours des prochains mois qu'il peut faire différent des vieux partis comme opposition officielle.

    glepage
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Chamberland - Inscrit
    2 juin 2007 08 h 40
    M. Dumont, restez dans l'arène
    M. Dumont restez dans l'arène car on a besoin de vous. Québec est prioritaire à Montréal lors de grandioses spectacles à l'Assemblée Nationale.
    Après tout, il ne reste que deux partis à Québec, l'ADQ et le Libéral-Péquiste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Allaire - Inscrit
    2 juin 2007 09 h 01
    Pourquoi en veut-on à Mario?
    Mario Dumont a défendu la volonté exprimée par les électeurs par
    élection et par sondage. Avant les élections, Jean Charest avait
    promis sa réduction d'impôt, et il s'est fait lessivé aux élections:
    donc rejet. Avant le vote du budget, les sondages ont indiqué que 70%
    des gens étaient toujours contre cette réduction d'impôt. En tant que
    chef de l'opposition, Mario Dumont ne pouvait mieux faire que de
    privilégier une autre attribution à la manne fédérale. Il l'a dit. Il
    l'a fait. Jusqu'au bout.

    Mais le PLQ comme le PQ ont une rage de dent contre l'ADQ qui leur a
    donné la raclée dont on se souvient, enlevant à l'un sa majorité et à
    l'autre la primauté de l'opposition. Alors, pour excuser son
    détournement de fonds, Jean Charest reproche à Mario Dumont de n'être
    pas là quand il ne le voulait pas là. Et pour excuser sa complicité
    dans ce détournement de fonds et la taxation péquiste par
    l'intermédiaire des pétrolières et des banques, le PQ reproche à Mario
    Dumont de n'être pas là quand on ne le veut pas.

    Sérieusement messieurs, et mesdames, vous voulez mettre votre coup
    fourré sur le dos de celui qui s'y est toujours opposé?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    2 juin 2007 09 h 39
    Non, non
    Mme. Forget, pour M. Charest, a préparé son budget sans aucune consultation des 2 oppositions même s'il y avait mis quelques éléments du programme de l'ADQ. L'erreur est là point à la ligne.

    M. Charest savait ce que demandait M. Dumont : ARRÊTER D'AUGMENTER LA DETTE DU QUÉBEC mais il ne voulait rien savoir de ça :

    M. Charest n'a même pas reculé d'un dollar sur sa fameuse baisse d'impôt de 950 millions, même si le PQ menaçait de le renverser. Le PQ étant moins exigeant sur la hauteur de la dette du Québec, c'était avec eux que M. Charest pouvait débloquer la situation qu'il avait créé à cause de son manque d'humilité et de communication. Tout le monde sait ça. "c'est la raison du manque d'appréciation des Québécois à son endroit depuis 2003".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Valdor Lagacé-Gallant - Inscrit
    2 juin 2007 10 h 22
    Tout n'est que vanité et illusion !
    On aime bien dire que les êtres humains sont en étude sur cette belle planète.

    D'autres diront que les êtres humains sont sous étude sur cette belle planète

    -----------

    Espérons que les Québécois ont bien étudié le comportement de leurs élus dernièrement. La transparence a fait défaut au vieux picotte déguisé en Dumont. Les culottes courtes sont tombées par terre.

    On n'y voit que vanité et illusion !


    Valdor Lagacé-Gallant
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • - Abonné
    2 juin 2007 10 h 24
    Un grand manque de maturité et de jugement.
    Lorsqu'on aspire à devenir premier ministre du Québec et que l'on adopte une telle position à l'égard des responsabilités que confère le rôle de chef de l'opposition, on est en mesure de se questionner sur la maturité et le sens du jugement professionnel du chef de l'opposition officiel. Après ce premier rendez-vous manqué, il est certain que plusieurs électeurs vont orienter leur choix de parti lors des prochaines élections. Mario Dumont a su démontrer le peu de considération qu'il porte envers la population du Québec qui, elle, exigeait un règlement de l'impasse budgétaire pour éviter une nouvelle campagne électorale dès cet été.

    Claude Breault
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicolas Dufort - Abonné
    2 juin 2007 11 h 04
    expérience
    Je crois que François Gendron du P.Q. a fait la preuve que L'expérience est nécessaire pour diriger une formation politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Laporte - Abonné
    2 juin 2007 11 h 07
    La chaise vide
    Est-c'que ça aurait changé quelque chose si Mario Dumont aurait rencontré Jean Charest ? Le parti démocratique avait annoncé sa position, connaissant l'arrogance du chef suprê me de la province il n'y avait pas grand chose à faire quand on sait que le cheuf
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • serge De ROSe - Inscrit
    2 juin 2007 11 h 08
    dumont arrogant
    Il est arrogant. il a hate de prendre le pouvoir. j etais pour voter adq. oubliez ca, c est un charest en duplicata. il aurait du s asseoir a la table et montrer sa capacite de gouverner differemment. je ne suis pas impressionne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rene Mathieu - Abonné
    2 juin 2007 16 h 07
    Dumont et Taillon sont démasqués
    Les masques viennent de tomber. Mario "Charlie" Dumont et Gilles Taillon viennent de nous montrer c'est quoi « l'autre façon de gouverner ». Il suffit d'être absent lorsque le boulot l'exige. Ce n'est pas compliqué. Il préfère faire peur aux gens au lieu de travailler. Ces plus faciles de désinformer que d'informer, et ça le petit Mario le sait très bien.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Thériault Annie - Inscrite
    2 juin 2007 16 h 18
    Dumont a manqué sa chance
    Dommage, M. Dumont a manqué sa chance de prouver qu'il pourrait avoir l'étoffe d'un premier ministre. Il a tout simplement prouvé, qu'au lieu d'être différent, comme il le disait pendant la dernière campagne électorale, il a agit comme un vieux politicien aussi têtu que ceux qu'il accusaient lui-même. Aimeriez-vous que votre comptable que vous payez le gros salaire, vous fasse faux bond quand c'est le temps de l'impôt. Cet homme a été élu par plus du tier de la population du Québec qu'il doit représenter à l'Assemblée Nationale. Au salaire qu'on le paye, je considère qu'il n'a pas fait sa job pendant les derniers jours... On le paye pour travailler pour nous et il a préféré s'absenter quand c'était le temps de prendre sa place! Je ne comprends pas que certains le défendent encore... Moi, un employé qui ne fait pas le travail pour lequel on le paie, je le congédie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Cécile Rouette - Inscrite
    2 juin 2007 17 h 38
    Honte aux péquistes !
    Je ne suis pas une experte dans la politique mais je ne suis pas riche et je suis découragée de la façon que les gouvernements fonctionnent.Et j'aimerais réagir à votre texte.
    J'aimerais apporter une précision à une partie de votre texte M.Sansfaçon : "M.Dumont avait prévenu qu'il voterait conte le budget..." tant que M.Charest confirmait dans son budget qu'il baissait les impôts avec l'aide des 700 millions de la péréquation.
    La population avait déjà dit leur façon de penser sur cette baisse aux élections : le parti libéral est passé bien prêt d'être battu et le PQ a perdu " sa primauté de l'opposition" comme disait M. Georges Allaire. Il y a un gros pourcentage de cette population qui ne sont pas touchés par cette baisse d'impôt et si M. Charest était moins orgueilleux,moins colérique et plus à l'écoute des gens et considérant qu'il est dans un gouvernement minoritaire, il aurait encourager Mme Forget à rencontrer les chefs de l'opposition...avant de faire son budget.
    Maintenant je veux expliquer le titre de mon commentaire ; pour 131 millions les députés péquistes acceptent de ne pas faire acte de présence au vote sauf les trois qui ont exprimé sûrement l'opinion de leurs électeurs mais les autres ne l'ont pas fait.Ceux qui les ont élus ne doivent pas être fiers d'eux...Et si je compte bien, 75 millions pour de nouvelles élections c'est moins cher que les pauvres 131 millions dépensés probablement pour de la bureaucratie...

    Et la cerise sur le sundae, où M. Charest va-t-il aller chercher ces 131 millions ? Ils seront pris chez les pétrolières et les banques; òu pensez-vous que les pétrolières vont venir chercher cet argent( d'autant plus que les hausses du prix de l'essence servent aussi au gouvernement par les taxes)? Et pour ces chères banques qui font des profits inqualifiables au trimestre , ce sera la même chose.
    Allons ,les péquistes , ce sont les autonomistes qui pourraient être vos alliés pour un bout' contre ces fédéralistes qui ne fonctionnent que par condescendance , lobbyisme, "petits amis" .J'arrête là; je suis en colère.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gerry Pagé - Inscrit
    2 juin 2007 18 h 34
    Au Kremlin des fourberies.
    OUI, depuis le 1er juin 2007, au Kremlin des fourberies, il y a 33 circonscriptions électorales du Québec (PLUS DE 30% DE LA POPULATION DITE MAJEURE) qui ont été trompées et flushées par 33 séparatistes dont l'absence eut comme effet de consacrer la «troisième» Opposition officielle, celle du PLQ, mais aussi et SURTOUT le fait que l'Assemblée Nationale de la République fantasmagorique des Landry et al, héberge 33 trompeurs, tricheurs, tripoteurs et têtes à «trois faces» ou tricéphales de l'opportunisme. C'est à donner un mal de BLOC national insupportable!

    En empruntant les sous-terrains et les caches secrètes de son parcours clandestin, comme il l'a fait, l'actuel min... p.m. ne pouvait aboutir ailleurs que dans les grottes de la compromission conventionnée, avec ses alliés d'un grenouillage qui n'a rien de virtuel, les 36 accros des poudres séparatistes devenus, pour l'occasion, les opérateurs des canons royalistes d'un PLQ en décrépitude. Par contre, à la première occasion, les opportunistes péquistes, anarchistes par définition et putschistes par déformation, trahiront le min... petit p.m. et l'abandonneront dans ce qui est devenu le cachot de ses emprisonnements politiques et la cellule de ses dernières frasques libertines.

    Le budget de l'arrogance et de l'extravagance, ce Sommet Libéral de toutes les obligeances à l'égard des richards spécialistes de l'évasion et bénéficiaires des paradis fiscaux, en faveur des commanditaires de son Option canayenne et aux profits du richissime lobby des pouvoirs du troisième type, ne pouvait naître que de l'UNION FORNICATRICE péquisto-libérale.

    Avec une aisance qui n'a surpris personne, Jean Charest et Monique Jérôme-Forget sont allés aussi bas que de bafouer la démocratie, en ignorant l'ADQ et en accordant au PQ de poche et objet de tous ses mépris, le statut particulier d'Opposition officielle, le récompensant pour une «baise politique» déshonorante et sans précédent dans l'histoire de racolage et d'alliance de coulisses que favorise un certain politique d'alcôve. Par leur absence, lors du vote acheté (et à quel prix) du 1er juin 2007, par le mollah du moment, les bigarrés d'une collusion de tordus et de vendus se sont commis dans ce qu'il y a de plus ignoble. Où étaient donc les 33 séparatistes aux multiples masques qui ont écrasé des talons de leur mépris, de leur lâcheté et de leur trahison, les électeurs des 33 circonscriptions électorales du 26 mars dernier? Le 1er juin pourra donc devenir, dans le cadre d'un JE ME SOUVIENS que personne ne pourra oublier, le triste jour commémoratif des PATRIOTARDS du Québec profond dont les noms devraient être gravés sur l'épitaphe des couards, ces purs impurs et durs mous ! ! !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Prévost - Inscrit
    2 juin 2007 19 h 05
    Merci au PQ
    Moi, je remercie de tout coeur Monsieur Gendron et le PQ d'avoir enrayer la menace d'un nouveau scrutin en juillet. Des elections tous les 4 mois, non merci! Surtout pour se retrouver avec un autre gouvernement minoritaire. Sans doute, Super Mario s'y voyait deja... Peut-etre meme Jean Charest revait-il d'une partie revanche, puisque la prochaine fois, il n'y sera sans doute plus... Alors, dans les circonstances, le PQ est le seul qui ait agi dans notre interet. Merci!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Verreault - Inscrit
    3 juin 2007 12 h 11
    Vieux parti
    Tout un chacun sait qu'un "jeune de 20 ans" peut être un "vieux de 90 ans" dans ses idées politiques. Il en va de même pour un parti. C'est le cas de l'ADQ avec son anti-syndicalisme primaire, son simplisme pour ce qui touche les "accommodements raisonnable", "l'abolition des commissions scolaires qui règleraient tous les problèmes en éducation", "le patronat pour enrichir les travailleurs" et l'autonomie du Québec, idée presque née avec la Confédération, 140 ans. Au fait, le personnage de la bande dessinée qui veut être Calife à la place du Calife s'appelle "Iznogoud". À bon entendeur, salut.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maxime L'Écuyer - Inscrit
    3 juin 2007 19 h 32
    Dumont s'est tenu debout
    Je comprends difficilement ceux qui n'ont pas vu clair dans le jeu du PQ et du PLQ. Ni l'un, ni l'autre ne voulait aller en élections et c'était écrit dans le ciel que ces deux là finirait par s'entendre, après une semaine où la théâtralité frôlait l'absurdité sur la scène politique.

    Mario Dumont a clairement établit dès le départ qu'il n'appuierait pas un budget qui augmente la dette et qui masque la réalité des finances publique grâce à une comptabilité pour le moins créative. Il aurait coûté trop cher politiquement à Jean Charest d'appliquer les PCGR (principes comptables généralement reconnus) tel que l'exige le vérificateur général car il aurait été révélé au grand jour que les baisses d'impôts promises sont en fait du pelletage par en avant que devront payer les générations futures. Les libéraux se sont donc tournés vers le PQ qui a a donné son appui au gouvernement pour beaucoup moins (une abstention équivaut à un appui selon moi).

    Ne restait plus que pour les deux vieux partis qu'a tenter de prendre le crédit pour avoir éviter des élections estivales tout en tentant d'isoler l'ADQ et de se faire un maximum de publicité. Charest n'aurait jamais accepter de modifier son budget dans le sens des demandes légitimes de l'ADQ. Le refus de Mario Dumont de jouer le jeu du PQ et du PLQ démontre qu'il n'a pas l'hypocrisie des vieux politiciens. Sa seul erreur aura été de permettre à Charest et Gendron de donner la perception à la population que le dénouement de l'impasse aurait pu être différent s'ils n'avaient pas "négocier fort" pour éviter des élections.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roger Kemp - Inscrit
    4 juin 2007 09 h 45
    Le rôle de l'opposition officielle
    Monsieur Dumont est depuis le 26 mars le chef de l'opposition officielle pas seulement l'opposition adéquiste mais celui de toute la population du Québec. Le rôle de l'opposition n'est pas de s'opposer systématiquement à tous les projets de loi ou lecture de budget mais de surveiller et de dénoncer ce qui lui semble injuste pour l'ensemble de la population (cela serait différent). Or, lors de la crise sur le budget, il aurait dû d'abord attendre la lecture du budget pour annoncer son opposition, ce qui constitue un premier manque de jugement malgré ses 12 ans de politique active. Deuxièmement il aurait dû en temps que chef de l'opposition officiel participer à trouver une solution équitable pour le bénéfice de la population et démontrer ainsi son sens de leadership. Il choisissait ou son entourage politique choisissait plutôt de ne pas remplir le rôle pour lequel il avait été élu. Il doit maintenant en assumer les conséquences de son manque de jugement et de maturité politique. J'aimerais bien que l'ADQ fasse la démonstration, noir sur blanc, du genre de budget que son parti aurait présenté dans les circonstances. À quoi ressemblerait un premier budget adéquiste? Pouvez-vous me le dire? S'il ne voulait pas des baisses d'impôts où aurait-il affecté les 700 millions provenant du déséquilibre fiscal? Pourquoi n'a-t-il pas présenté sa solution à monsieur Charest? Nos élus ne doivent-ils pas travailler au mieux-être de la collectivité? C'est ce que le PQ a tenté de faire en négociant plus d'argent en santé pour les GMF et les soins à domiciles, en négociant plus d'argent en éducation pour venir en aide aux étudiants en difficultés d'apprentissage, en négociant des argents pour les régions ressources pour qu'elles puissent continuer à aider les entreprises de leurs milieux respectifs, mais le PQ était seul à mettre de la pression sur monsieur Charest. Le PQ a démontré un sens des responsabilités de beaucoup supérieur à celui de l'ADQ dans cette crise politique. Où était monsieur Dumont? Il se foutait des québécoises et des québécois et ne pensait qu'à son ego. Imaginez la pression que monsieur Charest aurait eu si vous aviez été là. Dommage...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Betty Cohen - Abonné
    4 juin 2007 12 h 10
    Dumont n'a fait que démontrer son incompétence
    M. Dumont a un talent et un seul : la démagogie. Toutes ses promesses électorales, totalement irréalisables, n'étaient que de la poudre aux yeux. Il a chanté aux oreilles de la classe moyenne la musique qu'elle voulait entendre et celle-ci s'est laissée séduire, fatiguée qu'elle était des "vieux partis" justement. Aujourd'hui, mis devant le fait accompli et la nécessité d'assurer un rôle réel dans la politique québécoise, il s'oppose pour le plaisir de s'opposer et se défile au moment où on lui demande de prendre ses responsabilités,sans oublier d'ajouter encore un commentaire démagogique quand on lui demande pourquoi. De l'intelligence ça?....pas sûre. Quant à ses lieutenants, il sont pour la plupart pathétiques!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
20 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012