Surveillance du chantier du viaduc de la Concorde - Le constructeur se fiait aux ingénieurs
26 avril 2007
Québec
L'entrepreneur qui a construit le viaduc de la Concorde se fiait beaucoup à la société de génie-conseil pour surveiller ses travaux, ainsi qu'à ses sous-traitants pour effectuer des tâches qu'il jugeait trop spécialisées pour sa compétence.
C'est ce qu'on peut conclure des témoignages de deux ingénieurs à l'emploi de l'entrepreneur InterState Paving, hier, devant la Commission d'enquête sur le viaduc de la Concorde.
Les deux témoins ont laissé entendre qu'il appartenait à la société de génie-conseil Desjardins et Sauriol de surveiller les travaux. Et comme InterState Paving était plutôt spécialisée dans les routes, elle se fiait à ses sous-traitants spécialisés lorsqu'elle estimait ne pas avoir la compétence ou le personnel requis pour accomplir une tâche donnée.
Il a déjà été mis en preuve par la commission que l'armature des deux porte-à-faux du viaduc de la Concorde a été mal posée et qu'elle ne respectait pas les plans et devis.
C'est ce qu'on peut conclure des témoignages de deux ingénieurs à l'emploi de l'entrepreneur InterState Paving, hier, devant la Commission d'enquête sur le viaduc de la Concorde.
Les deux témoins ont laissé entendre qu'il appartenait à la société de génie-conseil Desjardins et Sauriol de surveiller les travaux. Et comme InterState Paving était plutôt spécialisée dans les routes, elle se fiait à ses sous-traitants spécialisés lorsqu'elle estimait ne pas avoir la compétence ou le personnel requis pour accomplir une tâche donnée.
Il a déjà été mis en preuve par la commission que l'armature des deux porte-à-faux du viaduc de la Concorde a été mal posée et qu'elle ne respectait pas les plans et devis.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
