Les écologistes ne savent pas sur quel pied danser

« Il est bien difficile de prévoir quels seront les issus dans nos dossiers environnementaux. Il y a aussi la question de l'étiquetage des OGM, la majorité de la population désire l'étiquetage comme le font 45 pays dans le monde.

L'ADQ étant maintenant le parti officiel de l'opposition et ne s'est jamais prononcé dans plusieurs de ces dossiers. Le vote pour l'ADQ était largement un vote de protestation contre les deux autres partis. Ce n'est certainement pas le sérieux du programme de l'ADQ qui a attiré l'électorat d'autant plus que l'ADQ a simplement refusé de répondre aux questions précises qui lui ont été pausées durant la campagne électorale, il est impossible de prévoir de quel coté ce parti penchera.

Une chose est prévoir, si l'ADQ n'est pas pro-environnement, je crois que la population pourra faire un autre revirement aux prochaines élections. Et la prochaine fois, l'ADQ ne sera peut-être plus alors le véhicule d'expression de ce cynisme populaire, spécialement si l'ADQ n'a pas réussi à faire bouger la machine gouvernementale.

Lise Jacques »

« Richard Desjardins a déjà montré de la condescendance et du mépris envers les gens des régions qui vivent de la forêt lors d'une entrevue téléphonique à Radio-Canada à l'automne dernier.

Maintenant, il en rajoute en traitant les élus régionaux de dangers publics.
Il disait également que Michel Rivard était inintéressant dans sa chanson le bon gars.

On constate qu'il a une propension au mépris et à croire qu'il détient le monopole de la bonne conscience. Ainsi quand on ne pense pas comme lui, on est pourri ou aliéné ou imbécile ou ennuyeux. Vous avez le choix.

Vous avez bien lu pourri, car il a également dit pendant la campagne électorale qu'il préférait Québec Solidaire parce qu'ils ne sont pas encore corrompus. Tous les politiciens sont corrompus selon lui.

J'allais oublier également que les scientifiques qui ne sont pas d'accord avec le rapport Coulombe sont aussi pourris.

Comme vous le dites si poétiquement dans une autre chanson, êtes-vous sûr que personne ne vous encule vous aussi. La pourriture doit bien vous contaminer quelque part puisqu'elle est omniprésente. La pensée unique n'est-elle pas une forme de pourriture du débat ? »

« Donc, posons la question ainsi: "est-ce l'ENVIRONNEMENT qui a permis à l'humanité d'ÉVOLUER et de créer toutes ce$ invention$ que la CUPIDITÉ humaine a fomentées...?" ou "est-ce toutes ces invention$ pour thé$auri$er que la $ociété humaine a inventées qui ont donnée NAISSANCE à l'ENVIRONNEMENT dans LEQUEL elle évolue...?"

Répondre à ces questions donne la RAISON qui fait que NOUS devons DÉFENDRE la PROTECTION de notre ENVIRONNEMENT. Comme cité ci-avant, notre MILIEU de VIE est tributaire de nos "LIBRE-CHOIX d'actions" sur CELUI-CI donc, c'est notre RE$PON$ABLILITÉ de ne plus hypothéquer son avenir qui est aussi NOTRE avenir car, l'activité COMMERCIALE n'a que pour UNIQUE objectif FUTILE de monnayer tout ce qui lui tombe sous la main mais, de cette façon, NOUS réduisons de plus en PLUS l'ESPACE VITAL qui reste...

Comme Monsieur Desjardins se "bat" pour convaincre de l'importance de préserver nos FORÊTS pour leurs permettre de remplir leur RÔLE de POUMONS de la TERRE, j'ai tenté de prévenir de la $UR-EXPLOITATION de nos RESSOURCES MARINES, lorsque j'étais à l'emploi du Ministère de l'AGRICULTURE, des PÊCHERIES et de l'ALIMENTATION du Québec au début des années 80. Mais, en ce temps, on ne voyaient pas que les RESSOURCES MARINES s'épuisaient. Aux MISES-en-GARDES que NOUS, les BIOLOGISTES, NOUS faisions à nos PATRONS du GOUVERNEMENT, NOUS NOUS faisions répondre que c'étaient les PÊCHEURS, entre autres, qui élisaient le GOUVERNEMENT et CELUI-CI était notre "BOSS" alors, nos avis n'avaient pas de poids. Mais,depuis, NOUS savons ce qui est advenue de la RESSOURCE MARINE...!

La même chose se produit avec la "COUCHE d'OZONE" qui est détruite par l'ACTIVITÉ MERCANTILE de l'HUMANITÉ et quoi encore...?

Tout ça pour dire que c'est la NATURE qui a permis à l'humanité d'acquérir ses talents pour vivre des "fruits de la TERRE" mais, la CUPIDITÉ humaine cause la DÉGÉNÉRESCENCE de CELLE-CI et on ne veut pas restreindre ses DÉPRADATIONS car, on est rendu "ACCROS" à l'ARGENT qu'ELLES RAPPORTENT. Mais, la FIN s'approche et PERSONNE ne veut s'en donner la RESPONSABILITÉ, préférant se convaincre que CELLE-CI est due à l'APOCALYPSE que NOUS TRANSCENDONS... Mais, la TERRE a déjà TRANSCENDÉES ces PÉRIODES CRITIQUES de son CYCLE d'environ 2000 ans et ELLE en est toujours sortie avec une NATURE qui permettait la CONTINUATION de la VIE... Alors que cette foi-ci, il est fort probable que l'INTÉGRITÉ de CELLE-CI ait été tellement affectée que, TOUT SIGNE de VIE disparaîtra et NOUS en serons LA CAUSE DIRECTE.

Donc, on pourraient bien faire "danser" les ÉCOLOGISTES encore longtemps mais, à se soustraire de leur$ RE$PON$ABILITÉ$ que leur CUPIDITÉ LEUR$ INCOMBE, dans quelques décennies, toute la TERRE ne sera plus qu'un IMMENSE DÉPOTOIRE, sur LEQUEL plus aucune trace de VIE ne sera perceptible. Est-ce ÇA le BUT pour LEQUEL NOUS NOUS INCARNONS ICI-BAS...? »

« Bien que je suis très sensible aux questions d'environnement et de l'importance même l'urgence d'agir j'avoue que la situation me plait. »