Se pourrait-il qu'il soit mieux d'aider à faire élire un parti qui a des chances de prendre le pouvoir ? Ce parti se trouve comme par hasard et en plus, à n'être pas si loin de soi idéologiquement, ou au moins plus près que le parti Dumont.

Faute de pouvoir vous rendre au Walhalla de la solidarité, vous aurez tout de même en face de vous des gens un peu plus civilisés que les adékisses.

Madame David, redescendez nous trouver tout de suite au lieu d'attendre le jour qui ne viendra sans doute pas où vous aurez pris le pouvoir après vous être recentrée sérieusement.

Moi aussi madame David, je trouve inacceptable la vague d'égoïsme qui déferle actuellement. Je me souviens du temps oû on se ruinait pour payer l'hôpital et le médecin et je ne veux pas retourner à cela.

Cependant il y a urgence maintenant que la mondialisation nous menace de plus en plus rapidement. Il nous faut un projet économique agressif pour enrichir vos pauvres.

Nous ne pouvons nous permettre un autre purgatoire de quatre ans avec des gens qui n'ont d'autre projet que de nous ratatiner.

Trop dérisoire de se contenter d'envoyer des messages

On connait trop le discours frustré des péquistes sur la division du vote. En fait, il n'y a aucune division, puisque le programme péquiste est beaucoup plus proche de celui de l'ADQ que de celui de Québec solidaire. Le seul choix des électeurs progressistes est d'envoyer un message clair par un appui le plus fort possible à Québec solidaire. Ainsi, Québec solidaire jouera un peu le rôle de l'ADQ des années 90 et obligera les autres parti à se déplacer un peu de la droite vers le centre, en attendant le jour de la prise de pouvoir. Saborder ses idées pour le PQ, s'est légitimé la crise de la santé dont nous a plongé le PQ sous Bouchard et dont se réclamme encore monsieur Boisclair. C'est également légitimé le fait que sous le règne péquiste, la croissance économique des années 90 a au contraire appauvri davantage les pauvres et sur enrichis les biens nantis. À cela, nous devons dire Assez !