mardi 24 novembre 2009 Dernière mise à jour 17h25


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les douze apôtres de Mario Dumont

Kathleen Lévesque   17 mars 2007  Québec
Même si le vote demeure imprévisible à une semaine du scrutin, Le Devoir a fait l'exercice de politique-fiction de créer un conseil des ministres sous la gouverne du chef de l'Action démocratique. Pas question ici de se substituer aux électeurs; il s'agit plutôt de s'inspirer du plus récent sondage Léger Marketing-TVA ainsi que des visites dans les circonscriptions. Voici donc les douze apôtres de Mario Dumont.

Qui ferait son entrée dans le saint des saints, là où se prennent les plus importantes décisions qui orientent l'action gouvernementale? Qui gérerait les milliards que leur confient les contribuables? On peut croire que la grande région de Québec enverrait plusieurs députés adéquistes à l'Assemblée nationale. Le «premier ministre» Mario Dumont pourrait donc s'entourer de Gilles Taillon (Chauveau), l'ex-président du Conseil du patronat. M. Taillon est d'ailleurs le seul candidat-vedette identifié comme tel par le chef adéquiste lui-même.

Le compagnon d'armes de M. Dumont depuis l'époque des jeunes libéraux, Jean Nobert (Louis-Hébert), serait de l'équipe. Il a été envoyé au front dans des débats télévisés tout au long de la campagne. Éric Caire (La Peltrie), un informaticien qui faisait partie de l'équipe aux dernières élections générales, apparaîtrait aussi comme un candidat intéressant pour M. Dumont. Québec étant une fourmilière adéquiste, l'avocate Catherine Morissette (Charlesbourg) pourrait prétendre à un titre de ministre. Christian Lévesque (Lévis), un jeune entrepreneur, pourrait peut-être assumer des fonctions.

Sylvie Roy, élue pour la première fois dans Lotbinière en 2003, pourrait avoir un rôle à jouer. Son expérience parlementaire serait un avantage. Le même critère pourrait s'appliquer à Marc Picard, élu dans Chutes-de-la-Chaudière malgré la débâcle générale de l'ADQ il y a quatre ans, ainsi que Janvier Grondin, de Beauce-Nord.

Tout se complique pour les autres régions du Québec. Y aurait-il des ministres nommés sans pour autant avoir été élus? C'est possible.

Il reste toutefois quelques possibilités du côté de Mirabel, où on retrouve François Desrochers, un enseignant. L'expérience de politique municipale de François Benjamin (Berthier) pourrait être un atout. Linda Lapointe (Groulx) a été présentée comme faisant partie de l'équipe économique de Mario Dumont. On peut donc imaginer qu'elle entrerait au conseil des ministres. Finalement, l'avocat Claude L'Écuyer (Saint-Hyacinthe) pourrait représenter le centre du Québec.

À ce petit jeu, on se rend vite compte qu'un premier ministre adéquiste devrait peut-être nommer des ministres non élus.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • . Monastère des Ursulines
    Abonné
    samedi 17 mars 2007 09h52
    Avant de les connaître...ils étaient inconnus!
    « Tous ces personnages que vous nommez, on ne les connaît guère. C'est certain. C'était bien le cas de plusieurs sinon de tous,que nous avons connus à l'oeuvre ou à leur désoeuvrement... Des illustres inconnus, il y en a eu beaucoup dans l'histoire comprise celle de notre Québrc »

  • Claude Stordeur
    Abonné
    samedi 17 mars 2007 11h32
    Soyons réaliste
    « on ne passe pas d'une gouvernance Libérale a Péquiste ou Adéquiste sans une continuité. Les sous ministres sont en fait les barrière de sécurité du système, Ils sont mieux payer qu'un ministre et ne sont pas imputable. Le ministre qui réussit a un bon sous ministre qui souvent est pas vraiment un partisan politique mais un associé d'affaire qui énumère des choix possible au ministre. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    samedi 17 mars 2007 12h29
    12 est un bon commencement
    « En plus de la lapalissade ses Ursulines, on pourrait très bien ajouter :

    Commençons par avoir la foi, le reste viendra bien par surcroît. »

  • Alain Carré
    Inscrit
    samedi 17 mars 2007 13h41
    Des inconnus mais il faut être compétent
    « Et la plupart des candidats en dehors de la région de Québec, ce n'est pas sûr qu'il soit élu. Je penses que les québécois doivent être responsable....

    En passant, un excellent article de notre futur premier ministre Dumont...En tous cas, il n'a pas mon vote, c'estsûr

    http://www.cyberpresse.ca/article/20070316/CPOPINIONS/703160754/6490/CPACTUALITES02 »

  • Jean Hochu
    Inscrit
    samedi 17 mars 2007 14h42
    Mario Dumont: Un guérisseur!
    « Comme un grand nombre de québécois, j'ai écouté Mario Dumont répondre aux questions des électeurs vendredi soir au canal 7
    (TVA). Le bonhomme a réponse à tout; il a un remède miracle pour tous les bobos du Québec, remèdes qu'il va puiser dans les 82 articles de son programme politique. Dumont est un véritable guérisseur, le Monsieur Phytobec de la politique. »

  • Pierre Allard
    Inscrit
    samedi 17 mars 2007 17h08
    Une porte ouverte à la compétence
    « Être politicien est un job à plein temps. Les ministres ne gèrent ni ne décident rien. Ils représentent un secteur et, informellement mais traditionnellemnt un région. La ligne de commandement passe du Premier Ministre au Secretaire General du Conseil exécutif, aux sous-ministres qui passent les directives aux fonctionnaires qui exécutent. Des ministres éus est un non sens hérité du systeme britannique, dont le système américain s'est dégagé. Tant mieux si Dumont nomme des ministres non élus; ils seront dans l'ensemble infiniment plus compétents que ce qu'on pourrait trouver dans la députation adéquiste, libérale ou péquiste.


    Pierre JC Allard »

  • Léandre Nadeau
    Abonné
    dimanche 18 mars 2007 02h13
    Une liste qui en dit long sur l'inaptitude de l'ADQ à gouverner
    « La liste que vous présentez illustre l'inaptitude des candidats adéquistes, sauf exceptions, à occuper des fonctions de ministre. Ils ont en général le profil et les aptitudes de ceux qui ont été élus en 2003. Or, on a tous constaté au cours des quatre dernières années, en même temps que le chef Dumont, que ce n'était pas fort. Aptes pour la fonction de député, mais pas plus. Mis à part deux ou trois candidats, aucun ne pourrait accéder à un conseil des ministres formé par le PQ ou le PLQ. Votre article a une certaine pertinence en ce sens, car je me demandais bien pourquoi vous perdiez votre temps dans cette direction, compte tenu que l'ADQ ne devrait pas remporter plus que 25 ou 30 comtés. À mon avis, il aurait été plus pertinent de jongler sur la composition d'un éventuel conseil des ministres formé par Boisclair ou Charest. En tout cas, si votre but était d'aider l'ADQ et de nuire à Boisclair, c'est raté. Votre démonstration est éloquente. »

  • Richard Desrochers
    Inscrit
    dimanche 18 mars 2007 06h27
    fausse notoriété
    « Les candidats adéquistes ministrables ont certainement moins de notoriété que les professionnels de la politique venant du PQ ou du PLQ. N'oublions pas que plusieurs ministrables du PQ et du PLQ n'ont fait que ça dans la vie être député ou ministre, rien d'autre. Alors, il est possible de trouver des gens compétents pour gérer un état malgré le fait qu'ils soient moins connus je n'en doute même pas. Et la notoriété style Line Beauchamp ou Marie Malavoy, les Québécois doivent voir cela comme de la poudre aux yeux seulement et uniquement. Après tout, le déficit accumulé de 122 milliards de dollars n'a-t-il pas été monté de toutes pièces par des gens ayant une grosse réputation avant leur entrée en politique? Alors, faut pas s'en faire sur les "no names" de l'ADQ, j'aimrais mieux confier mon argent à un "no name" compétent qu'à une cloche n'ayant que sa réélection comme objectif durant son mandat comme ministre. Quant à l'axe du mal Harper-Dumont tel que décrit par messsieurs Duceppe et Boisclair, je leur fais remarquer que la région de Québec n'a jamais été aussi bien considérée sous un règne Libéral fédéral et qu'en aucun moment les Bloquistes n'ont pu amener l'eau au moulin pour notre coin de pays. L'axe du mal, c'est le BQ et le PQ. À bien y penser, un tandem Dumont-Harper, c'est bien correct pour moi. »

  • Alain Carré
    Inscrit
    dimanche 18 mars 2007 14h03
    Réponse à Richard Desrochers
    « Je viens également de la région de Québec et je penses que vous écoutez trop CHOI...L'ADQ, ce serait la plus grande catatrophe des dernières années. Vous êtes des milliers à être descendu dans les rues pour votre radio poubelle qui n'a aucun respect pour rien. Et vous seriez même pas capable d'avoir ces mêmes personnes pour sauver quelques choses de plus utilise et plus contructifs. La solution, c'est facile, partir une radio avec des démagogues de la gauche et dans 5 ans, à forcede marteler la même chose, les gens vont changer d'idée. cette radion influence trop les gens et ces mêmes personnes ne se rendent pas compte... »

  • Carl Charest
    Abonné
    dimanche 18 mars 2007 23h24
    Réponse à Pierre Allard
    « Des ministres non-élus ne pourraient pas siéger à l'assemblée nationale, et une des grandes forces du parlementarisme est justement que les ministres sont responsables devant l'assemblée. Les différents régimes ont tous leurs forces et leurs faiblesses, mais amputer le notre de ministres siègeants à l'assemblée serait une grande erreur. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
10 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Éditorial
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009