Kyoto: le PQ conteste les prétentions libérales

« Monsieur Francoeur a eu le COURAGE de décrire les "promesses irréalisables" dont de bons(nes) spécialistes dans la manipulation des populations se servent pour tenter de sortir du peloton et se faire élire. Mais, afin de ne plus permettre à ces HURLUBERLUS(ES) d'essayer d'OBNUBILER les gens et de les obliger à choisir lequel ou laquelle est le/la meilleur(e) MENTEUR(E), mettons les CHOSES au CLAIR...

Alors, tant que leurs discours ne consistent qu'à parler des conditions $OCIALE$ qu'ils / elles espèrent transformer pour améliorer l'AVENIR de leurs CONCITOYENS(NES), ÇA peut aller car, LÀ-DESSUS, ces Gens ont du POUVOIR. Mais, en ce qui concerne les CHANGEMENTS CLIMATIQUES, il est INDÉCENT qu'on se servent d'un PHÉNOMÈNE PLANÉTAIRE IRRÉVERSIBLE pour faire croire aux gens que c'est EUX / ELLES qui ont la solution...

Les CHANGAMENTS CLIMATIQUES sont la conséquence du MOUVEMENT PLANÉTAIRE qui se produit à environ chaque 2000 ans soit, la terre bascule inexorablement sur son AXE, à cause de la modification des forces ÉNERGÉTIQUES entre les dix planètes de NOTRE SYSTÈME SOLAIRE. Ceci étant dû au MOUVEMENT PERPÉTUEL des différents SYSTÈMES SOLAIRES qui composent notre GALAXIE. Je ne veux pas faire ici un cours d'ASTRONOMIE mais, plutôt ramener ces belligérants(es) à des thèmes sur lesquels ils / elles peuvent avoir du POUVOIR et faire taire ces derniers(ères) quand il est question de PHÉNOMÈNES IMMENSÉMENT GRANDS dont NOUS ne pouvons qu'être les témoins IMPUISSANTS(ES)... »

« Je pressens les protestations des "bien-pensants(es)" qui estiment que j'ai occultés les "gaz-à-effets-de-serre" mais, en ce qui concerne ceux-ci, il est déjà trop tard...

Donc, il est sûr et certain que faire notre possible pour diminuer la production de ces derniers ne peut être que bénéfique jusqu'à un certain point. Mais, il est TROP TARD pour contrer les effets de ceux-ci sur la "couche d'ozone" qui NOUS protège des RAYONS ULTRA-VIOLETS. Le mal est fait et seule une longue période de "FILTRATION de l'AIR" par nos FORÊTS pourrait INVERSER la progression de la DESTRUCTION de CELLE-CI...

Mais, au rythme de la RÉCOLTE de la MATIÈRE LIGNEUSE depuis quelques décennies, les arbres sont en déficit pour remplir leur FONCTION PREMIÈRE soit, filter l'air ambiant de ses impuretés et produire de l'OZONE par la RESPIRATION de leurs feuillages. Donc, l'avidité de l'ESPÈCE HUMAINE l'a conduite à sa MISE en DANGER et cette PÉNIBLE SITUATION ne doit pas servir à ENJEU POLITIQUE car, le PHÉNOMÈNE est PLANÉTAIRE et la COUCHE d'OZONE dépand de tous les GOUVERNEMENTS de la BIOSPHÈRE. Donc, faire de cet argument un THÈME pour se faire élire est comme "promettre de donner des coups d'épée dans l'eau" car, il faut que tous les pays de la PLANÈTE embarquent dans ces RESTRICTIONS et ce n'est pas une seule petite province qui réussira à inverser le PROCESSUS...

Assurer de s'associer aux autres PAYS du MONDE pour tout faire pour corriger la situation qui perdure depuis plusieures décennies, peut-être que ÇA serait VALABLE mais... »