En bref - Le débat

« Je ne regarderai pas le débat. Parce qu'un parti ou l'autre, c'est du pareil au même. Et aussi pour protester du fait que le Parti Vert et Québec Solidaire n'ont pas été invités. Informer les citoyens? Mon oeil... Tant qu'à faire un débat, il en faudrait un vrai. Celui qui est organisé présentement n'offrira qu'une bataille de coqs qui essaieront de se détruire mutuellement, sans rien apporter d'intéressant ni sans informer (honnêtement) les citoyens sur leurs réelles intentions après l'élection... »

« Il est dommage que Québec Solidaire et le Parti vert ne soient pas invités à ce débat. Comment parler de débat et de démocratie quand des partis sérieux ne peuvent pas s'exprimer? Il s'agit pour moi d'une mascarade et il est certain que je n'écouterai pas une mascarade. Ce sera un boycott. Du patinage artistique où les questions importantes sont esquivées, je n'en veux pas. Ce que je veux, c'est un vrai match de hockey ou les participants foncent dans le fond des choses.

Il faut laisser la chance aux coureurs de s'exprimer et de se faire connaître, non pas pour leur propre bien-être, mais pour le bien être de la société québécoise, pour que chacun puisse choisir le parti qui convient le mieux à ses idées, qu'il soit de gauche, de droite ou centré sur l'environnement.

La pétition aura-t-elle un effet sur la cours de choses?

http://www.debatpourtous.net/

Peut-être pas. Mais chose certaine, si rien ne bouge, il me semble que les gens devraient boycotter le débat des chefs et pourquoi pas certains journaux et certaines émissions pour les quatres années à venir, puis ne pas acheter de certains fournisseurs affiliés à ces gros groupes. Si le coeur des électeurs instruits ne fait pas réagir un groupe de décideurs arbitraires, leurs marges de profits et leurs cotes d'écoutes les fera peut-être réfléchir à terme. Après tout, nous, les gens qui aimons nous informer le plus possible, nous représentons un groupe de consommateurs de culture et d'informations que même les plus anti-démocratiques décideurs ne peuvent pas ignorer.

Fort heureusement, il y a certains joueurs, comme le devoir, qui présentent les partis politiques d'une façon plus juste et équitables.

Je déteste l'ADQ et j'était pourtant le premier à condamner son absence à un autre débat.

¨Je ne suis pas d'accord avec votre point de vue, mais je me battrai pour que vous puissiez l'exprimer.¨ Telle est la base de la démocratie. »

« Les autres partis ne seront pas dans la cour d'école ? La bataille actuelle des "ti-culs" est déjà assez indigne de futurs dirigeants. N'y a-t-il pas d'autres individus dans la cour d'école pour calmer le jeu et même parler d'avenir intelligemment. C'est la politique d'accord mais on peut pas passer à autre chose de plus "mature" si ce terme existe en politique. Des vrais débats, des programmes de partis, des phrases qui font du sens ?
C'est très décevant jusqu'à maintenant.
Marie-Claude Leclerc »

« On peut comprendre que les radiodiffuseurs veuillent ne pas avoir à justifier pourquoi ils inviteraient QS et le Parti Vert sans inviter le Bloc pot et autres petits partis. On peut aussi présumer pourquoi ils préférent ne pas soumettre leurs décisions à des sondages.

Ce qu'il y a de particulier, dans ce débat-ci, c'est que les deux partis dont il est question, représentent non seulement un nombre important d'électeurs, mais aussi qu'ils sont les véhicules d'une voix qui ouvre d'essentiels débats de société.

Je ne sais pas s'il serait éthique ou pas pour Le Devoir d'intervenir en faveur d'un débat où les cinq partis seraient représentés.

Parce que, en vieux lecteur, j'ai l'intuition que le Devoir y est favorable. »