mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h11


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le matraquage publicitaire commence

Même combat mais des stratégies différentes. Libéraux et péquistes ont adopté des approches tout à l'opposé pour leurs premières publicités télévisées de la campagne. D'un côté, Jean Charest tient la vedette de messages positifs; de l'autre, André Boisclair reste en retrait de publicités où le bilan des libéraux est passé dans le tordeur.

La continuité ou la rupture avec quatre années de réalisations ou d'échecs, c'est selon. Voilà essentiellement le choix que proposent le Parti libéral (PLQ) et le Parti québécois (PQ) dans des messages qui seront mis en ondes à compter d'aujourd'hui, sans qu'on connaisse la fréquence des diffusions. Les sites Internet des deux partis permettaient néanmoins hier de visionner ces publicités d'une trentaine de secondes.

Le PLQ en propose donc cinq, ciblant la santé, l'éducation, la famille, l'économie et l'environnement. Le concept est simple et classique: on y voit chaque fois le premier ministre entouré de ses ministres les plus influents — selon le sujet traité. Une table garnie de verres d'eau fait office de décor.

Sur une musique type semblable à celles des vidéos publicitaires, M. Charest s'adresse aux citoyens pour décrire les réalisations de son gouvernement dans chaque secteur, en plus d'annoncer ses promesses pour un deuxième mandat. La caméra entre en zoomant sur le premier ministre; les séquences du coeur des publicités sont constituées de plans généraux illustrant le propos, puis on revient sur l'équipe attablée autour du chef, qui prononce alors le slogan «Unis pour réussir». Seul M. Charest parle dans les cinq messages.

Sans faire aucune allusion aux autres partis, les libéraux jouent la carte du gouvernement au pouvoir. En évitant soigneusement de revenir sur les controverses du premier mandat, Jean Charest dresse le portrait de quatre années selon lui fructueuses en tout point pour le Québec. «Sous notre leadership, le Québec devient un modèle en matière de gestion de l'environnement à l'échelle mondiale», dit-il notamment.

Au sujet de sa politique familiale, le chef libéral souligne que, «quand un journal titre que nous sommes le paradis des familles, c'est parce que nous avons livré la marchandise». Une référence aux congés parentaux bonifiés... une idée qui vient pourtant du PQ.

Ailleurs, le premier ministre réitère ses promesses d'ajouter 1500 médecins et plusieurs infirmières aux effectifs actuels, sa volonté d'offrir un accès garanti à toutes les chirurgies, d'ajouter une heure de classe par jour, de relancer le développement hydroélectrique afin d'accroître l'exportation de cette énergie «propre» (l'hydroélectricité «est notre pétrole à nous», dit-il). Partout, le ton est positif, le regard porté en avant.

À la radio, les mêmes thèmes sont développés, en plus de celui de la prospérité des régions. Les ministres responsables sont toutefois les orateurs de ces publicités, laissant à M. Charest le slogan de la fin.

Le ton est tout autre du côté péquiste. Le fond musical, d'abord: les deux messages de 30 secondes utilisent une rythmique swing qui se transforme progressivement en un rock relativement lourd. La forme ensuite: l'équipe Boisclair n'apparaît qu'à la fin, lorsque le chef péquiste vient proposer de «reconstruire le Québec» ensemble. C'est d'ailleurs la seule phrase qu'il prononce.

Les 20 premières secondes de chaque publicité sont consacrées à montrer ce que les libéraux ont «négligé» (mot clé de la campagne) depuis 2003. On voit donc un jeune adulte faire un tour du Québec en accéléré. Il laisse sur son passage de grosses flèches rouges indiquant ce qui a été mal géré par le PLQ selon le PQ: Orford, les universités, les autoroutes et viaducs, les lacs, les urgences d'hôpitaux... «Il y en a qui veulent qu'on pense que tout va bien: on ne peut pas laisser faire ça», indique ensuite le personnage, avant que M. Boisclair n'apparaisse.

Une publicité de deux minutes a aussi été préparée par le PQ. Cette fois, tous les gros noms de l'équipe défilent et interviennent pour dénoncer le bilan libéral. L'ancien journaliste Bernard Drainville parle du programme libéral comme d'une vieille «minoune», alors qu'on avait promis en 2003 une «voiture neuve». On dénonce entre autres les listes d'attente allongées, les régions abandonnées, l'épisode des défusions municipales, le manque général de vision du gouvernement...

La souveraineté est évoquée, mais à peine: Pierre Curzi parle de l'importance de «rapprocher le pays», tandis que Lisette Lapointe explique l'utilité pour le Québec de posséder tous les éléments du «coffre à outils» pour bâtir son avenir. Sinon, les propositions du PQ pour le prochain mandat ne sont pas évoquées, l'accent étant mis sur l'insatisfaction des électeurs face au gouvernement actuel.

À la Presse canadienne, l'organisateur en chef du PQ, Nicolas Girard, a indiqué que les publicités viennent mettre en lumière l'effet concret dans la vie quotidienne des Québécois des promesses non réalisées par le gouvernement Charest. La candidate du PQ dans Bourget, Diane Lemieux, a pour sa part mentionné qu'il s'agit de publicité négative, mais «d'un niveau d'agressivité tout à fait acceptable».






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    jeudi 1 mars 2007 08h09
    DE LA NÉGATIVITÉ DISPENDIEUSE ET INUTILE
    « Les limites des dépenses électorales sont trop élevées pour les candidats et les partis politiques ce qui leur permet de payer ces publicités dispendieuses et négatives sur leurs adversaires avec nos taxes via les remboursements de dépenses électorales et retours d'impôts sur les dons aux partis.

    Les limites de dépenses électorales devraient être abaissées d'au moins 30 % ce qui laisserait plein de fonds pour que nos "chers" partis politiques fassent bien connaitre leurs programmes et combien ça va nous coûter. »

  • Eric Beaudry
    Inscrit
    jeudi 1 mars 2007 08h51
    Les pubs du PQ : belle musique, mais zéro contenu
    « Hier soir, je suis allé voir les publicités du PQ sur leur site Web. Je m'attendais à voir M. Boisclair défendre ses idées et nous présenter sa vision du Québec pour les quatre prochaines années. La nature des publicités est tout autre.

    Avant les deux publicités de 30 secondes, on peut y voir un deux minutes où des députés péquistes parlent à tour de rôle. Ils ne font que répéter le PLQ n'aurait pas livré la marchandise et que le Parti québécois a une vision. Le problème, c'est qu'on n'avance absolument aucune idée à part de répéter deux fois l'expression « coffre à outils ».

    Ensuite on y voit deux clips de 30 secondes avec des flèches rouges étiquettées du mot négligé. Une urgence symbolisant le système de la santé est entre autres pointée. Or, j'ai plutôt l'impression que cette publicité arrive quatre ans en retard puisque, s'il y a un gouvernement qui a négligé le système de santé, c'est bien celui du Parti québécois dans les années 90.

    Enfin, ce qui m'a le plus choqué, c'est voir la flèche pointer des viaducs. Il m'apparaît évident qu'on tente de faire de la récupération politique avec la tragédie du viaduc de la Concorde. Est-ce que le Parti québécois tente subtilement de faire croire que ce dernier aurait été négligé? Il y a présentement une commission d'enquête sur ce malheureux événement, il serait inapproprié de tirer des conclusions hâtives. Tel que reporté dans un reportage diffusé en octobre 2006 à l'émission Découverte de Radio-Canada, l'hypothèse la plus plausible ne serait pas du tout de la négligence, mais plutôt un défaut de construction. Cela reste toutefois à confirmer, il faut donc être prudent avant de lancer des accusations. »

  • Julie Tremblay
    Inscrite
    jeudi 1 mars 2007 13h11
    Un autre mandat?
    « Je trouve assez ridicule que la campagne du PLQ soit basée sur la continuité. Sa première priorité, la santé, était sa première priorité lors de sa dernière campagne, en 2003. Si les libéraux avaient livré la marchandise comme ils le disent, notre système de santé ne connaîtrait pas toujours autant de problèmes et ne mériterait pas le premier rang parmi les priorités libérales pour la présente campagne.

    Deuxièmement, comment dire que l'éducation est une priorité tout en proposant un dégel des frais de scolarité? Ça ne fait pas de sens. Le discours qui veut mettre en opposition l'accessibilité et la qualité est un faux débat. Charest ne peut pas dire qu'il n'a pas les moyens d'investir dans nos universités et de maintenir le gel alors qu'il propose des baisses d'impôts. La vérité c'est qu'on aurait amplement d'argent si Charest était capable d'obtenir un véritable règlement du déséquilibre fiscal. »

  • Annie Prévost
    Inscrite
    jeudi 1 mars 2007 18h01
    Dans une cour d'école...
    « Mais à quand, dites-moi, verrons-nous des politiciens mettre passionnément en valeur leurs idées plutôt que d'écraser bassement celles des autres. On dirait sérieusement des enfants dans une cours d'école. Et ça se mérite des diplômes d'études supérieurs... Alors là franchement, je leur donne E pour la qualité d'analyse. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009