jeudi 26 novembre 2009 Dernière mise à jour 20h43


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Environnement - Le gouvernement Charest obtient la note de passage, selon les écologistes

Louis-Gilles Francoeur   28 février 2007  Québec
La privatisation d’une partie du mont Orford a coûté plusieurs points au gouvernement Charest qui obtient malgré tout la note de passage.
Photo : Jacques Nadeau
La privatisation d’une partie du mont Orford a coûté plusieurs points au gouvernement Charest qui obtient malgré tout la note de passage.
Pour cinq groupes environnementaux québécois, le gouvernement Charest affiche un bilan très faible en matière d'environnement. Selon le coordonnateur de Greenpeace-Québec, Steven Guilbeault, «Le gouvernement a la note de passage. Mais le gouvernement passe sur les fesses», c'est-à-dire à la limite de l'acceptable.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Michelle Bergeron
    Abonné
    mercredi 28 février 2007 03h05
    La mort des groupes environnementaux depuis que les libéraux sont au pouvoir
    « Des centaines de groupes en train de disparaître. Pourtant des groupes sérieux bien organiser honnête sans conflit d'intérêt autre que l'environnement. Désolant de voir que souvent ce sont eux qui étaient sur le terrain. Désolant que le ministre Béchard à tuer ces groupes. Mise à part de crier qu'il respecterait Kyoto rien que des paroles. On a critiquer les USA durant la première moitié et la deuxième de l'Alberta. Le gouvernement Charest parle et fait taire quelques personnes en laissant espérer de l'argent et fait ses coups par en arrière. Pendant qu'il annonce un recul pour une centrale au gaz il en ouvre une ailleurs, Mont Orford,les redevances sur l'eau aucune après un an, Moratoire sur les porcheries levé sans les conditions,le smog rien, Les motos neige rien, Le zoo de Québec, Permis de recherche de pétrole quand on critique l'ALberta comme eux? Pour la pollution de l'eau, du sol rien,biodiversité, développement durable, même pas les petits sacs de plastics etc. A part parler RIEN sauf une petite politique pour les camions sans plus et la consultation de Mulcair. De plus en plus cela ressemble à une mafia de l'environnement. J'espère que les lecteurs décodent le manque de représentativité dans des articles qui laisse croire que tout le monde est satisfait du bilan. »

  • Georges Paquet
    Abonné
    mercredi 28 février 2007 10h29
    À Michelle Bergeron
    « Chère madame,
    Pourriez-vous nous donner les noms d'un dizième ou peut-être d'un vingtième des groupes environnementaux qui sont disparus ces quatre dernières années.

    Merci

    Georges Paquet »

  • Fernand Trudel
    Abonné
    mercredi 28 février 2007 10h32
    Les écologistes pleureront toujours
    « Pour eux les gouvernements n'en feront jamais assez. Pourtant quand les libéraux fédéraux ont signé le protocole de Kyoto en 2002, ils savaient très bien qu'ils ne pouvaient atteindre les cibles. D'ailleurs, l'ancien conseiller spécial de Jean Chrétien, Eddie Goldenberg, a dit «Quand on a décidé de signer, on savait que c'était extrêmement ambitieux et que ce serait difficile d'atteindre les cibles de Kyoto». Steven Guilbault sait ca et c'est pourquoi, il est plus modéré dans ses propos. Mais les autres restent agressifs et quémandeurs pourtant 182 projets ont été financés par le Fond d'action Québécois pour le développement durable pour un montant total de 29 millions. Chacun a eu sa part et ce sans compter l'apport fédéral. Que penser du don de l'Hydro-Québec d'un terrain d'une valeur de 1,3 millions. Et ca n'inclue pas les budgets discrétionnaires des députés dont certains ont sauproudré allègrement. Ces gens sne seront jamais satisfait et pleureront toujours...

    Le marché du Carbone que ces personnes réclament est simplement un détournement de fond de 100 milliards par année vers les pays en voie de développement. D'ailleurs M. De Boer, secrétaire général de l'ONU disait ceci dans un communiqué récent: «Par le biais du marché international du carbone, de investissements verts atteignant 100 milliards de dollars pourraient être injectés chaque année dans les paus en développement». Alors saignons les contribuables canadiens au maximum, ils devront vendre leur auto pour survivre et le ciel sera plus bleu...

    Non mais la simplicité volontaire ca ne s'impose pas, ca s'enseigne... »

  • lise jacques
    Abonnée
    mercredi 28 février 2007 15h28
    Et la pollution de nos cours d'eau et de notre air?
    « Peut-etre que les écologistes ont oublié les dossiers qui touchent la pollution causée par les mégas porcheries, entre autres... Tout ce qui a été fait avant que le gouvernement libéral soit au pouvoir a été balayé du revers de la main...je pense au rapport de la COMMISSION du BAPE.

    Le gouvernement a mis en place des mesures inefficaces qui jettent à la poubelle l'ensemble du colossal travail effectué par cette Commission.En effet depuis, la protection des cours d'eau et de l'environnement en général face aux impacts de la production porcine, ne s'est pas améliorée, loin de là.

    L'eau au Québec n'est pas suffisamment bien protégée contre les impacts de l'agriculture qui utilise des produits chimiques et des industries porcines. Il y a urgence autant pour arreter la pollution de notre eau que pour la pollution de l'air.

    Est-ce que nos groupes écologistes ont donné une note sur ces aspects importants? On en parle que très rarement ...et la population est mal renseignée... ce qui est tout à fait déplorable. Quand les eaux de nos rivières et nos eaux sous-terraines sont polluées par ces déjections porcines, ellles le sont pour longtemps.

    Voilà une des raisons pour laquelle de nombreux pays préfèrent importer le porc du Québec plutot que de polluer leurs ressources aquatiques et leur air... »

  • Luc Séguin
    Abonné
    mercredi 28 février 2007 18h30
    Il y a une limite à dire des sottises
    « Il y a une limite à dire des sottises.

    D'abord Yvo de Boer n'est pas le secrétaire général de l'ONU, mais le secrétaire général de la Convention sur les changements climatiques. Ensuite, si, comme il est allégué, le protocole de Kyoto peut amener, via le mécanisme de développement propre (MDP), des investissements verts de 100 milliards de $ dans les pays pauvres, je dis bravo ! Ce n'est qu'un juste retour des choses, après le pillage des ressources de ces pays dont ont profité et dont profitent encore tant de multinationales, à commencer par les pétrolières...

    Quant aux groupes environnementaux que Trudel semble détester plus que tout, ils constituent un contre-pouvoir indispensable dans une société déjà minée par les intérêts particuliers, par les lobbys industriels, par la petite politique à courte vue. »

  • Jean-Marc Blondeau
    Abonné
    mercredi 28 février 2007 20h33
    LOCOMOTIVE VERTE
    « Un instant, je digère le moton en acceptant que Monsieur Charest va continuer de diriger le Québec (accompagné de son minable ministre de l'environnement)... Pour tout ce qui est vert par contre, nous avons le pouvoir aujourd'hui de devenir un leader mondial en "verdure". Maintenir l'hydro-électricité en mettant en place des programmes dynamiques d'économie d'énergie; protection accélérée des espaces naturels (et indirectement de l'eau potable) en visant 10% du territoire; adoption des normes californiennes (parc automobile); subventions aux entreprises pour une mise à niveau écologique (édifices et procédés de fabrication); adoption de Kyoto si ce n'est que pour ne pas être laisser de côté (protocole très imparfait, mais c'est un début); transformation des forêts pour avoir la norme Forest Stewardship d'ici 10 ans.

    Ces étapes sont essentielles pour que le Québec reste compétitif. Plusieurs pays d'Europe ont déjà plusieurs longueurs d'avance, et notre piètre performance n'est tolérée que parce que nos voisins du sud font pire (sauf pour les aires protégées !)

    Je suis fier d'être québécois, et je veux le rester...

    P.S. Monsieur Fernand Trudel, qui donne son opinion sur tout et sur rien, ne semble pas très bien renseigné sur le sujet malheuresement... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009