Attention! Danger!
Que peut-on craindre de pire pour l'avenir d'une société que de se retrouver avec des étudiants universitaires fossilisés?

Où le Québec trouvera-t-il les leaders politiques et sociaux qui seront demain les agents de son progrès, de son dynamisme et de son adaptation aux changements inévitables que le vie sur terre à toujours imposé et imposera encore davantage dans l'avenir aux sociétés humaines ?

Si on constate que les leaders étudiants sont fossilisés quand ils s'opposent à une légère augmentation des frais de scolarité, comment devrait-on qualifier le leader du PQ qui propose de les éliminer totalement?

Georges Paquet

georgespaquet@sympatico.ca

C'est dommage que les québécois aient tendance à croire qu'ils se trouvent devant le choix du "moins pire" des chefs pour les gouverner. Ce qui est cependant franchement désolant, c'est l'amnésie collective qui les frappe quand on parle de Jean Charest et de son gouvernement mi-libéral-tout-plein-conservateur. Rarement a-t-on vu un gouvernement si rapidement faire consensus contre lui et pourtant, aidé par les "faiseux" d'opinion publique vendus aux intérêts fédéralistes (les québécor et consortium la presse de ce monde avec leur valet pratte), on lui refait une beauté afin de le rendre présentable le temps d'une très courte campagne... C'était pathétique de voir, lors de l'investiture de Guy Lachapelle, les grands résaux de télévision couper court dès que le prof de concordia a voulu parler de ses convictions souverainistes afin de présenter longuement les profession de foi fédéralistes des deux candidates du plq...

On a les politiciens qu'on mérite disait l'autre... en attendant l'indépendance, laissons les frileux continuer à subir béatement des gouvernements comme ceux de Charest; si cela ne convainc personne, peut être que Godbout aura eu raison et que cette "nation" n'est pas digne de s'affirmer et n'est que condamner à s'éteindre en se mirant dans un simulacre d'elle-même.

Selon Michel David, les étudiants seraient fossilisés dans leur opposition au dégel des frais de scolarit. Il n'a raison que du point de vue du capitalisme comme moteur et gouvernail de la politique. D'un point de vue social-démocrate, il a totalement tard. Les vrais fossiles sont ceux qui suivent le courant que les Bouchard, Pratte et cie veulent imprimer au Québec. À entendre ces derniers, les Québécois ont tort de s'attacher à un modère politico-socio-économique qui garantit une meilleure distribution de la richesse. Si au moins monsieur David osait proposer une gratuité sélective qui ferait que les étudiants et étudiantes à BMW paient pour ceux et celles qui ont le courage et le talent de faire des études postsecondaires mais qui n'en ont pas les moyens.
Roland Berger

Monsieur David,

Honte à vous pour vous associer ainsi aux partisans du dégel des frais de scolarité! Tous les arguments de ceux-ci sont de véritables sophismes économiques qui ont été utilisés au début des années 90 pour un premier dégel de ces frais. Résultat: le financement des universités ne s'est pas amélioré et les étudiants ont aggravé leur endettement. Pitoyable!

Simon Bouchard

C'est tout de même étrange, une partie de la population (quelle véritable fraction) se dit contre le dégel des frais de scolarité sous prétexte que les étudiants n'auront plus accès à l'université. Pourtant, Denise Bombardier soulignait ce matin à la radio que selon une étude, seul 12% des jeunes dise ne pas pouvoir accéder à l'université en raison des coûts. Je suis ingénieur de formation, j'ai payé mon étude sans aucun prêt ou bourse et aujourd'hui, 3 ans plus tard, je ne dois rien. J'ai travaillé pour les payer! L'excédent, je l'ai bu au bar étudiant. Les jeunes peuvent contribuer à leurs études mais ils ont peur de ne pas pouvoir trainer 10 ans à l'université et faire 3 bacs. Il faut se responsabiliser et plutôt bien encadrer nos jeunes. M. David a parfaitement raison. Marc A. Leblanc

M. Fortin, sachez que dans votre éternel et brulant désir de former une nation, il existe un concept qu'on appelle société. Ainsi, M. Pratte a autant le droit que vous d'émettre son opinion. On dirait que vous avez plutôt peur que se cache une certaine vérité derrière celle-ci. Bien entendu, vous refléter bien une parcelle des Québécois; si on déroge du RÊVE, on n'est pas un Québécois. MA Leblanc

Plus je lis vos commentaires plus je crois que M. CHAREST doit vous avoir offert un comté sur, mais vous n étiez pas certain des libéraux comme prochain gouvernement. Mais avec vos éditoriales il vont peut être gagner, si comme vous dites,/voter pour le moins pire./ Lorsqu un journaliste ne peu dire plus que voter pour mon parti c est le moins pire ou est la neutralité. Non les libéraux ne méritent un nouveau mandat, ils ont mentis depuis trois ans et demi,/les trois derniers mois donnés des bombons partout/. Alors votons pour autre parti qui peu prendre le pourvoir ,et dans quatre ans si nous ne sommes pas satisfaits nous changerons, on appel çà la démocratie et des journalistes neutres. Si non qui va punir un mauvais gouvernement qui pourra faire a sa tête et élu a nouveau , parce que les journalistes trouvent c est le moins pire sans connaître les autres partis a exercer le pouvoir.
////Ou écoutez M.DAVID c est le moins pire des journalistes, n écoutez pas les autres////HA HA
ROGER DION rogerdion@hotmail.com

Si je vous aie bien compris... monsieur Fortin, vous n'êtes pas fédéraliste, seulement membre d'une société. Votre éternel et brulant désir de ne rien changer à notre condition de provinciaux comme les autres vous empêche de voir que monsieur Pratte émet l'opinion de Paul Desmarais qui veut que son empire demeure britannique (la reine). Je ne sais si, vous-même, monsieur Fortin, avez une opinion face à l'inquiétude de bien des québécois qui s'interrogent sur la portée réelle et durable des ouvertures de monsieur Harper quand l'on connait la facilité avec laquelle Ottawa s'ingère dans nos affaires et quand l'on sait également que la constitution est cadenassé. Sortez de votre confort pour répondre à nos inquiétudes autrement qu'en répétant la cassette du québécois exclus.