Lettres: Exigence minimale
Dans l'état normal des choses, lorsqu'un grave événement survient, ne faut-il pas chercher à travailler ensemble, à faire l'unanimité autour d'un responsable qui fera enquête? Comment se fait-il que Pierre Marc Johnson, membre d'un conseil d'administration d'une grande compagnie de ciment, doive démissionner de ce poste pour réaliser une enquête sur le béton et sur l'armature des viaducs?
Pourrait-il objectivement mettre en cause la qualité du ciment, lui qui, il y a quelques heures, était membre de ce conseil d'administration? Est-ce louche, tout ça? Les structures de métal seraient-elles préférables aux structures de béton armé? Rien pour la clarté ni pour l'apparence de non-conflit d'intérêts.
Pourrait-il objectivement mettre en cause la qualité du ciment, lui qui, il y a quelques heures, était membre de ce conseil d'administration? Est-ce louche, tout ça? Les structures de métal seraient-elles préférables aux structures de béton armé? Rien pour la clarté ni pour l'apparence de non-conflit d'intérêts.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
