Étiquetage obligatoire des OGM - Greenpeace accuse les libéraux de manquer à leur parole

« Nous les consommateurs avons le droit de savoir à quelle vitesse ces OGM arrivent dans nos assiettes. Les cItoyens ne sont pas dupes du manque de transparence lié à l,introduction sournoise des cultures OGM.Lors de son récent passage au Québec le biologiste moléculaire de l'université de Caen, Gilles Eric Scrallini
a confirmé que toute la rentabilité des OGM repose sur l'absence d'évaluation correcte. Expert pour l'Union Européenne,, ce chercheur indépendant dit que le fardeau de la preuve d'inocuité à long terme incombe aux promoteurs d,OGM.
Quelle est la responsabilité des gouvernements???
Les gouvernements laissent aux compagnies memes, fabricants de ces produits le dernier mot sur la sécurité de leurs produits.Alors les compagnies dont leur but est avant tout de faire des profits, ces memes compagnies ont le pouvoir de décider si ces produits sont dangereux. Par souci d,économie on néglige très certainement la protection des consommateurs.Ainsi si des compagnies comme Monsento décident que leurs produits sont sécuritaires, aucun autre test ne sera fait avnt que ces produits ne se retrouvent dans les aliments.

Selon Suzanne Wuertheile,toxicologue, nous sommes actuellement confrontés à la plus puissante technologie alimentaire que le monde
n,a jamais connue et cette technologie est grandement déployée sans que l'on pense à ses conséquences probables.

On ne veut pas que l'on sache les véritables méfaits des OGM car aucune étude épidémiologique ne peut retracer leurs véritables méfaits et nous en informer.

La question des organismes génétiquement modifiés soulève aujourd,hui deux problèmes majeurs; celui des effets sur la santé humaine et celui des effets sur l'environnement et en particulier de la co-existence avec d,autres modes de production agricole excluant les OGM

Sur le premier point , le moins que l'on puisse dire est que l'ignorance est aujourd'hui entretenue tant par les firmes fabriquant des OGM que par les pouvoirs publics,Seules certaines études ont été faites et la bataille fait rage pour que les études sur la santé humaine restent confidentielles.En effet, le refus du débat scientifique autour des effets sur la santé, expose incontestablement les populations à des risques. L'étude sur le mais OGM mon 863 et d'autres études révèlent des effets significatifs sur des rats nourris avec des OGM ; problèmes de poids, modification de la formule sanguine,ou de certains organes comme le foie, problèmes du système immunitaire.

Quant au deuxième point certains agriculteurs biologiques pourront perdre leur récolte, dans l,hypothèse ou ils perdraient leur certification biologique, à cause des OGM .

Dans le livre de David Suzuky et Dressel"Naked apeto"nous pouvons lire; vous ne permetterez jamais à un nouveau médicament d'etre produit sans une étiquette très claire,les OGM doivent
etre plaçés dans cette meme catégorie car leur potentiel de causer des effets nuisibles est le meme. Ils sont vraisemblablement plus dangereux que les médicaments, parce que ,après tout durant toute notre vie,nous mangeons beaucoup plus souvent que nous prenons de médicaments .Meme si les effets sont minimes ,ils peuvent s'accumuler au fil des années, alos la population a le droit de dire"je ne veux pas manger d'aliments qui contiennent des OGM parce que je n'ai pas confiance que ce soit sécuritaire."

Nous avons à relever un des plus grands défis défi aujourd'hui avec les OGM , parce que cette technologie agit sur le caneva de la vie meme.Quand on altère des formes de vie et qu'une erreur est commise et qu'elle est déployée dans la nature, il n'y a pas de moyens pour mesurer l,ampleur des dégats,car ces dégats peuvent continuer à se reproduire indéfiniment.Le livre de l'agronome Marcel Roy intitulé; " Un crime insidieux contre l'humanité; les OGM" nuos renseigne sur la gravité du problème.

Il est très déplorable que les dossiers qui touchent la santé des gens et celle de l'environnement ne soint pas priorisés par nos gouvernements.Selon Hubert Reeves"Force est de constater les énormes menaces qui pèsent aujourd'hui sur l'avenir de notre planète. Au train d'enfer ou va le débralement de la terre depuis quelques décennies,personne ne peut dire dans quelles conditions vivront nos petits-enfants en 2050.Tous les clignotants sont au rouge!!!Tous va se jouer dans les décennies qui viennent et dépend des décisions
à prendre de touite urgence. Nous sommes engagés dans une gigantesque expérimentation sur l' état de la vie de notre planète, qui risque de réduire à néant le merveilleux résultat de plusieurs milliards d'années d'évolution cosmique. Contrairement aux scientifiques qui peuvent se débarrasser de leurs éprouvettes quand elles s'enflamment, nous sommes, nous, dans l'éprouvette avec nos enfants et nos petits enfants.

Cette situation fait porter à nos futurs députés et nos futurs gouvernements les plus lourdes responsabilités. Jamais les élus des élections préçédentes n'eurent à en assumer de telles, Pour les élections à venir, les citoyens doivent trouver dans les programmes que les candidats vont leur proposer des avançées à la mesure de cette situation dramatique"

Partout à travers le monde des associations se forment pour demander aux gouvernements de protéger l,environnement et d,assurer une sécurité alimentaire plutot que de prioriser les reveunus économiques sur la santé des gens et celle de la planète.De plus en plus, les gens font pression sur les autorités pour que l,État fasse son devoir en protégeant la planète et non en la détruisant.

les principes du développement durable; tels la santé, la précaution, la préservation de la biodiversité, l'accès à l,information décritS dans le projet de loi 118, réussiraient-ils le test si on les appliquait aux OGM ???? »