Il est toujours étonnant de voir le manque de logique de certains organismes comme le FRAPRU lorsqu'ils se penchent sur le dossier du logement au Québec. Il me semble que si le gouvernement a une responsabilité vis-à-vis des droit sociaux de ses citoyens cela devrait aussi valoir dans le cas du logement.

A part quelques produits de consommation tels que le lait et le pain, le logement est le seul autre bien dont le prix soit contrôlé au Québec. Tous les gouvernements se réclament du libre marché mais lorsqu'il s'agit du logement, contrôlé en grande majorité par de petits propriétaires, cette règle ne joue plus. Si le logement est un droit social, pourquoi faudrait-il qu'il repose sur les épaules des propriétaires? Ou est la logique du FRAPRU lorsqu'il réclame la pleine indexation de l'aide de dernier recours parce que, dit-il, c'est la responsabilité de l'État de s'assurer ques ses citoyens les plus vulnérables bénéficient de suffisamment de revenus pour subvenir à leurs besoins essentiels, et du même souffle réclame plus de souplesse de la part de la Régie du logement dans les cas d'éviction pour non paiement de loyer? N'est-ce pas, là aussi, une responsabilité collective et non des seuls propriétaires?