vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h46


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les droits économiques des pauvres bafoués - Le Québec comparaît devant l'ONU

Clairandrée Cauchy   5 mai 2006  Québec
Le Québec sera sur la sellette aujourd'hui et lundi devant un comité de l'ONU à Genève. Il devra répondre de sa décision de ne pas indexer pleinement les prestations de sécurité du revenu.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Michel Vallée
    Inscrit
    vendredi 5 mai 2006 09h31
    Et le pauvre petit propriétaire?
    « Il est toujours étonnant de voir le manque de logique de certains organismes comme le FRAPRU lorsqu'ils se penchent sur le dossier du logement au Québec. Il me semble que si le gouvernement a une responsabilité vis-à-vis des droit sociaux de ses citoyens cela devrait aussi valoir dans le cas du logement.

    A part quelques produits de consommation tels que le lait et le pain, le logement est le seul autre bien dont le prix soit contrôlé au Québec. Tous les gouvernements se réclament du libre marché mais lorsqu'il s'agit du logement, contrôlé en grande majorité par de petits propriétaires, cette règle ne joue plus. Si le logement est un droit social, pourquoi faudrait-il qu'il repose sur les épaules des propriétaires? Ou est la logique du FRAPRU lorsqu'il réclame la pleine indexation de l'aide de dernier recours parce que, dit-il, c'est la responsabilité de l'État de s'assurer ques ses citoyens les plus vulnérables bénéficient de suffisamment de revenus pour subvenir à leurs besoins essentiels, et du même souffle réclame plus de souplesse de la part de la Régie du logement dans les cas d'éviction pour non paiement de loyer? N'est-ce pas, là aussi, une responsabilité collective et non des seuls propriétaires? »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
1 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009