samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Référendum hâtif: Boisclair maintient le cap

25 mars 2006  Québec
«Je n’ai pas l’intention de me diriger dans un nouveau congrès du Parti québécois dans les prochains mois», a dit M. Boisclair hier.
Photo : Pascal Ratthé
«Je n’ai pas l’intention de me diriger dans un nouveau congrès du Parti québécois dans les prochains mois», a dit M. Boisclair hier.
Québec — André Boisclair maintient la ligne dure et réaffirme son intention de tenir un référendum le plus tôt possible lors du prochain mandat d'un gouvernement péquiste.

Par ailleurs, le Parti québécois ne reviendra pas sur son refus de lier un référendum sur la souveraineté à un projet d'entente de partenariat avec le Canada, a soutenu M. Boisclair lors d'une conférence de presse hier.

Le chef péquiste réagissait à une sortie, cette semaine dans Le Devoir, de l'ex-ministre péquiste Jean-François Simard, qui exhortait M. Boisclair à renoncer à l'engagement de tenir un référendum au cours du prochain mandat tout en l'invitant à revenir à l'idée de proposer au Canada un partenariat avec un Québec souverain, comme cela avait été le cas lors du référendum de 1995.

M. Simard, qui avait appuyé M. Boisclair durant la course à la direction du PQ, qualifie d'«obstacles» ces deux éléments clés du programme du parti.

L'ex-député de Montmorency voudrait en fait revenir à l'époque des «conditions gagnantes» de Lucien Bouchard, ce qui ne convient pas à André Boisclair.

«Ce partenariat [avec le Canada] n'est pas une condition à l'accession du Québec à sa souveraineté», a-t-il tranché, se collant à la «doctrine» du parti.

«Je n'ai pas l'intention du tout de changer de cap sur cette question», a-t-il dit, ajoutant plus tard en anglais qu'il ne chercherait pas à obtenir «les conditions gagnantes».

Quand il était premier ministre, Lucien Bouchard disait qu'il tiendrait un référendum seulement lorsque les conditions requises pour une victoire assurée seraient réunies, sans fixer d'échéancier.

M. Boisclair, d'ordinaire prolixe, cachait mal son agacement de devoir répondre à des questions au sujet de l'échéancier référendaire.

À la question: «Reste-t-on avec ce qui est indiqué dans le programme: il y aura un référendum le plus tôt possible au cours du mandat?», M. Boisclair a eu cette réponse laconique: «Oui.»

Il a réaffirmé vouloir s'en tenir à la lettre du programme adopté par les membres du parti lors du congrès national de juin dernier.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012