jeudi 23 février 2012 Dernière mise à jour 00h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Plateau-Mont-Royal - Ferrandez impose d'autres mesures d'apaisement de la circulation

Jeanne Corriveau   25 août 2011  Montréal
Le maire du Plateau-Mont-Royal, Luc Ferrandez<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Le maire du Plateau-Mont-Royal, Luc Ferrandez
Les élus du Plateau-Mont-Royal mettront en place de nouvelles mesures d'apaisement de la circulation cet automne afin de compliquer davantage la vie des automobilistes de transit qui traversent l'arrondissement par les rues résidentielles. Si ces mesures ne suffisent pas, l'arrondissement ira plus loin, a promis hier le maire Luc Ferrandez.

En mai dernier, l'administration du maire Ferrandez avait inversé le sens de la circulation de l'avenue Christophe-Colomb et transformé l'avenue Laurier Est en sens unique vers l'est dans l'espoir de forcer les automobilistes de transit à se rabattre sur les grands axes comme l'avenue Papineau et la rue Saint-Denis.

Sauf que ces changements ont été vécus comme une catastrophe tant par les résidants de la rue Chambord, qui ont vu leur paisible rue être envahie par les voitures, que par la direction de l'école Paul-Bruchési, située à l'angle de Chambord et Saint-Joseph. Comme si ce n'était pas suffisant, un chantier de construction a bloqué la circulation dans la rue Saint-Urbain, à la hauteur de Saint-Joseph, détournant quelque 26 000 automobilistes vers l'avenue Laurier.

Hier, le maire Ferrandez a donc dévoilé une série de mesures qui seront implantées d'ici la mi-octobre pour remédier à la situation.

Ainsi, le sens de la circulation sera inversé dans les rues bordant l'école Paul-Bruchési et les intersections seront bloquées de manière à ce que les automobilistes de transit ne soient plus tentés de s'y aventurer. De son côté, la circulation dans la rue Gilford deviendra à sens unique vers l'est, entre De Lanaudière et Papineau. En tout, 15 mesures seront implantées. Pour guider les élus dans leurs décisions, l'arrondissement a eu recours à des chercheurs de l'Université McGill spécialisés dans la modélisation des flux de circulation.

Automobilistes futés

Reste à voir comment se comporteront les automobilistes, qui sont parfois imprévisibles. «Ça ne réglera pas tous les problèmes tout de suite, a admis le maire Ferrandez. Les automobilistes, ce sont de petits snoreaux. Souvent, ils trouvent des moyens auxquels on n'avait pas pensé ou alors, ils font des choses complètement irrationnelles.»

L'arrondissement estime que 5000 des 8000 automobilistes qui empruntaient autrefois l'avenue Christophe-Colomb se sont rabattus sur les artères principales, ce qui fait dire à M. Ferrandez que les mesures ont porté leurs fruits.

«Il y a des résidants qui nous ont dit que ça ne marchera pas et qu'il faudrait des changements de sens systématiques pour que les automobilistes de transit ne passent pas. Alors, si ça ne fonctionne pas, c'est ça qu'on va faire, a prévenu le maire. Évidemment, ça va obliger les résidants à faire des "S" pour se rendre chez eux.»

Vice-président du conseil d'établissement de l'école Paul-Bruchési, Marc Jarry accueille favorablement le nouveau plan du maire Ferrandez. «Je crois que les mesures annoncées vont enrayer les problèmes autour de l'école. Maintenant, est-ce que c'était une bonne décision de changer le sens de la rue Christophe-Colomb? Je n'en suis pas convaincu», dit-il.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • P M
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 01h24
    Merci M. Ferrandez
    Faire progresser la qualité de vie des citadins tout en assurant la sécurité des enfants est un choix collectifs qui mérite mon vote aux prochaines élections.


    D'ailleurs, puisque ma ville devient encore plus vivable, je compte à lecture de cette nouvelle investir plus dans ma maison, par le biais des commerces locaux bien entendu. Si mon quartier prend du mieux, pourquoi ne pas m'impliquer plus avec mes voisins à des projets communautaires.

  • André Boulanger
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 03h51
    Le boom économique de la Laurier EST
    LE BOOM ÉCONOMIQUE DE LA LAURIER EST
    Force est de constater que la nouvelle signalisation sur Laurier Est fait connaître un boum économique aux caisses enregistreuses de la plus charmante avenue de Montréal. Ca fait plus de 15 ans que je soutiens les commerçants de ce coin du Plateau et jamais je n'ai vu autant de clients, de piétons et de cyclistes, de jour comme de soir, sur la Laurier Est.

    Le Métro Chèvrefils ouvre maintenant jusqu'à 22 heures. La crèmerie Bo-bec, qui faisait une montée de lait contre Ferrandez depuis le début de l'été, a retiré ses papiers hargneux dans sa vitrine. Le resto May Lan qui vivotait depuis des années connaît une remontée inespérée. Et de nombreux restaurateurs et autres commerçants semblent heureux d'avoir trouvé la formule «qui marche». Bref, l'économie du Platoon ne cesse de croître en se renouvellant.

  • VITRILLOLA
    Inscrite
    jeudi 25 août 2011 04h52
    BIENVENU SUR LE PLATEAU )))
    J'habite au coeur du Plateau Mont-Royal et je peux vous dire qua ça va brasser cet automne. Par contre, faut l'avouer qu'il y a trop de voitures en circulation qui traversent ce quartier pittoresque de la grande ville. Mais, il y a aussi trop de circulation tout court, entendez par là, cyclistes, roues alignées, poussettes, piétons, planches à roulette, joggueux, les boggey électriques, etc ! Alors quand tout ce beau monde se croisent autour du parc Lafontaine, souvent on a droit à de jolis feux d'artifices qui sont aussi colorés que ceux qui explosent en été au-dessus de la ville ! Finalement, les voitures ne sont peut-être pas l'unique cible que le maire Ferrandez doit viser dans sa mire. Il a en partie raison concernant les voitures et la lourde circulation qu'elles provoquaient jadis dans le quartier résidentiel, mais le niveau de danger routier sur le Plateau a selon moi augmenté à cause de toutes ces nouveaux moyens de ce déplacer dont la plupart n'existaient même pas en début des années '90 et qui circulent donc tous en même temps en "FREE STYLE" dans cette zone restreinte qu'on nomme le plateau. La piste cyclable sur la rue Gilford est dangereuse parce que son tracé sur le bitume est hésitant, mal conçu, alors le "FREE STYLE" prend le dessus, si bien qu'il y a des vélos en tous sens parmi des voitures qui se demandent dans quel merdié elles se sont mises, en plus des piétons qui traverse la rue n'importe comment et n'importe où, des uniplanchistes zig zag tant sur les trottoirs que dans la dite rue ! Moi j'e vois ça régulièrement sur la Gilford, et tout ça en même temps ! Je vous fait grâce de ce que je vois chaque jour sur les pistes des rues de Brébeuf et Rachel !

  • Socrate
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 06h28
    peep-peep-peep
    Fasse le Ciel qu'il ne nous reste plus que des couleuvres vertes, des écureuils fouineurs ainsi des bergeronnettes qui font peep-peep-peep avant bientôt sur le Plateau.

  • meme40
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 07h03
    Le petit roikeyser
    Il y en a qui ont le sens unique dans la tête.Des autos qui font du surplace pendant des heures, c'est pas polluant ça? Le sieur Ferrandez, sait-il que les automobilistes paient des taxes, qu'une ville, c'est pas un village,même si sur le plateau chacun aura droit, à sa poule, son champ de blé d'inde, et aux grands délires unidimensionnels des élus. S'il lâche son fou, il pourrait faire niveler le Mont-Royal, qui pourrait fait de l'ombre , sur sa grandeur, puis le plateau pourrait devenir la continuité de Westmount. que le sieur pourrait annexer dans ses grands projets.avec des guichets pour y entrer autant que pour en sortir, des beaux bidous $$ pour de grands projets d'épuration de la race. La ligne droite est le plus court chemin entre deux points ?? Pas sur ça.!

  • Kaibatz
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 08h23
    Qui est le snoreau
    Lorsque le petit roi de l’arrondissement du Plateau fait mention que les automobilistes sont des petits snoreaux……..et qu’ils font des choses complètement irrationnelles, je me demande s’il n’y a pas eu une sorte de projection…………

    Andre

  • Claude Kamps
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 08h38
    Un des roitelet de l'île...
    profite de son statut juridique impensable dans une ville qui est une métropole économique, serrée dans une île, avec un transport en commun inefficace qui ne couvre que le tiers de l'île ou de sa banlieue... !!!

    Juste pour rappeler que Charest à dé-fusionnés l'Île de Montréal, juste par calcul électorale et en plus donné aux «maires» de 36 villages le droit de se croire à la campagne en pleine ville et de penser que le village voisin est a 20 km....

    Quand on vit en ville on a ses avantages et ses inconvénients, si on veut habiter à la campagne tout en profitant des avantages d'une agglomération serrée, ça existe pas ! La campagne c'est maintenant après St Rémi ou Joliette !!!

  • BROMONTOIS
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 09h04
    VIVRE SEUL DANS UNE SOCIÉTÉ .
    Tous veulent être capable de rouler dans la rue des autres mais voudraient que personne emprunte la leur .
    Dans une société de plus en plus égoïste , je veux une piste cyclable dans laquelle : je veux promener mon enfant dans son carrosse , je veux faire du patin à roues alignées , je veux faire mon jogging , je veux rouler à plus de 30 km avec mon bicycle de compétition ; ah oui peut être enduré quelques enfants à bicyclette mais seulement s'ils ne prennent pas trop d'espace .
    Je veux qu'on me livre mes achats à domicile mais pas pour mes voisins .
    Bon sang , déménagez donc en banlieue .

  • meme40
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 09h24
    S.V.P.
    Attachez-le! Payez-lui un congé de maladie. à l'extérieur. avant que le gâchis finisse mal pour tous.La ville ne lui appartient pas. il en fait un dada personnel , un joujou qu'on lance en l'air sans vouloir savoir ou il va tomber.Il devrait proposer son labyrinthe à loto-québec.ça pourrait être un façon de financer les idées saugrenues qui naissent plus vites que les maringouins ... et surtout lui faire passer ce qui semble être, à ce stade-çi, plus une vengeance personnelle, qu'une saine administration.

  • Sanzalure
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 09h47
    Ça prend beaucoup de courage !
    Mes félicitations à Monsieur Ferrandez pour avoir résisté aux critiques et pour continuer de défendre les intérêts des résidents de son arrondissement. Et honte aux automobilistes qui ne font que se plaindre sans tenir compte du tort qu'ils causent aux autres.

    Serge Grenier

  • BernardB
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 10h19
    La circulation sur le Plateau
    Cette juridiction devrait être entre les mains de gens compétents et non d'improvisateur stupide. Je demeure sur le plateau et je devrai, à l'avenir, faire un détour de plusieurs rues pour me rendre chez moi: plus de pollution et plus de circulation automobile. Comprends pas mais une chose que je comprends M. Ferrandez c'est que vous ne serai plus là aux prochaine élection pour foutre le bordel dans mon plateau.
    Vite aux élections pour limiter les dégats

  • France Marcotte
    Abonnée
    jeudi 25 août 2011 10h28
    Il y a le Plateau et il y a Montréal
    Plateau-Mont-Royal est-il l'exception qui confirme une règle ou bien devient-il un exemple qui sera suivi, qui force un plan d'ensemble?
    Hier Richard Bergeron disait qu'on voulait bien s'intégrer à un plan d'ensemble mais qu'il n'y avait rien alors on commence quelque part.
    Un plan partant du particulier en somme, un plan en étoile...

  • Fred1212
    Abonné
    jeudi 25 août 2011 10h41
    Et pourquoi pas Ferrandez !
    Je suggère à Ferrandez et aux citoyens qui appuient ses démarches de bâtir un mur un peu comme celui de Berlin. De cette façon les méchants automobilistes n'iront plus dans votre arrondissement. L'option de déménager au Nunavut serait applicable pour ceux qui recherchent la quiétude et la sécurité pour leurs enfants.

  • Linda Vallee
    Abonné
    jeudi 25 août 2011 11h05
    Un peu de civisme et de retenue, s'il-vous plaît !
    Les mesures prises sont cohérentes avec ce qui doit être fait pour apaiser la circulation et envoyer un signal clair à tous les automobilistes: si vous transitez par le Plateau, faites-le par les artères principales, pas en empruntant les rues locales, pleines de piétons, passants, enfants qui vont à l'école, personnes âgées. Et en passant, les soviétiques et Honecker sont partis de Berlin depuis longtemps... Plus de mur, mais des politiques de circulation qui privilégient d'abord le piéton, le cycliste et le transport collectif et entravent (intelligemment...) l'automobile. D'ailleurs, pour nous mettre à jour (depuis la chute du mur, il y a 20 ans...), nous devrions tous suivre attentivement les délibérations de la conférence Ecocité, qui se tient présentement au Palais des congrès de Montréal. Nous verrons, je crois, qu'il y a plusieurs dizaines de "dictateurs urbains" comme Ferrandez dans plusieurs "démocraties" d'Europe. Le constat est clair: nous sommes en retard, et nous devons évoluer... et vite, sinon, ici, ce sera bientôt le nouveau tiers-monde. Mais à lire certains commentaires ici, c,est pas demain la veille qu'on va comprendre et évoluer...

  • Isabelle Robillard
    Inscrite
    jeudi 25 août 2011 11h05
    Quartier à fuir et à oublier
    Les banlieusards et habitants des quartiers voisins auront tôt fait de faire abstraction du Plateau pour y circuler/magasiner/manger au resto si les nouvelles règles ne leur conviennent pas. Je pense que M. Ferrandez surestime grandement l'offre du Plateau par rapport aux quartiers avoisinants. Il n'y a rien de plus volage que la clientèle qui court les quartiers à la mode...

    Mais pour les gens qui habitent les rues résidentielles du Plateau, ils vont vivre un enfer quotidien pour accéder à leur logement. Eux, n'auront pas le choix d'endurer les détours et les retards causés par l'élaboration improvisé de ce cauchemardesque labyrinthe.

    Bien contente d'y avoir vendu mon condo à temps. Pour les autres, un conseil: n'attendez pas trop.

  • northernbud
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 11h42
    Une chose est certaine
    Ferrandez fait tout pour nourrir les arugments des "Plateau Bashers" de ce monde. Et les réactions de certains contibuent aussi à leur donner des munitions.
    Dommage, car l'idée de base de rendre le quartier plus habitable est bonne. Faudrait juste que ça ne se fasse pas en vase clos comme c'est le cas actuellement avec pour résultat que ce sont les arrondissements voisins qui en subissent le gros des conséquences négatives.
    Tant et aussi longtemps que Montréal ne sera pas uni, le petits roitelets vont continuer de régner sur leurs petits fonds de cours avec les conséquences que l'on peut facilement deviner. Merci beaucoup Mr. Charest, en passant. Quel beau merdier vous nous avez légué.

  • André Boulanger
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 11h58
    Un vélo dans la valise
    Chaque automobiliste devrait avoir un vélo-de-secours dans son auto.
    Ainsi ceux qui peuvent stationner près d'un service de transport le font. Ceci afin de laisser passer ceux qui ne peuvent faire autrement.

    J'observe que de plus en plus d'automobilistes le font déjà. Bonne nouvelle.

  • mariannegig
    Inscrite
    jeudi 25 août 2011 12h16
    Pourquoi ce journalisme de complaisance?
    D'abord, je voudrais rappeler à Madame Corriveau que les mesures d'apaisement de la circulation instaurées dans le Plateau-Mont-Royal n'ont pas pour objectif de "compliquer davantage la vie des automobilistes de transit", mais bien d'apaiser la circulation dans le réseau local. C'est faire preuve de mauvaise foi que de présenter les choses sous cet angle nécessairement négatif.
    À tous, je rappelle que l'équipe de Projet Montréal a été élue précisément pour faire ce qu'elle est en train de faire: améliorer la qualité de vie des résidents et peut-être initier un déséquilibre qui fera changer les chose à plus grande échelle.
    Or, peu de révolutions se font sans douleur.
    Sur le plans des transports, préférez-vous l'immobiliste de Tremblay? La vison passéiste de Charest? Ferrandez n'a rien d'un roi: il est légitimement élu. Le seul roi dans cette histoire, c'est le char; c'est lui qu'il faut remettre à sa juste place - à bien des égards, et pour le bien de tous. Il faut vivre la tête bien enfouie dans le bitume pour refuser de l'admettre.

  • Linda Vallee
    Abonné
    jeudi 25 août 2011 12h25
    Un peu de géopolitique locale...
    Cessons de rêver à une "ville unie sans roitelets": ça n'arrivera pas. Parce qu'avant les arrondissements, il y avait sur l'île plein de "villes" (Outremont, Ahunsic, La Salle, Verdun, etc) qui avaient les mêmes pouvoirs, et un peu plus, qu'elles en ont maintenant. C'est ce qui a permis, par exemple, à Outremont de "faire le ménage" et de restreindre de façon drastique la circulation sur les rues locales et policer énergiquement le stationnement (essayez de vous parker à Outremont, pour voir...). Ça n'arrivera pas non plus parce qu'un pouvoir local, près des citoyens, les soustrait à l'influence, souvent malveillante, des lobbys centraux (commerce, industries, camionnage, automobilistes) qui préfèrent de beaucoup transiger avec le centre le plus éloigné des citoyens; ça leur rend la vie plus facile, les citoyens n'ont pas droit au chapitre, et on peut défigurer allègrement les quartiers centraux, comme c'est arrivé à Montréal pendent des décennies. Ça n'arrivera pas non plus parce que les meilleurs modèles urbains évolués donnent une voix prépondérante aux gens qui vivent dans les quartiers résidentiels, aux riverains dans le but avoué de favoriser leur bien-être et protéger leur milieu de vie. Encore une fois, suivons Écocité, présentement tenu à Montréal!

  • André Boulanger
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 13h37
    Les media et la pub de chars.
    Les media ont beau nous répéter que la salle des nouvelles est totalement indépendante des lobbys commerciaux, la réalité demeure que leur survie respective est intrinsèquement reliée à la pub de chars.

    Que serait l'empire Quebecor, le Devoir, La Presse et Radio-Canada sans toutes ses publi-cités ? Combien de centaines de millions $ cela représente-t-il annuellement ?

    A quel point peut-on vraiment se fier à cette soi-disant indépendance éditoriale ? Ho certes, on appuie les voeux pieux généralistes mais quand les idées se mettent en mode action on tente toujours de discréditer le messager des changements nécessaires.


  • Abonné
    jeudi 25 août 2011 13h40
    Des Extra-Terrestres!
    Je suis né dans le quartier Ahuntsic qui, contrairement à ce qu'en pense Linda Vallée, a toujours fait partie de Montréal. J'ai travaillé pendant plusieurs années sur le Plateau, j'y ai aussi fréquenté une fille de la rue Parthenais qui est ma femme depuis le début des années 70. À cette époque, le Plateau était un quartier ouvrier habité par des gens simples. Des êtres humains normaux : du vrai monde, comme dit ma femme! Les choses ont bien changé. Ce territoire a été envahi par un groupe d'Extra-Terrestres, les « Platistes », qui semblent tout à fait incapables de vivre en harmonie avec les Terriens. Il faut juste espérer que les autres quartiers de Montréal — je pense, entre autres, à Hochelaga-Maisonneuve — sauront se protéger contre une invasion d'êtres du même type.

    Jean-Claude Richard

  • Isabelle Robillard
    Inscrite
    jeudi 25 août 2011 13h51
    Les commerçants, les industriels, les camionneurs et les automobilistes sont aussi des citoyens qui habitent Montréal
    Je vais aller de plus en plus à Outremont au détriment du Plateau Mme Linda Vallée.

    La rue Bernard offre une belle variété de restaurants, l'architecture des bâtiments est très belle et ce n'est pas si dur que ça d'y stationner.

    En plus, c'est beaucoup plus propre et les murs ne sont pas tapissés de graffitis comme sur le Plateau.

    Parlant de traffic, êtes vous allés à Outremont cet été à l'heure de pointe? Vous auriez-vu des voitures pare-choc à pare-choc dans bien des rues résidentielles de cet arrondissement. Que voulez-vous, il faut bien se trouver des chemins alternatifs pour retourner dans nos quartiers du nord de la Ville de Montréal...Vous savez, il y a moyen d'arriver à bon port entre la côte Ste-Catherine et Jean-Talon.

    Je ne suis pas certaine que les citoyens radicaux qui se présentent à la moindre assemblée d'arrondissement pour freiner toute tentative de développement économique de notre métropole soient vraiment représentatifs de l'ensemble des personnes qui habitent Montréal.

    Il serait grand temps que les politiciens cessent d'être aveuglés par ce mirage...Il pourrait y avoir quelques surprises aux prochaines élections.

  • Linda Vallee
    Abonné
    jeudi 25 août 2011 14h42
    Bouchons à Outremont vous dites ?... et citoyens radicaux ?
    Bon, on ne s'obstinera pas à savoir qui a les plus gros bouchons, mais admettons quand même qu'â Outremont, le trafic est plus canalisé, sinon, on est comme vous dites, sur une autre planète. Mais je vous dis, moi, que ce n'est pas ce que nous observons chez notre quartier voisin, et sur les artères principales, pas sur les rues locales.

    Aussi, les commerçants, industriels, automobilistes qui transitent par le Plateau sont aussi des citoyens de Montréal, en grand nombre, mais ils ont une obligation minimale de respecter l'environnement résidentiel où ils transitent: 80% des 630,000 automobiles qui traversent le Plateau aux heures de pointe ne font que le traverser, peu importe leur provenance. Et aussi de respecter les règles d'une administration locale dûment élue et qui exerce les pouvoirs qui lui ont été délégués.

    Enfin, il y aurait ainsi sur le plateau 19,500 citoyens radicaux qui ont voté pour Ferrandez et son équipe, sur la base de sa plate-forme (semblable à celle des deux autres partis, en passant) et le fait qu'il allait agir. Il le fait, point final. Et c'est ça la démocratie, n'en déplaise à ceux qui s'opposent, et surtout, surtout à ceux qui ne vivent pas sur le Plateau et qui n'y ont pas voté.

  • Sylvain Auclair
    Abonné
    jeudi 25 août 2011 15h36
    À propos d'Outremont
    Outremont a un avantage géographique: il est impossible de le traverser pour aller du centre-ville au nord de la ville, vu le Mont-Royal qui empêche tout passage entre l'avenue du Parc et le chemin de la Côte-des-Neiges. Et tout juste au nord d'Outremont, on a ville Mont-Royal et son mur anti-plèbe. Sans oublier Hampstead et ses arrêts à tous les coins de rue, et Côte-Saint-Luc, l'enclavée par des lignes de chemin de fer.
    Pourquoi ce qui est bon pour Outremont - l'absence de circulation en transit - ne serait pas bon pour le Plateau?

  • Isabelle Robillard
    Inscrite
    jeudi 25 août 2011 15h47
    Non pas 19 500 mais plutôt 12 541 d'après élection Montréal
    Je ne sais d'où proviennent vos chiffres mais après consultation de ce site:

    http://election-montreal.qc.ca/userfiles/file/fr/A

    voici ce que j'ai trouvé:

    12 541 votes pour Projet Montréal ds le plateau. Sur 66 556 inscrits sur la liste électorale. 12 541 sur 66 556, ça ne fait même pas 1 personne sur 5. Je conviens que la moitié n'a pas voté et que c'est bien fait pour ceux-là. Peut-être que l'élection de M. Ferrandez sera une bonne leçon à retenir pour ceux qui ne votent pas ou pire, ceux qui votent sans bien connaître les programmes des différents partis.

    Par contre, je lève mon chapeau à M. Ferrandez pour une chose. Il applique ce qu'il a mis dans son programme.

    Parlant de chiffres, quelle est cette fameuse étude mentionnant que 80% des 630 000 automobilistes transitent sur le Plateau? Qui a fait cette étude, quelle est la méthode employée? Et surtout, ces chiffres sont-ils à jour? Parce qu'il y a de nouvelles rues construites au sud de l'incinérateur des Carrières et quand je passe sur St-Grégoire, je vois beaucoup d'autos stationnées. En fait, tout le long de la voie ferrée s'est développée pas mal ces dernières années. Et ce, autant du côté de Rosemont que du côté du Plateau.

  • Linda Vallee
    Abonné
    jeudi 25 août 2011 16h24
    Alors, 12,541 radicaux (libres?)
    ... ou 43% du vote et une équipe PM 7 sur 7. Ça vous dit quelque chose au plan démocratique? Et ce que cela dit, c'est qu'il est probablement là pour rester...

    Les données sur la circulation sur le Plateau viennent de la Ville centre, et datent un peu; je ne me souviens pas de la date exacte. mais vous semblez aimer la précision, alors allez-y. Mais j'ai souvent entendu que les données étaient plus élevées avec l'accroissement du nombre de voitures en général. Ce sont des chiffres qui n'ont pas encore été contestés, même par les média les plus pamphlétaires sur le sujet.

    Et merci de dire qu'il applique son programme... c'est toujours mieux que certains maires de la couronne Nord dont je tairai le nom et qui couvrent leurs citoyens de honte. Et tous les autres politiciens du Q qui ne veulent pas faire les changements nécessaires, sachant très bien qu'il leur arrivera ce qui arrive à Ferrandez. Le québécois moyen demeure, après toutes ces années, un gros parleur, mais un petit faiseur, qui ne veut pas que rien change autour de son petit monde... Et le québécois ne semble pas apprécier le courage. Étrange, non?

  • Isabelle Robillard
    Inscrite
    jeudi 25 août 2011 17h26
    La géographie pour les nuls
    La rue McEachran et l'overpass du boul. Rockland, ça vous dit quelque chose. M. Auclair?

    Je l'ai pris cet été et, croyez moi, les rues résidentielles près de McEachran étaient très achalandées. Oui, oui, des outremontais avec LEURS RUES (pour employer l'expression chérie de certains citoyens qui croient que tout leur appartient) complètement bloquées.

    "Victimes" du traffic de transit eux aussi.

    D'ailleurs, moi aussi, je suis propriétaire sur une rue très achalandée que bien des gens en transit prennent pour se rendre à Montréal. Mais, voyez-vous, j'ai CHOISI de demeurer en ville. J'aime prendre mon vélo, le transport en commun, marcher et...prendre l'auto aussi si j'en ai envie. Je croyais pouvoir profiter des services publiques que m'offre la ville peut importe l'arrondissement. Aller à la piscine Laurier comme celle du parc Jarry. Patiner sur le mont-Royal, au parc Lafontaine ou au parc Jarry. Et ce, en métro, à pied, en vélo OU en auto si le coeur m'en dit, et surtout si j'ai des enfants en bas âge à m'occuper. Vous essayerez-ça de vous déplacer sur la piste cyclable remplie de cyclistes "hyper-tolérants" avec des enfants de moins de 10 ans...

    Mais je constate avec amertume que des politiciens ont des vues très territoriales sur la façon dont ils mènent leurs affaires. Cela doit être attribuable à notre trait de société: l'individualisme à outrance.

  • André Boulanger
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 17h31
    98 % des résidents du Plateau Mont-Royal ont voté pour des mesures d'apaisement de la circulation.
    Simplement pour préciser qu'aux dernières municipales du Plateau Mont-Royal, tous les partis politiques avaient promis des mesures d'apaisement de la circulation. Le parti de madame Harel parlait même de fermer des rues à la circulation automobile. Ce que Projet Montréal n'a jamais endossé, à ma connaissance.

    Si on totalise le nombre de votes des électeurs qui ont participé au scrutin de 2009, on totalise 27,435 votes qui se sont exprimés en faveur de mesures d'apaisement, soit plus 97,94 % des votes.

    Ferrandez n'est donc que le haut-parleur pro-actif d'un souhait très clair des résidents du Plateau.
    Ceux qui lui donnent la mention de «roi» l'étiquettent de ce titre pour le décapiter. Mais nous sommes en démocratie, vous savez, alors c'est le peuple qui se prononce à travers lui.

    Mais c'est qui qui chiâlent d'abord ? Sûrement ceux qui n'exercent pas leur devoir citoyen.

  • josephflavius
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 17h40
    Restez chez vous
    C,a s'peut pas! Comment une bande d'illuminées peut prétendre prendre le contrôle d'une ville. Y'a t-i queq'un pour les arrêter, pour les retourner sur leur planète de non civilisés et intolérant?

  • Kate 14
    Abonné
    jeudi 25 août 2011 18h11
    Échelle humaine
    Je vous invite à écouter l'avis d'un expert en planification urbaine. Les villes ayant opté pour la réduction de la circulation automobile sont plus rentables économiquement. Non seulement pour les commerces qui y sont implantés, mais aussi au niveau des infrastructures. Mais pour profiter de ces bénéfices, il faut y résider. Évidemment, si on ne fait que passer... http://www.monocle.com/sections/design/Web-Article

  • André Boulanger
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 19h01
    Pour ceux qui veulent s'informer adéquatement
    Voici un lien fort intéressant qui explique brillamment les intentions de Ferrandez :

    http://www.projetmontreal.org/article/136

  • Jacopo Belbo
    Inscrit
    jeudi 25 août 2011 19h03
    Voiture et dépendance
    Il faut aussi rappeler que la flotte des véhicules augmente de plus de 30 000 par année et que les infrastructures (évidemment) ne peuvent suivre. Il y a effectivement beaucoup trop d’automobiles dans les rues de Montréal et toute mesure pour contrer ce fléau est nécessaire pour une qualité de vie adéquate.

    La ville doit appartenir à ses habitants. Ceux qui ne peuvent vivre sans leur « chars » doivent en subir les conséquences, les inconvénients et surtout apprendre à être moins dépendant de ce moyen de transport qui tue, qui pollue et rend souvent son conducteur bête. Peut-on rappeler le coût social des automobiles ? Pollution (sonore, visuelle, atmosphérique, résiduelle), accidents, construction et entretien des routes sans compter que l’automobile est la grande faucheuse, plus que les guerres son rendement est à comparer aux grandes épidémies de pestes buboniques du moyen âge, bon an mal an mondialement plus de 1,3 millions de personnes périssent par l’automobile et 40 fois plus de blessés sont répertoriés dont 5% avec handicap sévère à vie.

    Il faut aussi déplorer l’absence presque totale de rue piétonne à Montréal et la piètre condition des pistes cyclables.

    En fait qu’est ce qui nous dicte ce désir irascible de se déplacer si souvent et si rapidement ?

  • Marc Donati
    Abonné
    jeudi 25 août 2011 19h48
    Allons congestionner la banlieue
    Montréalais,
    Je suggère qu'on se prenne une fin de semaine et qu'on aille en banlieue en voiture: qu'entre telle heure et telle heure, on congestionne une banlieue bien correcte et boisée. Créons de la circulation inutile; passons à 55 devant les écoles; laissons rouler notre moteur une fois stationnés.
    Il faut que les Montréalais aillent congestionner la banlieue: je crois que c'est la seule manière pour que certaines gens comprennent qu'il y a des êtres humains qui vivent en ville et que ceux-ci en ont le droit.

  • Plateaunique
    Inscrit
    mardi 30 août 2011 16h38
    Le bac a fleur
    Petite analyse des chiffres par un non-spécialiste, résidant du Plateau:

    630,000 véhicules / jour dont 500,000 véhicules de transit.
    Ça laisse quand même 130,000 véhicules qui circulent seulement entre Iberville et Parc, Sherbrooke et Rosemont, soit 20.6% des déplacements automobiles dans le quartier. Quel est l'impact environnemental réel de "parcourir quelques centaines de mètres de plus" pour un résident puisque c'est une de notre préoccupation? Que représente "quelques centaines de mètres de plus" sur un trajet intra-plateau ? Enfin quels coûts supplémentaires ces "quelques centaines de mètres de plus" ont sur l'exploitation et les opérations des services municipaux ?

    Je sais je pinaille en bon petit snoreau que je suis. Donc revenons aux chiffres.

    8000 véhicules empruntaient Christophe Colomb. Sur 630,000 ça fait 1.27% du trafic. Admettons que ces 8000 n’étaient que des véhicules de transit. Donc sur 500,000 véhicules, Christophe Colomb ne représentait que 1.6% du trafic de transit. L'arrondissement estime que 5000 véhicules ne l'empruntent plus soit finalement 1% du trafic de transit. C'est sur que 1% du transit réglé c'est énorme. Je note tout de même que 3000 véhicules trouvent encore le moyen de passer (comment ?) ce qui est très au dessus des objectifs de 1200 véhicules/jour annonces pour les rues résidentielles (a moins que Christophe Colomb ne soit pas requalifiée en rue résidentielle tout compte fait).

    On vient de déposer un jolie bac a fleur a l’entrée de ma ruelle pour empêcher le trafic de contournement qui s'est créer depuis quelques jours a cause des poteaux déployés sur Gilford pour empecher le transit par Chambord (au fait, pourquoi aussi sur de Lanaudiere ?). Je suis sur qu'il s'agissait de méchants transitaires cherchant le plus court chemin pour rejoindre le centre ville. Dommage, ils ne pourront plus apprécier le charme et le calme de nos ruelles vertes.

  • Discret
    Inscrit
    vendredi 18 novembre 2011 08h47
    Des résidents qui s'approprient la ville
    Mais qu'est-ce que c'est que cette société où les résidents de certains quartiers s'en croient les propriétaires, et dont les maires cèdent à leurs moindres caprices, en privant la majorité d'un bien collectif au profit de la minorité?

    Le Plateau Mont-Royal est en train de copier Outremont dans son clientélisme électoraliste le plus bas.

    Comment peut-on adopter des mesures pour empêcher les voitures de traverser un quartier situé en plein centre d'une grande ville? Si tous les arrondissemenrt se mettent à faire la même chose, il n'y aura bientôt plus que trois ou quatre artères dans Montréal sur lesquelles les automobilistes pourront circuler. Ça va être beau. C'est une vision d'avenir, ça?

    Toutes ces mesures de soi-disant «atténuation» de la circulation résultent en fait en la création artificielle d'embouteillages qui augmentent de façon dramatique consommation d'essence et pollution automobile. Une voiture qui roule au ralenti et qui s'arrête et repart toutes les trente secondes, consomme et pollue deux fois plus qu'une voiture qui roule régulièrement à trente ou quarante kilomètres-heure. Sans parler, bien sûr, des kilomètres inutiles. Et de la perte de temps.

    Cette fausse politique «verte» des Maires Tremblay, Ferrandez et consorts qui consiste à ralentir et bloquer la circulation, est un mensonge écologique.

    L'intelligence et le bon sens voudraient qu'on fluidifie la circulation, pas qu'on la bloque.

    Les rues appartiennent à tout le monde, pas à ceux qui y habitent.

  • Discret
    Inscrit
    vendredi 18 novembre 2011 08h52
    L'exemple d'Outremont
    Il y a quelques années, le maire d'Outremont de l'époque a décidé, dans sa grande sagesse, de supprimer une voie de circulation sur la rue Mc Eachran, direction nord, en installant, aux frais des contribuables, ces imbéciles bouts de trottoirs aux intersections qui viennent empiéter sur la chaussée, et qu'on voit fleurir un peu partout. À noter que cette rue est le seul accès dans le quartier pour rejoindre l'autoroute Métropolitaine et l'autoroute 15, qui permettent aux gens de rejoindre leurs résidences de banlieue. Il n'y a pas de chemin alternatif. On peut voir le résultat aujourd'hui: à l'heure de pointe, c'est un embouteillage monstre qui va de la Côte-Sainte-Catherine au grand carrefour Rockland-Jean-Talon. Ah, les résidents de la rue Mc Eachran doivent être contents aujourd'hui d'avoir forcé leur maire à adopter une mesure aussi irréfléchie, en voyant défiler les voitures devant chez eux, pare-choc contre pare-choc, durant deux heures! Allô, bruit et pollution.

    Et que dire de ces innombrables chicanes, sens uniques... dans tous les sens et feux rouges tellement longs qu'il est impossible de désengorger le carrefour avant deux ou trois feux verts?

    Les quartiers appartiennent à tout le monde, pas à ceux qui y habitent.

  • Bernard Gadoua
    Inscrit
    vendredi 18 novembre 2011 13h12
    Tout le centre de Montréal étouffe sous vos autos!
    Non seulement Monsieur Ferrandez sera réélu, car il représente très bien la volonté des citoyens de son arrondissement, mais Projet Montréal vient aussi de prendre Rosemont et gageons qu'aux prochaines élections d'autres arrondissements de tout le centre de Montréal s'y joindront.
    Les arguments à l'effet qu'un automobiliste paye des taxes sont totalement farfelus puisque tout le monde paye des taxes et je crois bien qu'une bonne partie de ces taxes vont inutilement à la réfection accélérée du bitume à cause de l'accroissement démesuré du trafic automobile. Il faudrait bien que ces automobilistes savent qu'en plus de polluer, ce qui coûte des frais collatéraux faramineux à la santé des populations des villes en plus de nous stresser continuellement lorsque nous déambulons dans nos quartiers, vous êtes responsables d'une perte économique de plus de $18 milliards par année dans la province car nous ne produisons ni pétrole, ni automobiles, ce qui fait que tout cet argent s'en va à l'étranger. On pourrait donc vous dire que nous faites perdre des emplois et que vous êtes un fardeau économique... Alors vos taxes, on s'en passerait bien si on pouvait vivre plus localement dans une économie mieux adaptée aux conditions locales.

    @BGadoua

  • Discret
    Inscrit
    lundi 21 novembre 2011 00h04
    Les automobilistes ne sont pas des criminels
    « Si ces mesures ne suffisent pas, l'arrondissement ira plus loin, a promis hier le maire Luc Ferrandez. » Qu'est-ce que c'est que ce ton menaçant, comme si les automobilistes étaient des criminels? Et que fera l'arrondissement? Entourer le Plateau de clôtures barbelées, avec policiers armés et points de contrôle?

    Je prédis avant longtemps un tel casse-tête dans l'arrondissement du Plateau et ses alentours que plus personne ne voudra y mettre... les roues, que les commerces, désertés, fermeront leurs portes l'un après l'autre, et que les chics propriétaires de condos devront vendre à rabais.

    Comment la Ville de Montréal peut-elle laisser faire ces tyranneaux de quartiers qui, pour des visées purement électoralistes, prennnent des décisions contraires aux intérêts de l'ensemble des citoyens de Montréal et de tous les usagers du réseau public? De plus, quand on se souvient que monsieur Ferrandez a décidé le sens unique vers l'est de l'avenue Laurier (ça ne pouvait pas attendre quelques mois?) au moment même où le Boulevard Saint-Joseph et la rue Villeneuve, deux importantes voies est-ouest du quartier, étaient fermées pour cause de travaux, on mesure la désinvolture avec laquelle il gère le dossier de la circulation, non pas seulement du Plateau, mais de l'ensemble de la Ville.

    Que l'on sache, monsieur Ferrandez a été élu dans le Plateau, pas ailleurs. Où prend-il le droit d'intervenir dans la vie de cioyens d'autres arrondissements?

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
38 réactions
6 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012