mercredi 8 février 2012 Dernière mise à jour 09h23
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La circulation sera restreinte sur le Plateau

Trois secteurs deviendront plus conviviaux pour les piétons et pour les cyclistes

Jeanne Corriveau   22 juin 2010  Montréal
Lors des élections de novembre dernier, Projet Montréal a obtenu tous les sièges dans le Plateau Mont-Royal après avoir promis de s'attaquer au problème de circulation automobile. Les élus ont annoncé hier une série de mesures qui devraient rendre trois secteurs de l'arrondissement plus conviviaux aux piétons et aux cyclistes. Dans la mire: l'avenue Laurier Est, qui sera complètement redessinée dans le secteur de l'édicule du métro.

Dans le Plateau, 88 % des déplacements motorisés sont effectués par des citoyens n'habitant pas l'arrondissement. De plus, le Plateau remporte la palme à Montréal en ce qui a trait au nombre de piétons et de cyclistes victimes d'accidents de circulation.

Le maire de l'arrondissement, Luc Ferrandez, a dévoilé hier les premières mesures qui seront mises en place au cours des prochains mois pour apaiser la circulation automobile.

En plus de la transformation de l'avenue Laurier Est en sens unique vers l'est, du boulevard Saint-Laurent à l'avenue Papineau, la chaussée sera rétrécie devant l'édicule du métro Laurier pour ne permettre qu'une seule voie de circulation, de même que l'élargissement des trottoirs et l'aménagement d'une piste cyclable.

Les automobilistes qui contournent le parc Laurier pour filer vers le sud par la rue Christophe-Colomb devront revoir leur itinéraire puisque le sens de la circulation sera inversé entre la rue Laurier et le boulevard Saint-Joseph.

Plus au sud, tout le secteur des rues Rachel et Christophe-Colomb sera réaménagé. La bretelle qui relie l'avenue du Parc-La Fontaine à la rue De La Roche sera éliminée et une voie sera retranchée sur cette artère. La piste cyclable qui emprunte le parc La Fontaine sera déplacée de quelques mètres sur la chaussée de l'avenue du même nom.

Finalement, le sens de la circulation automobile sera modifié rue Roy Est de manière à diriger les voitures vers la rue Saint-Denis et apaiser la circulation aux intersections des rues Roy et Berri.

«Le principe, c'est d'envoyer les voitures sur les grands axes de transit, Papineau d'un côté, Saint-Denis de l'autre, et d'éviter que les voitures roulent dans les rues résidentielles», a résumé le maire Ferrandez. Selon lui, ces grandes artères pourront absorber cette circulation supplémentaire.

M. Ferrandez s'est défendu de prendre plaisir à tourmenter les automobilistes, mais il reconnaît d'emblée que ces changements entraîneront des inconvénients pour eux. «Sur Christophe-Colomb, par exemple, on s'attend à une augmentation de l'heure de pointe de 20 minutes, mais, tranquillement, ça devrait diminuer, dit-il. On pense que les gens vont s'adapter et qu'on va réussir, à travers tout ça, à faire un quartier plus beau, plus calme, plus vert et, surtout, plus sécuritaire.»

De son côté, le chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, est convaincu qu'à plus long terme, la circulation globale diminuera: «Ce pari-là a été gagné partout dans le monde. Il n'y a pas de raison qu'il ne soit pas gagné à Montréal aussi.»

Certains travaux débuteront à l'automne, d'autres au printemps prochain. Pour l'instant, le coût de ces aménagements est estimé à «quelques millions de dollars», mais il sera précisé au cours des prochains mois.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Claude Kamps
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 00h22
    Ah ah ah!!!
    Déjà maintenant sur Papineau et St Denis la circulation se fait sur uniquement la voix de gauche, la droite est pleine de voitures et camions en 2e file et de vélos qui se traine dans le milieu de la voix de droite...Un jour il y aura un mort sur St Denis et ce sera la faute de l'automobiliste tasser par un autobus ou qui a éviter un piéton qui traverse hors des lignes...
    Sur Papineau il y a 13 signaux non synchronisés?? On se traine de rouge en rouge et pollue en masse...

    La circulation automobile du plateau sera moindre et étouffera toute la ville, à chaque voiture qui est dans un encombrement provoqué par les «ingénieux de circulation» la pollution augmente en flèche.
    La pollution sera de plus en plus forte sur le plateau et on se demandera pourquoi... le smog est plus fort...
    Par quel chemin on devra passer pour aller d'un «maire de village» à un autre si chaque maire décide de bloquer la circulation qui passe sur ses rues?

    Le but est de vider les voitures de la ville centre et d'asphyxier la ville au profit des centre d'achats et logements des rives sud et nord...

    C'est vrais que les cyclistes et piétons paye le plus de taxes à la ville et aux villages de Montréal ....

    Voila le résultat de la décentralisation des quartiers en mairie par ce bon Charest

  • Marie Alice Dupuis
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 00h52
    Bravo pour une ville plus humaine
    J'entends déjà les gens des autres quartiers qui reprocheront au Plateau d'améliorer la qualité de vie de ses résidents. Exigeons tous des améliorations comme celles que Richard Bergeron et Luc Ferrandez ont annoncées aujourd'hui et nous n'aurons rien à envier au Plateau alors!!! Pourquoi nous privons-nous collectivement de la ville que nous voulons? Ça m'échappe, vraiment.

  • Michel Lefebvre
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 06h12
    Commentaire d'un républicain
    J’habite en plein cœur de la République, coin Christophe-Colomb et Gilford. J’ai une auto, je prends le taxi, j’ai un vélo, mais surtout, je me promène à pied, souvent avec mon chien. J’ai failli me faire frapper dix-huit fois en deux mois par des banlieusards, j’ai ragé trente-huit fois en un mois contre les transitards qui descendent Christophe-Colomb deux par deux à sept heures du matin. Je me fous totalement de ce que ces gens pensent du snobisme des républicains, et c’est comme la propreté : si chacun nettoie devant chez soi, ça va finir par être propre. Donc, les cow-boys: prenez le métro, voyagez à six, trouvez-vous une job à Laval. (Je m’excuse, je dois prendre mon auto ce matin).

  • Pierre Schneider
    Abonné
    mardi 22 juin 2010 07h18
    Message reçu
    Message bien reçu. Nous n'irons plus, nous qui n'habitons pas Montréal, dépenser notre argent sur le Plateau, ni dans la métropole où la circulation devient de plus en plus problématique pour la vaste majorité des Québécois qui n'ont d'autre choix que de rouler en automobile dans ce Québec si vaste. Faire ses courses en vélo, quelle idée de génie ! Tant qu'à y être, pourquoi par un retour aux chevaux, comme au début du siècle dernier ?

  • Paul Martin
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 07h50
    Excellente nouvelle!
    Je connais bien les secteurs affectés par ces changements et je peux personnellement vous affirmer que ces mesures sont tout à fait justifier et complètement nécessaire.

    Un belle victoire pour notre qualité de vie collective. Bravo!

    M. Kamps, je suis entièrement en désaccord:

    Ces rues sont résidentielles, secondaires, et longent des parcs. Je pense que c'est tout à fait raisonnable de limiter la circulation pour améliorer la sécurité des parcs (les piétons et les cyclistes se font happés par des automobilistes sont bien trop nombreux)

    Le but est d'améliorer notre qualité de vie, de mettre en valeur nos parcs et d'en augmenter la sécurité pour tous les citoyens. Je vois difficilement comment cela peut supporter votre argument de la défusion, surtout que le plateau faisait déjà partie de la ville de Montréal bien auparavant.

    D'après l'article, 88% de la circulation automobile sur le plateau viens de l'extérieur de l'arrondissement - j'ai du mal à croire que la très grande partie de ces gens ne sont que des banlieusards qui font le va-et-vient pour leur travail au centre-ville... pour ensuite dépenser leur revenu dans des centre d'achats en banlieues de toute façon.

    Je ne suis vraiment pas convaincu qu'il y aura des impact négatifs sur l'économie de l'arrondissement ou les arrondissement avoisinants - la circulation se déplacera tout simplement vers les grandes voies (St-Denis et Papineau).



    Personne ne parle de fermer la St-Denis, et franchement une grande partie de la circulation qui passe par le plateau n'ont aucune intention d'acheter quoi que ce soit au centre-ville - Ils s'en vont au travail tout simplement, et doivent écoper leur *choix* d'habiter dans une 'grande' maison à 50km de leur travail.

  • Robert Geoffrion
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 09h03
    Leurre
    Croire que l'on va réussir à abaisser le nombre d'automobilistes c'est se leurrer!
    Il y aura toujours de plus en plus de monde et de plus en plus de véhicules. L'erreur que les ingénieurs font c'est d'adopter l'attitude "nuisons aux automobilistes et ça les découragera".
    Favoriser et encourager les transports en commun et les vélo: oui!
    Tout faire pour empêcher que la circulation automobile soit fluide: non!

    D'ailleurs, je voudrais bien que celui qui a pensé à faire passer la piste cyclable de la rue Rachel du côté nord (où les vélos doivent croiser toutes les rues) plutôt que du côté sud (dans le parc Lafontaine) vienne au micro pour expliquer SA logique...

  • Guillaume Carrier
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 09h04
    Bravo!!! Enfin!
    Super, je me rejouis de ces initiatives, particulièrement en ce qui concerne la rue Laurier Est, qui est beaucoup trop étroite pour assurer une circulation à deux sens. Effectivement, cela sera un peu pénible les premiers temps, mais les gens trouveront d'autres avenues pour transiter vers le centre-ville.

    Et aux banlieusards qui n'en finissent plus de gueuler contre chaque empiètement au 'royaume du char', eh bien, si ces mesures vous briment tant ou vous affectent autant, peut-être serait-il temps pour vous de venir habiter en ville, et vendre votre deuxième et votre troisième voiture, pour retrouver votre paix d'esprit!!

  • Olivier Laroche
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 09h33
    Vivre en ville
    @Pierre Schneider

    Je fais toutes mes commissions en vélo ou à pied.

    Vous ne viendrez plus à Montréal. Tant mieux. Restez chez vous, ça polluera moins.

  • Sylvain Auclair
    Abonné
    mardi 22 juin 2010 10h24
    Attention aux moyens
    Il existe des mesures d'apaisement de la circulation qui finissent par nuire aux cyclistes. Les entrées étroites de rue, par exemple, qui forcent les cyclistes à disputer la place des voitures. Ou, le pire, des rues plus étroites, comme la rue Jean-Talon à Mont-Royal, où le cycliste n'a presque plus de place pour passer (et qui ralentissent à peine les voitures....)

  • matjolic
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 11h56
    Un retour en arriere pour mieux avancer
    Oui, il y a de ces gens assez cingles pour revenir au moyens de transports d'un siecle passe (selon les commentaires d'un utilisateur)!! Parce que la vie ne merite pas d'etre coursee a 100 a l'heure, et que collectivement, un quartier entier de residents a decide de s'attribuer ce droit. Tant mieux.

    Qu'on rende la circulation automobile plus difficile, tant mieux. La rue ou je reside n'est pas une voie de passage, merci.

    Qu'on ne se bute pas a preserver la necessite sacro-sacree de se stationner directement devant chaque commerce ou l'on veut magasiner. Tant mieux. Ca va aerer votre cerveau, Monsieur Bagnole, et peut-etre aider votre cas de rage au volant.

    Prendre son mal en patience? Non, la patience ne fait que du bien a l'ame.

    Les deplacements quotidiens a l'aide de notre plus bel engin de transport, notre corps, est peut-etre le meilleur moyen de sauver notre pauvre peuple de sa decheance physique accrue.

  • Jean-Michel Lavarenne
    Abonné
    mardi 22 juin 2010 11h58
    Pierre Schneider et Robert Geoffrion : Bienvenue au 21ième siècle
    Vous allez continuer à y venir - sinon vous auriez déjà arrêté. Les commerces du Plateau ne cherchent pas à faire concurrence aux centres d'achats créés pour les automobilistes. L'endroit deviendra de plus en plus agréable à visiter pour vous aussi, surtout sans voiture. Ils vous faudra plus de temps pour vous rendre, mais vous le regagnerez en ne tournant plus en rond pour trouver du stationnement.

    Et si c'est vrai que les habitants de l'extérieur décident de ne plus se rendre sur le Plateau, ils rendront peut-être leur propres quartiers intéressants. Si c'est le cas les habitants de ces cartiers ne vont pas se laisser empoisonner la vie par un trafic automobile excessif.

    Il est possible de réduire le trafic sur le Plateau et à Montréal en général. Il ne s'agit pas de le réduire chez les gens ayant choisit d'habiter une région éloignée dont le mode de vie implique une dépendance à l'auto.

    Grâce aux cartiers densément peuplés et la proximité des services, les habitants du Plateau sont capables de répondre à leurs besoins en éliminant de plus en plus la dépendance à l'auto. Il n'y a aucune raison de payer par notre qualité de vie pour le choix que d'autres ont fait en s'établissant plus loin. Nous exerçons notre droit d'organiser notre milieu de vie à notre image.

    En tant qu'électeur du Plateau, je trouve les mesures initiales encore timides. Mais c'est un pas dans la bonne direction. En continuant, Projet Montréal s'assure l'appuie des résidants du Plateau. C'est tout ce qui compte : les autres ne votent pas ici! Si le reste de la ville jalouse le bien-être créé sur le Plateau, peut-être que ses résidants se doteront d'élus capable d'en faire autant dans leurs arrondissements.

    Si les résidants du pourtour de Montréal on le pouvoir de voter pour des politiciens provinciaux et fédéraux promettant d'investir dans le transport publique de la métropole et entre la métropole et les banlieues. Par la su

  • Jean-Michel Lavarenne
    Abonné
    mardi 22 juin 2010 12h00
    Nous n'auront pas le choix que de laisser l'auto dans le passé
    Les réserves de pétrole deviennent de plus en plus coûteuses et dangereuses à exploiter. Il deviendra impossible de continuer nos déplacements individuels de manière aussi gaspilleuse qu'en traversant le pont chaque jour tout seul dans notre auto. Le citoyen moyen n'en aura plus les moyens. Nos sociétés feront des choix; espérons que nous serons assez intelligents pour prendre les devants et modifier notre organisation urbaine et nos modes de transport.

  • Sylvain Auclair
    Abonné
    mardi 22 juin 2010 12h18
    Les moyens de transport du siècle passé...
    Le XXe siècle n'a-t-il pas été le siècle de l'automobile?

  • Eric Allard
    Abonné
    mardi 22 juin 2010 12h23
    Des mauvais choix pour des bonnes cibles
    La cible de réduire l'automobile à Montréal ne réussira pas. Pourquoi?

    Souvenez-vous toute la saga des routes urbaines, du pont de contournement. PPP, donc doivent être rentables, donc plus de place pour les autos et des mauvais choix pour le transport en commun.

    Aussi, la ville est fragmentée (merci aux libéraux de Charest), donc on n'a droit qu'à des initiatives locales qui vont certes améliorer le sort d'un quartier, mais pour renvoyer le problème chez les voisins.

    Est-ce que ces "ingnégnieux" se sont demandé pourquoi les gens sortent des artères principales? C'est peut-être justement parce qu'elles ne peuvent déjà pas accueillir le trafic actuel de façon convenable (juste une suggestion d'un non-"ingnégnieux").

    Tant qu'il n'y aura pas une véritable initiative concertée entre tous les intervenants, il n'y aura pas d'amélioration globale. Pour l'instant, je refuserais le double de mon salaire pour quitter l'Estrie et aller vers la région de Montréal. Et ce n'est pas plus intéressant d'y aller en touriste, car on doit s'y rendre en voiture et il n'y a pas de stationnement sécuritaire sur la rive sud pour la laisser quelques jours et prendre le métro ou le train de banlieue.

  • bellepopol
    Abonnée
    mardi 22 juin 2010 13h35
    "Les gens qui n'ont d'autre choix ..."
    @ Pierre Schneider
    Je demeure à Montréal et j'ai une voiture, mais quand je vais au centre-ville ou sur le Plateau, je prend le métro. C'est beaucoup plus simple que de tourner en rond et payer des parcos. Tout le monde a le choix qu'il veut bien avoir...
    Et , oui, faire ses courses à vélo (ou à pied) est une bonne idée selon moi. Mais bien sûr pas pour aller chez Costco, et ça tombe bien y en a pas sur le Plateau, dont c'est parfait.

    J'espère que le tout-à-l'auto prendra fin un jour, mais les mentalités doivent changer. Le prix de l'essence qui remontera pourrait régler ce problème.

    Et pour ceux qui tiennent absoulement à rouler avec leur gros 4X4 et/ou gros utilitaire et/ou multisegment et/ou fourgonette, parce que c'est absoulement nécessaire à leur existence de pollueurs, espérons qu'ils paieront le prix (péages, taxes, etc).

  • ludovic Hebert
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 16h31
    Mes chers amis
    J'habite une grande ville de F (Lyon), depuis 2005 nous avons 8000 velos publics(velo'v) et ça marche. Habitant le centre de la ville mais travaillant à 26 km j'ai appris à partager la rue avec de centaines de velos . Evidement, nous roulons environs à 30 km/h. Je prends moi-même mon velo à partir du vendredi soir. L'auto reste au garage. Nous enregistrons peu d'accidents. Depuis peu nous avons le "code de la rue", ce qui permet d'emprunter la rue en sens contraire, sur la voie reservée aux velos. Il existe également des grandes axes ciclables proteges par un fort rebord et se deplacer en securité. Il faut du temps pour le changement. Mes amitiés sincères
    Ludovic

  • Btanlay
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 16h46
    à la vaseline
    la mentalité de plateausard qui se développe aujourd'hui ressemble étrangement à ces communautés clôturées qui vous disent «on veut pas voir le reste du monde.» Avec ce supplément d’arrogance : «On a choisi de vivre cordés comme des poulets et il y a pas de place pour la visite. »

    Qualité de vie? dans des maisons vétustes où «cachet» rime avec inconfort, manque d’intimité, manque d’espace, rues tapissées de voitures (du quartier ou pas), manque de lumière et d’air frais. J’ai marché pendant 20 ans à mon travail le long des rues du Plateau où il n’y avait pas un espace libre sur des km. À moins que vos femmes aient toutes des amants de banlieue, ça m’étonnerait qu’à 8 heure le matin ce soit les banlieusard qui occupent vos rues étroites et torrides et malodorantes où l’on marche d’un sac d’ordure à l’autre 2 fois la semaine.

    Qualité de vie ? où le moindre pot de fleur prend pompeusement le nom de jardin?

    Qualité de vie où la voisine fraîchement arrivée du West Island, unilingue anglophone vous claironne : « it’s so cool and the property can only go up.»

    Qualité de vie? alors qu’on a choisi de vivre dans un quartier si densément bétonné qu’on s’affole et se scandalise de voir un visiteur s’immiscer entre soi et son fournisseur de saumon fumé et de poulet bio ou ses fruits venus du bout de monde en avion et en camion!

    Il y a 15 ans, les stationnements le long des rues étaient limités aux petites voitures. Il y a quelques semaines il fallait passer avec de la vaseline entre ces 4X4 à vignettes. Elles sont toutes à des banlieusards?

    Et les restaurateurs qui contribuent grandement au charme de la place. Combien en restera-t-il lorsque leur clientèle sera limitée aux piétons et aux cyclistes?

    Vous êtes en train de tuer la convivialité spontanée et naturelle qui faisait le charme de ce quartier. On y vient maintenant parce que «cool» est devenu synonyme de fric. Le

  • denis methe
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 18h20
    la vaseline... c'est passé
    @btanley Vaudrait mieux pour vous de relire le commentaire précédent de notre ami de Lyon, où les maisons vétustes sont encore plus vétustes que les nôtres sur le Plateau que vous semblez envier (!)... oui, oui, ça transparait quand même dans votre message... Eh bien, les 110,000 poulets bien entassés dans leurs cages vétustes vous disent que la vie sera plus belle sans votre pollution, bien à l'abri sous nos arbres qui nous assurent protection et douceur contre chaleur et fumes de vos exhausts. Et ça paraît un peu que vous ne vous promenez pas souvent ici... ça vous changerait de vos îlots de chaleur de la banlieue, qui eux sont bien en ciment-asphalte. Pas ici, vous faites encore erreur...
    Au plaisir

    PS: Vos fruits poissons viennent aussi d'ailleurs, souvent par avion...

  • Marc Donati
    Abonné
    mardi 22 juin 2010 19h33
    Ah, la banlieue et ses préjugés...
    Beaucoup de commentaires sur cet article traduisent une certaine condescendance envers Montréal, ce trou à pauvres que beaucoup de gens ne font que traverser pour aller travailler. Les banlieusards resteront chez eux? Et bien c'est tant mieux. Ils ne viendront plus ''encourager'' l'économie du Plateau? Ils ne le font pas plus maintenant, 88% des automobilistes ne font que ''passer'' par le quartier.
    Vous avez bien raison. Restez donc chez vous. Allez plutôt encourager l'économie du Costco, du Wal-Mart, du gros Canadian Tire de 72 000 pieds carrées, toutes des entreprises locales et socialement responsables qu'on ne retrouve pas sur le Plateau, aux côtés des revendeurs de livres et autres Folies en Vrac... Peut-être qu'à force d'être solidaire de votre région, on finira par voir émerger des cafés du monde à Boucherville, des théâtre à Laval, de sympathiques rues piétonnes à Terrebonne.
    Vous avez raison, restez en banlieue, loin de la saleté et des voisins. Restez là ou votre fils pourra faire des courses de char jusqu'au Couche-tard du coin de la rue. OUI, c'est possible de faire ses courses à vélo, beaucoup le font, votre humble serviteur y compris. NON, ce n'est pas une affaire de jeunes, de bohèmes, de hippies, c'est le simple bon sens. D'ailleurs, un peu de vélo vous aiderait peut-être à perdre votre surplus de poids qui vous oblige à vous balader seul dans votre VUS...
    Vous aimez vous faire submerger de préjugés? Les gens du Plateau répondent la même chose que vous. Les habitants du centre-ville sont pour la plupart écœurés d'entendre des histoires sur la prétendue bourgeoisie du plateau, qui émanent souvent de gens vivant dans des palaces de la banlieue équipés de piscines creusées dont les habitants gagnent trois fois plus qu'une famille du plateau, et ce sans consommer d'art. En passant, je n'habite pas sur le Plateau.
    ''L'avantage de déménager en banlieue, c'est que tout est à proximité. À Montréal aussi. On

  • André Boulanger
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 20h30
    HA ! CE PLATEAU QUE L'ON AIME TANT DÉTESTÉ.
    On ne pourrait plus s'en passer pour projeter son vieux fiel intérieur.

    Bravo aux élus du Plateau, c'est exactement ce que nous attendons de vous : un virage tangible dans le XX1 ème siècle.

    L'auto personnelle est un concept dépassé encore présent dans nos villes parce qu'encore véhiculé dans nos TVs.

    Vivement la COMMUNAUTO ELECTRIQUE À L'ÉCHELLE BIXI 3

  • Btanlay
    Inscrit
    mardi 22 juin 2010 20h59
    pas si simple, la vaseline
    @ M Methe :
    Oui, je sais, je vous ai piqué. Mais, pas si simple la vaseline : non je n’habite pas la banlieue et n’y songerait pas pour les mêmes raisons que vous. J’ai quitté le Plateau parce que je le trouvais de plus en plus irrespirable, physiquement et socialement. Ça ressemble à de l’inceste cette façon d’avoir peur de tout ce qui est hors le quartier, la famille. Je n’y retournerais pour rien au monde. Je continue de marcher sans doute plus que 80% de tous les plateausards dits vertueux. D’où vous vient cette certitude que hors le Plateau personne ne marche? Je ne suis pas spécialiste de statistiques mais, à vue de nez, il y a moins de 4X4 le long des rues de mon quartier que dans bien des rues du Plateau.

    «Vos fruits poissons viennent aussi d'ailleurs, souvent par avion...» dites-vous :
    Peut-être mais je ne me fends pas de vertu écolo en accusant le reste du monde de 4X4isme à tort et à travers. A la place du pot de fleur-jardin j’ai un potager productif, un compost etc.

    J’ai quitté le Plateau pour les raisons déjà décrites. Je trouve que l’engouement qui persiste pour le Plateau est très surfait. Ce que vous n’avez pas compris est que je perçois une part d’hypocrisie et de snobisme gênants dans la vertu écolo affichée avec tant de candeur et dans l’enthousiasme du plateausard qui se manifeste en $$$ et en rejet programmé de tout ce qui n’est pas plateausard. Je trouve plus agréable d’être dans un quartier où le charme demeure dans une catégorie qui n’attise pas la soif des profiteurs à ce point.

  • Jean-Michel Lavarenne
    Abonné
    mardi 22 juin 2010 22h52
    Qualité de vie
    Les désagréments que décrit Btanlay de manière caricaturale sont assez proche de la réalité – ce sont des inconvénients liés à la densité de la population des vieux quartiers.

    Ces quartiers on été développés au début du siècle dernier, tandis qu'il n'y avait pas d'auto. C'était (et c'est toujours) la seule façon d'organiser la vie urbaine sans auto.

    Vu que le mode de vie dépendant de l'auto n'est pas viable à long terme car trop énergivore et polluant, il est souhaitable de prévoir des développements urbains à haute densité de population, contrairement au phénomène d'étalement urbain qui accompagne la logique du développement autour de l'automobile. Bon nombre d'habitants du Plateau ont fait le choix de ce quartier pour vivre sans auto après avoir pesé le pour et le contre. Le Plateau ou Laval? Aller travailler et accompagner les enfants à l'école à pied, en moins de 15 minutes, ou les mettre dans l'autobus scolaire et se taper l'embouteillage quotidien des divers ponts?

    La qualité de vie, c'est ça aussi. L'irritant numéro un dans ce cas est l'auto, pas le sac de poubelle. En redonnant la rue aux piétons, la convivialité s'accroît. On entendre les gens nous parler dans la rue. On relaxe, on est moins inquiet pour nos enfants. On voir le succès des brefs épisodes de piétonisation des rues comme Mont-Royal et Saint-Laurent.

    Les restos des rues piétonisées ne font pas de mauvaises affaires par manque de trafic d'auto durant ces trop brefs épisodes – au contraire. De réduire le nombre d'autos sur le Plateau ou sur la rue Sainte-Catherine a un effet positif sur le commerce : ces quartiers ont été bâtis pour répondre aux besoins d'une époque où l'auto n'existait pas.

    Si on coupait l'accès des autos à un centre d'achat – c'est une toute autre question. Ces espaces ont été créés pour répondre aux besoins de l'époque ou règne l'automobile, époque qui doit se terminer par simple raisonnement

  • Patrick Charpentier
    Inscrit
    mercredi 23 juin 2010 00h00
    Dubitatif...
    Il me manque un bout dans l’équation. En redirigeant la circulation vers Saint-Denis et Papineau presqu’exclusivement, ne va-t-on pas créer encore plus d’engorgement, donc plus de pollution? (qui, en passant, va quand même être poussée par le vent jusqu’à chez vous...) N’en déplaise aux Plateausards, il y a un besoin pour un axe de circulation nord-sud à cet endroit. À moins de pouvoir passer à travers la Montagne ou désengorger Décarie. Et personne ne fera le détour par Pie-IX pour aller dans Villeray... C’est dommage, j’aimais bien passer par Christophe-Colomb pour m’éviter Saint-Denis, Saint-Laurent ou Papineau, déjà trop engorgées...

    Je suis Montréalais. Je prends le métro pour me rendre au centre-ville dès que je le peux. Ou alors, je le fais en scooter : ma Vespa consomme bien peu, et quand on roule on sent l’odeur des restos et le parfum des filles sur le trottoir (sans compter que je n’ai pas la forme pour me taper la route en vélo...). Je vais sauter l’épisode où j’ai reçu le Mauvais œil pour avoir osé passer un tiers de roue dans la sacro-sainte piste cyclable sur Rachel, mais bon... Cela dit, en de très rares occasions, je dois y passer en voiture. J’appréhende le cauchemar. Malgré tous mes efforts, je me demande à quel point cette initiative, si louable soit-elle, n’a pas sa part de pensée magique. Le Plateau est situé sur l’axe central d’une ville dont l’urbanisme a été centré sur l’automobile. De grâce, ne faites pas de l’arrondissement un deuxième Ville-Mont-Royal, dont le dédale de paneaux et de virages protégés crée un horrible vortex dont on ne peut pas sortir.

  • Michel Lefebvre
    Inscrit
    mercredi 23 juin 2010 06h28
    Les 4x4 à la vaseline
    Mais mais mais, de quoi il parle, le monsieur Btanlay? d'urbanisme, vraiment? de 4x4 dans les rues si étroites qu'il faut s'enduire de vaseline pour traverser la rue et s’immiscer entre soi et son fournisseur de saumon fumé, d'amants de banlieue pour les femmes de la République asphyxiées, effrayées par des anglophones qui ne parlent qu'anglais? Vous êtes sûr que vous avez lu l'article de référence et que vous réagissez dans la tonalité? La rentrée littéraire, c'est à la fin août. Vous êtres drôles, tout de même, les offusqués du centre d'achat. Prenez garde à la revanche de la pelouse.

  • Jacques Lafond
    Abonné
    mercredi 23 juin 2010 08h36
    Conduite dangereuse par tous ...
    Je ne suis pas très chaud à la mentalité gauchiste style débranché du Plateau. Style minimaliste, je suis en vie; j'ai donc des droits. Des devoirs. Des quoi ? Le gouvernement doit tout régler, mais il doit me consulter avant, En attendant, moi je fais ma petite vie. No problem....

    Ceci dit, autant les gens du plateau que partout ailleurs au Québec ne savent pas conduire une automobile. Quand ils conduisent, c'est littéralement et continuellement de la négligence criminelle.

    Si vous stationnez un gros camion et à 10 pieds du camion vous placez un enfant assis sur une chaise, si vous demandez à des automobilistes de passer entre le camion et l'enfant, 9 voitures sur 10 vont passer plus proche de l'enfant que du camion, et 7 voitures sur 10 vont passer trop vite.

    Si l'alcool au volant était acceptable il y a 20 ans, et que maintenant c'est criminel, j'espère que dans 20 ans, ne pas faire très attention aux piétons et au cyclistes quand tu conduit une auto sera reconnu comme criminel aussi.

    Tous les matins quand mon épouse et ma fille partent en vélo, je leurs dit: faites attention parce qu'ils vont vous frapper, vous aller être écrasées par terre, et ils vont tous dire que c'est votre faute à cause de çi et de ça. Ils seront tous d'accord que c'est votre faute. Ils sont fous.

    Mon père m'a dit il y a de ça plusieurs années, quand tu conduits une auto, tu n'a pas le droit de frapper. Si tu frappe, tu es responsable. Et ça, peut importe les circonstances. Tu n'a pas le droit de frapper, et surtout pas un piéton ou un vélo. C'est ça la loi ...

  • Jean-Michel Lavarenne
    Abonné
    mercredi 23 juin 2010 10h51
    @Jacques Lafond : C'est pas vraiment ça la loi
    Tu peux écraser n'importe qui dans la rue - tant que tu n'étais pas saoul ou au téléphone, l'assurance devrait couvrir. La SAAQ donne une quasi-immunité aux automobilistes.

  • Paul Martin
    Inscrit
    mercredi 23 juin 2010 11h35
    Autoroute vesus rue de quartier
    Une rue, ce n'est pas une autoroute.

    Toutes les heures de pointes, je vois des milles et des milles automobilistes passer par nos rues comme point de transit. On habite en ville, je comprends qu'il y a des inconvénients. Je m'attends surtout pas à ce que tous les automobiles disparaissent - c'est impossible.

    Par contre, ce que je reproche c'est la vitesse excessif et l'arrogance des conducteurs qui voient ces rues - entretenu par les taxes foncières des résidents - comme leur autoroute personnelle. Klaxonnez, virage dangereux, excès de vitesse - tout pour sauver 5 minutes. Feu jaune? On accélère!!! La sécurité des résidents, leurs enfants, les piétons et les cyclistes? Secondaire!

    Ces changements ne seraient peut-être pas nécessaire si la circulation serait plus civile.

    Plusieurs des gens qui transitent via ces rues de quartiers n'habitent pas à Montréal, alors il ne paient aucune taxe foncière pour les entretenir. Logiquement, leurs besoins sont une considération secondaire lors du choix de la vocation d'une rue.

    Quand les villes de banlieues construit des centres d'achats, il ne pensent pas tellement au gens des quartiers centraux qui n'ont pas d'automobile. C'est beau, ca va, c'est normal. Je comprends difficilement cette haine si viscérale envers les 'plateausards'.

    Pourquoi les résidents des quartiers centraux n'auraient-ils pas les même droits que les gens en banlieues? Presonnne n'accorde ces 'plateausards' une voix lors de la construction du Dix30 - alors pourquoi devraient-ils accorder les 'transitards' une considération spéciale?

    Les routes provinciales et les autoroutes, on les paient *tous* avec nos impôts, alors nous avons tous droit de revendiquer. Les rues de quartiers sont entretenus par des taxes foncières des résidents., alors c'est à eux - leur *droit* - d'en choisir la vocation.

  • Jacques Lafond
    Abonné
    mercredi 23 juin 2010 15h42
    À Jean Michel Lavarenne
    J'ai entendu qu'en Hollande, l'automobiliste est toujours reconnu coupable quand il frappe un piéton ou un cycliste, et ce, peux importe les circonstances. Résultat de cette politique: il n'y a, en Hollande, presque aucun accident impliquant auto et piéton/cycliste.

    Jadis, au Québec, c'était comme ça. Faudrait que l'on revienne à cette mentalité. Quand tu conduit une auto, tu n'as pas le droit de frapper. Point final.

    On a un super brillant qui vient de faucher 6 cyclistes à Rougemont, tuant 3 femmes. On dit quoi de cet accident? Pauvre gars. Y a pas fait exprès. Il va faloir qu'il vive avec ça toute sa vie, pauvre lui !!

    Mentalité d'un ridicule à faire vomir ...

    JL

  • Jean-Michel Lavarenne
    Abonné
    mercredi 23 juin 2010 18h35
    @ Jacques Lafond : bien d'accord!
    Ici c'est au piéton au cycliste de faire attention. "Je suis plus gros que toi" lui dit l'automobiliste qui vient de passer à un cheveux de lui ôter la vie.

    L'auto est encore la maîtresse de la ville - c'est ce qu'on veut que Projet Montréal change sur le Plateau - c'est pour ça qu'ils ont été élus. Et il va falloir que les citoyens leur mettent de la pression pour contrer l'inertie bureaucratique. Pour une fois on veut que les politiciens tiennent leurs promesses - et on dirait que ça va arriver.

  • Isabelle Robillard
    Inscrite
    jeudi 24 juin 2010 00h51
    @ Btanlay: je partage votre vision!
    Moi aussi j'ai quitté le Plateau pour aller m'établir quelques km plus au nord, toujours sur l'île de Montréal.

    Vous allez rire: Quand on a voulu vendre notre condo sur le Plateau, savez-vous quelle question les acheteurs potentiels (jeunes, vieux, célibataires, gais, hétéros, bref TOUTES catégories confondus) nous demandaient en premier?

    "Avez-vous un espace de stationnement compris avec votre condo?"

    Devant la négative, neuf fois sur dix, ils tournaient les talons, notre condo n'ayant plus AUCUN intérêt à leurs yeux. D'après vous, sont-ils allés voir dans d'autres quartiers ou ont-ils optés pour un des nombreux mégaprojets de condos avec stationnement intérieur inclus qui ont pullulés sur le Plateau au fil des ans???

    C'est bizarre, quand nous avions acheté notre condo en 1992, cette question ne m'était même pas venue à l'esprit. Nous avions une voiture mais elle passait le plus clair de son temps inutilisée.
    J'ai bien apprécié pouvoir me rendre à pied presque partout et prendre des marches dans ce quartier mais je me demande si la mentalité des habitants n'est pas en train de changer.

    J'espère que ceux qui ne veulent pas voir des automobilistes autres que "de souche" dans leur quartier, viennent au marché Jean-Talon autrement qu'avec leur voiture...

    L'anarchie a une ville. Ça va être de toute beauté l'harmonie entre les arrondissements d'ici quelques années avec ce pelletage de traffic chez les voisins.

    Quel belle vision d'ensemble, vraiment! J'oserais même dire: quelle belle solidarité!

  • grizzly652
    Inscrit
    jeudi 24 juin 2010 13h11
    Et si on faisait de même en banlieue?
    Amusons-nous un instant à appliquer la logique tordue de Luc Ferrandez et se acolytes de Projet Montréal à mon coin de pays.

    Nous de la région des basses-Laurentides ne voulons plus voir ces montréalais qui le week-end venu envahissent nos villes et villages avec leur autos. Bruit, pollution et routes bloquées, plus particulièrement la 640 et le chemin d’Oka menant au parc du même nom; nous en avons assez.


    Comme nous préférons l’approche idéologique « écoeurons les solide » plutôt que de chercher une solution gagnant-gagnant ou tous y trouveraient leur compte, nous proposons les mesures suivantes :



    Que l’autoroute des Laurentides devienne sens-unique direction sud les fins de semaines. Les quelques voies secondaires ouvertes vers le nord se verront greffer de postes de péage.



    Quand à nos belles pistes cyclables qui, la fin de semaine, deviennent de véritables autoroutes de 514, nous nous verrons dans l’obligation d’exiger un droit de passage pour tous les bixis, ces derniers constituant une circulation de transit nuisible à notre millieu de vie..



    Bien sur, les affaires vont souffrir : les petits kiosques de producteurs maraichers le long des chemins vont disparaitre, tout comme les vergers de Saint-Joseph du lac d’ailleurs. Le magasin de l'ancienne abbaye risque aussi d'en souffrir. Mais qu’importe que notre région se referme sur elle-même, nous voulons avoir la paix et nous l’aurons.



    L’accès au parc d’Oka sera désormais réservé aux seuls résidents de la région. Ca va améliorer la situation sur la plage ou certains jours, il y a tant de monde qu’on croirait un banc de sardines bien cordées; un peu comme sur le Plateau finalement.

  • Isabelle Robillard
    Inscrite
    jeudi 24 juin 2010 15h43
    présomption d'innocence sélective, un nouveau concept?
    En Hollande, peut-être que les gens (automobiliste, piétons, cyclistes) respectent davantage les règles de la circulation, eux...ce qui rend ce règlement peut-être plus facilement applicable là-bas. Ici...oubliez ça!

    En revenant du Parc Molson hier, les pneus d'une voiture ont crissé tellement fort que j'ai sursauté et tourné la tête...juste à temps pour voir un cycliste qui venait de traverser la rue St-Zotique au beau milieu de la rue alors qu'à l'intersection située à quelques dizaines de mètres de là, le feu était rouge.

    Moi aussi, j'exhorte les voitures à respecter les cyclistes et piétons mais...je pense que TOUT le monde doit faire des efforts, à commencer par respecter quelques règles élémentaires de circulation.

    Et pour avoir essayé la piste cyclable nord-sud (rue Boyer et Berri) aux heures de pointe, je vous prédis des accidents entre cyclistes dans un avenir rapproché. J'ai pu constaté que la rage aux guidons, ça existe aussi.

    Je pense qu'au Québec, nous avons un problème de civisme, peu importe le moyen de transport utilisé.

  • cleo
    Inscrit
    jeudi 24 juin 2010 16h20
    Le plateau n'est pas un décor pour la banlieue mais un milieu de vie
    J'habite le Plateau depuis plus de 25 ans (à l'époque où ce n'était pas encore branché) et j'ai vu le flot d'automobiles,de 4x4 et de camions dévaler sur ma rue (Christophe-Colomb, au sud de St-Joseph)augmenter année après année. La majorité des conducteurs (des deux sexes) sont souvent seuls au volant et très souvent au téléphone. L'heure de pointe est maintenant de 6 à 10 h le matin et de 15 h à 19 h h le soir. J'ai une auto mais quand je circule dans la ville je prends mes jambes, ou le métro et l'autobus. Oui bravo si nous avons été entendus par nos dirigeants, ça fait des années qu'on veut des gestes concrets pour être capables de vivre dans un quartier un peu plus paisible.

  • Jean-Michel Lavarenne
    Abonné
    samedi 26 juin 2010 02h33
    @grizzly652 Excellente idée
    @grizzly652

    C'est une excellente idée de vouloir faire la même chose dans les régions que vous décrivez. Nous allons perdre bientôt le pouvoir de nous déplacer dans nos automobiles individuelles. Mais imaginez un instant la fortune que nous dépensons individuellement pour nous déplacer en automobiles individuelles. Des fortunes – qui quite la province. Si nous arrivons canaliser cette fortune, nous aurons un système de transport publique.

    Nous avons des croutes à manger car il s'agit ici de leadership politique.
    Mais le desert actuel ne peut présager pire.

  • Assez merci
    Inscrit
    samedi 26 juin 2010 16h47
    Égoistes
    Ha c'est si facole de dire aux banlieusards de rester chez vous!

    Ne pâs oublier que nous payons des surplus de taxes sur essence pour faire rouler votre métro et autobus chers montrealais!

    Lorsque l'ont travail chez vous, achetons et mangeons à montreal, allons voir le CH, nous payons des taxes pour vous aussi.

    C'est avec notre mains d'oeuvre, nos sueurs que vous pouvez avoir une ville nommez montreal.

    Mais ca va chager avec le temps, nous dépenseront plus en banlieu et vos taxes augmenteront, les commerces, les cinéma iront vers les banlieux et vous aurez la paix en vivrez en anglais entrte vous .

  • Marie Lauzier
    Inscrite
    samedi 26 juin 2010 17h53
    Abolissons les 19 mairies de Montréal
    Le Plateau balaie le problème chez les voisins.
    St-Denis et Papineau ne fournissent déjà plus.

    À quand l'abolition des 19 mairies à Montréal?

  • David GIrard
    Inscrit
    jeudi 1 juillet 2010 09h50
    À Monsieur Schneider :
    Je vous rappelle que le « magasinage en bagnole », activité que vous semblez apprécier, n’est pas en cause ici. Les automobilistes visés sont ceux qui utilisent les avenues résidentielles comme transit (principalement es banlieusards). L’objectif à long terme étant de forcer les gens à changer leur habitude de vie : opter pour le transport en commun, le covoiturage, le vélo.

    De toute façon, je trouve que c’est un coup de génie. Franchement, y a-t-il quelqu’un ici, résidant d’une banlieue, qui s’arrête sur l’avenue Mont-Royal pour faire ses courses le mercredi après-midi à 16 h 30? Non.

    Personnellement, je demeure sur la rue Molson. Les automobilistes qui passent à l’heure de pointe, exaspérés du bouchon de circulation sur la rue Beaubien, appuient sur l’accélérateur, dans leur écoeurantite aigüe, pour atteindre une rue parallèle le plus rapidement possible afin de réintégrer leur paisible domicile. Le parc Molson étant fréquenté par de nombreux enfants, je crains qu’un événement malheureux se produise un jour.

  • Marie Lauzier
    Inscrite
    lundi 5 juillet 2010 13h19
    Excellent texte de Luc Chartrand (La Presse)
    Dans la section Opinion de La Presse d'aujourd'hui, Luc Chartrand décrit très bien la situation et parle de "ce qui est présenté comme un geste progressiste, y compris par François Cardinal, en éditorial de La Presse (25 juin 2010) n'est en réalité que l'aboutissement de l'embourgeoisement du quartier Plateau Mont-Royal."

    Il termine ainsi -et je suis 100% d'accord avec lui:

    "Mais les mesures proposées sur le Plateau sont en opposition directe avec les intérêts des habitants de quartiers comme la Petite-Patrie, Villeray ou Ahuntsic qui ont à se déplacer vers le sud.

    Ce qui est pathétique, c'est que l'on tente de présenter comme une mesure d'urbanisme éclairé ce qui n'est rien d'autre qu'une stratégie d'accaparement territorial d'un quartier central par des bien-nantis et ce, au détriment de l'intérêt général de la Cité."

    http://www.cyberpresse.ca/opinions/201007/02/01-42

  • Micheline Gagnon
    Abonnée
    mardi 6 juillet 2010 19h30
    @grizzly652
    Bien sur, quand on vous lit, on comprend que le 450 ne visite pas votre région et ses habitants ne se déplacent que vers Montréal même les fins de semaine.

  • Marc Fournier
    Inscrit
    vendredi 23 juillet 2010 22h15
    Pas de problème
    Moi j'habite au nord du Plateau (à Rosemont) et je dois traverser ce quartier tous les jours pour me rendre au travail. Je ne vois pas comment ces mesures pourraient nuire à mes déplacements. Je voyage assez bien en transport en commun et encore mieux en vélo, il suffit de vouloir sortir son derrière de l'auto, au moins de temps en temps. Je félicite les gens du Plateau pour le courage dont ils font preuve et que le reste de la ville ne semble pas avoir.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
40 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012