Développement immobilier - L'opposition exige la protection du site du golf Meadowbrook
Retarder la modification du zonage pourrait exposer la Ville de Montréal à une poursuite
Les partis d'opposition à l'Hôtel de Ville exhortent l'administration Tremblay à modifier sans tarder le zonage du site du golf Meadowbrook afin de le protéger contre tout développement immobilier. S'appuyant sur un avis juridique, ils soutiennent que la Ville doit agir rapidement pour éviter une poursuite de la part du promoteur qui souhaite y construire des condos.
Le maire de l'arrondissement de Rosemont-La Petite-Patrie (Vision Montréal), François Croteau, et son collègue de l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal (Projet Montréal), Luc Ferrandez, ont réclamé hier de l'administration qu'elle cesse de tergiverser dans ce dossier.
«Si on fait un dézonage avant qu'un promoteur dépose un projet immobilier, ça protège un arrondissement ou une ville d'une poursuite en mesure dilatoire pour toute compensation financière éventuelle, a expliqué M. Croteau, avis juridique en main. De là l'importance d'agir rapidement avant que le promoteur puisse déposer un projet.»
Le terrain du golf Meadowbrook chevauche l'arrondissement de Lachine et la ville de Côte-Saint-Luc. En 2000, Côte-Saint-Luc avait modifié le zonage, faisant passer son statut de «résidentiel» à «commercial récréatif», mais du côté de Lachine, le zonage est demeuré «résidentiel». Le propriétaire du terrain, le Groupe Pacific, souhaite maintenant y construire un complexe immobilier de 1500 unités.
Endroit inapproprié
Même si le projet du Groupe Pacific respecte les principes de développement durable, les partis d'opposition jugent que Meadowbrook n'est pas l'endroit approprié pour le réaliser. Lorsque le zonage sera modifié, la Ville pourrait acquérir le site pour en faire un parc et proposer un autre terrain au promoteur, suggèrent-ils.
Le maire de Lachine, Claude Dauphin, estime qu'avant de prendre une décision, il importe de s'assurer que son arrondissement obtienne les compensations de taxes convenues avec le promoteur lors de la fusion des villes de Lachine et Saint-Pierre en 2000. «Le contentieux est en train de regarder si l'entente signée à l'époque a toujours la même valeur», a indiqué M. Dauphin hier.
Le maire de l'arrondissement de Rosemont-La Petite-Patrie (Vision Montréal), François Croteau, et son collègue de l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal (Projet Montréal), Luc Ferrandez, ont réclamé hier de l'administration qu'elle cesse de tergiverser dans ce dossier.
«Si on fait un dézonage avant qu'un promoteur dépose un projet immobilier, ça protège un arrondissement ou une ville d'une poursuite en mesure dilatoire pour toute compensation financière éventuelle, a expliqué M. Croteau, avis juridique en main. De là l'importance d'agir rapidement avant que le promoteur puisse déposer un projet.»
Le terrain du golf Meadowbrook chevauche l'arrondissement de Lachine et la ville de Côte-Saint-Luc. En 2000, Côte-Saint-Luc avait modifié le zonage, faisant passer son statut de «résidentiel» à «commercial récréatif», mais du côté de Lachine, le zonage est demeuré «résidentiel». Le propriétaire du terrain, le Groupe Pacific, souhaite maintenant y construire un complexe immobilier de 1500 unités.
Endroit inapproprié
Même si le projet du Groupe Pacific respecte les principes de développement durable, les partis d'opposition jugent que Meadowbrook n'est pas l'endroit approprié pour le réaliser. Lorsque le zonage sera modifié, la Ville pourrait acquérir le site pour en faire un parc et proposer un autre terrain au promoteur, suggèrent-ils.
Le maire de Lachine, Claude Dauphin, estime qu'avant de prendre une décision, il importe de s'assurer que son arrondissement obtienne les compensations de taxes convenues avec le promoteur lors de la fusion des villes de Lachine et Saint-Pierre en 2000. «Le contentieux est en train de regarder si l'entente signée à l'époque a toujours la même valeur», a indiqué M. Dauphin hier.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page

