dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Des chefs et des taxes

Marco Bélair-Cirino   31 octobre 2009  Montréal
Gérald Tremblay laisse la porte ouverte à une hausse de l'impôt foncier supérieure au niveau de l'inflation. «Il y a deux choses que l'on ne peut pas faire: prévoir pour quatre ans, ce qui serait comme lire dans une boule de cristal et dire aujourd'hui que la hausse sera de 1 %, 2 %, 3 %, 16 % ou 35 %. [...]

Le plus important, c'est de maintenir le taux de taxation le plus raisonnable possible pour offrir des services de qualité», a indiqué le chef d'Union Montréal hier.

Louise Harel promet pour sa part un gel de l'impôt foncier pour 2010, mais elle n'a pas pris d'engagement ferme pour les années suivantes. Vision Montréal propose une réorganisation du travail à la Ville de Montréal qui pourrait générer des gains de productivité de 5 %.

Richard Bergeron soutient qu'il peut réaliser son programme en se limitant à ajuster l'impôt foncier selon l'inflation. Pour financer ses projets, il mise par ailleurs sur l'assainissement des finances publiques, en resserrant notamment les règles d'octroi des contrats, et sur les revenus engendrés par l'ensemble de son programme électoral. Il affirme pouvoir dégager environ

300 millions par année.

Les trois chefs se disent favorables à l'implantation de péages métropolitains, lesquels pourraient rapporter jusqu'à 450 millions de dollars.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Pierre Tremblay - Inscrit
    31 octobre 2009 11 h 55
    CRÉ TREMBLAY, VA...
    C'est comme le cas de ZAMPINO. Il n'a jamais voulu le décrié publiquement. Donc, cela nous donne une très bonne indication sur Tremblay et son parti
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Duhamel - Inscrit
    31 octobre 2009 17 h 57
    Solution facile
    Je me permet une réflextion, un peu radical peut être, mais surement efficace a mon avis,
    pour éléminer la gangrène qui mine notre société et arrèter :

    1.La corruption
    2.Les vols de banques et les autres vols d'argent en général
    3.Le blanchiment d'argent sale
    4.Les fraudes, les ventes non déclarées,
    5.Le recel
    6.Le travail au noir ou les paiements sous la table
    7.Les pots de vin
    8.Les transactions de drogue et autres trafics
    9.La vente de drogue dans la rue
    10.La prostitution juvénile
    11.Les transactions illégales
    12.Les fausses factures
    13.Les cadeaux ou les dons anonymes
    14.les fausses déclarations d'impot sur le revenue
    15.Les fausses demande d'assurance emploi
    16.Les fausses demande d'aide social ou autres demande d'aide
    17.Les faillites frauduleuses

    La solution est d'illiminer totalement l'argent sonnant et de papier,

    et utiliser uniquement les transactions électronique par
    carte de crédit ou carte guichet,
    chèques,
    dépot direct,
    transfer entre comptes,
    paiement de factures,
    les guichets ne servirais qu'a effectuer les transfers entre individus,aucun retrait ni aucune espèces ne seraient utiliser.

    Toutes les transactions ou paiements seraient enregistrées automatiquement,
    (nom des parties en causes ,objet et montant de la dite transaction)
    et le tout admissible en preuve devant les tribunaux.

    La maison de 2 millions et le bateau de 125000$ avec un revenu annuel déclaré de 35000$ ne sera plus possible.

    Les entrées au Ministères du revenu vont doubler, car tout le monde vont payer leur juste part d'impot.

    Imaginé les économies ,la diminution de la criminalitée,moins de prisons, moins de drogue et de meurtres,moins de gang de rue, plus de sécurité, une plus grande équitée chez les payeurs de taxes, plus de moyens pour les hospitaux et les écoles et moins dans les prisons , les courts de justice et les enquètes policière.

    Plus de cachette possible au Canada,
    les trafiquants devront aller trafiquer ailleur et tout le monde acquittera sa juste part des impots.
    Un référendum pancanadien pourrait être envisagé.

    Pourquoi pas? Qui a une meilleure idée? Qui serait gagnant?

    Qui serait perdant?

    Malheureusement ceux qui en profite le plus actuellements, sont ceux que l'on doit convaincre pour ce changement.

    Merci de m'avoir lu
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012