dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Harel expulse Labonté - La chef de Vision Montréal sur la sellette à cause de son ex-bras droit

Marco Bélair-Cirino   19 octobre 2009  Montréal
Faisant face à un feu roulant de questions de plus en plus insistantes sur son intégrité, l'ancien chef de l'opposition de la Ville de Montréal, Benoit Labonté, tire sur une croix sur la présidence du comité exécutif de la Ville de Montréal.

La chef de Vision Montréal, Louise Harel, l'a contraint de démissionner hier avant-midi. Une décision qui a fait unanimité au sein de ses troupes, a-t-elle spécifié.

« Benoit Labonté n'a pas été à la hauteur de ce que je pensais », a-t-elle déclaré à la presse, alors que son ancien bras droit rassemblait ses effets personnels à l'intérieur du bureau du chef de l'opposition officielle de l'Hôtel de Ville.

La chef de Vision Montréal Louise Harel a sommé hier avant-midi Benoit Labonté de s'expliquer ou de s'avouer vaincu. « Je lui ai dit: "Benoit, il faut que tu te rendes dans les studios de TVA pour dissiper le doute sur ces allégations" », a expliqué la candidate à la mairie. « Il m'a dit: "Est-ce que tu demandes ma démission?" Je lui ai dit: "À défaut d'avoir la certitude que tu te rendras à TVA pour dissiper le doute, oui Benoit, je la demande". »

Benoit Labonté a opposé un mutisme aux différentes demandes d'entrevue qui lui ont été faites. « Les insinuations de malversations, qui ont été avancées et qui portent atteinte à ma réputation, entachent le processus démocratique que nous traversons et m'empêchent de remplir adéquatement mes fonctions de candidat », a-t-il écrit dans une lettre envoyée au président d'élection, Yves Saindon, dont les médias ont obtenu copie.

Éjecté de Vision Montréal, M. Labonté a aussi renoncé à briguer le poste de conseiller municipal du district de Sainte-Marie dans l'arrondissement Ville-Marie, et ce, comme candidat indépendant.

Louise Harel s'est targuée d'avoir agi promptement. « Cela m'aura suffi de 48 heures. [...] Je dis qu'on peut être trompé un court laps de temps, mais on ne peut pas être trompé longtemps, à moins de fermer les yeux, comme l'a fait Gérald Tremblay pendant des années », a-t-elle martelé.

Le chef d'Union Montréal, Gérald Tremblay, et le chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, estiment tous deux que les Montréalais ont encaissé un dur coup ce week-end. « Je ne vois pas ce qui est réjouissant dans le malheur des autres, d'autant plus que ça contribue à augmenter le niveau de cynisme de la population, ce qui est néfaste pour tous les élus municipaux », a affirmé le maire de Montréal, Gérald Tremblay, hier avant-midi. « Je pense que Vision Montréal a un problème », a-t-il ajouté.

Richard Bergeron avait « mis en garde » Louise Harel de s'associer avec Benoit Labonté le 30 avril dernier. « Cela ressemble étrangement à la relation entre Monsieur Zampino et M. Tremblay, a-t-il affirmé au Devoir. Quelle inconscience de sa part de s'être associée à ce personnage! Moi, mon idée sur Benoit Labonté, elle est faite depuis le 8 octobre 2008. »

Le parti de Richard Bergeron, Projet Montréal, se présente comme la solution de rechange aux « deux vieux partis ». « Projet Montréal, par ses règles de financement cautionnées par John Gomery, offre une garantie absolue. [...] Aujourd'hui, je suis la seule personne parmi les candidats à la mairie de Montréal à pouvoir regarder les électeurs dans les yeux et leur dire: "Faites-moi confiance et je vais ramener l'intégrité à la Ville de Montréal". »

Craignant pour la sécurité de ses proches, Richard Bergeron a requis du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) une surveillance accrue de sa résidence d'ici à l'élection. Le SPVM a acquiescé à sa requête hier après-midi.

Benoit Labonté a nié avec vigueur samedi les allégations selon lesquelles il aurait rencontré l'entrepreneur associé au scandale des compteurs d'eau, Tony Accurso, en mars 2008, et aurait bénéficié de son aide financière dans le cadre de sa course à la direction de Vision Montréal. M. Labonté avait néanmoins renoncé à ses responsabilités de chef de l'opposition officielle de la Ville de Montréal et à celles de lieutenant politique de Louise Harel.

TVA a fait savoir samedi soir que Benoit Labonté s'était entretenu au téléphone à au moins six reprises téléphoniques avec Tony Accurso au début de l'année. Benoît Labonté aurait aussi rencontré Tony Accurso en personne deux fois ou plus.

Benoît Labonté aurait aussi touché plus de 210 000 dollars auprès de 12 dirigeants d'entreprise, dont neuf du secteur de la construction, en plus d'obtenir 25 000 $ en argent comptant de la part de l'une des trois compagnies impliquées directement dans le scandale des compteurs d'eau, mais pas celle de Tony Accurso, selon TVA.

« Ni moi, ni M. Lampron, ni 90 % de toute l'équipe [actuelle] de Vision Montréal n'étaient là en 2008 », a-t-elle pris soin de mentionner. Louise Harel a rappelé que Vision Montréal refuse — depuis qu'elle a pris la tête du parti — les dons anonymes et fait connaître l'identité des donateurs à sa caisse électorale.

Arguant que Benoit Labonté est le « bouc émissaire d'un système de financement qui a très certainement aussi infiltré le parti au pouvoir du maire Tremblay », Louise Harel demande au Directeur général des élections du Québec (DGEQ) de se pencher sur les règles qui régissent la démocratie municipale, et tout particulièrement celles qui encadrent les campagnes à la direction des partis politiques. Les candidats aux élections du 1er novembre doivent être « irréprochables », a indiqué Louise Harel hier. « Nous devons vivre et accepter de vivre dans une maison de verre. »

Le ton monte entre Louise Harel et la presse

Louise Harel, qui samedi vouait aux gémonies les reporters citant des sources anonymes, a fait l'éloge hier du journalisme d'enquête tel qu'il se pratique au Québec. Une remarque qui a fait sursauter quelques reporters. « Vous dites que vous défendez le journalisme d'enquête, mais je trouve que votre tactique de défense est assez sommaire », a rétorqué le reporter Fabrice de Pierrebourg, de ruefrontenac.com. « Tirer sur le messager, c'est une tactique classique du contrôle de dommages. Je ne travaille pas pour Union Montréal », a-t-il ajouté.

Louise Harel prie les sources anonymes à l'origine des reportages de Radio-Canada, ruefrontenac.com et de TVA, de transmettre au DGE toutes les informations qu'ils jugeront pertinentes et de dorénavant s'exprimer à visage découvert. « Cette supposée crainte de représailles n'est pas justifiée dans la société dans laquelle nous vivons. [...] S'ils sont sincères, ils vont aller au DGE, à défaut de quoi ça sent la machination politique », a-t-elle répété samedi et hier, allant jusqu'à accuser Union Montréal, le parti du maire, de tentative « d'assassinat politique ».

Le maire a fermement réfuté qu'Union Montréal soit de connivence avec des journalistes afin de diffuser des informations dommageables pour Benoit Labonté à deux semaines du jour du scrutin. « C'est totalement ridicule », a-t-il lancé.

Le candidat au poste de conseiller municipal dans le district du Vieux-Rosemont de l'arrondissement Rosemont-La-Petite-Patrie Pierre Lampron remplace à pied levé Benoit Labonté comme numéro deux du parti, a annoncé hier Louise Harel. Si elle est élue mairesse, l'ancien vice-président aux relations institutionnelles de Quebecor Media sera le président du comité exécutif de la Ville de Montréal.

Les trois principaux candidats à la mairie participeront au débat des chefs du Téléjournal Montréal ce soir, à la télévision de Radio-Canada.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean-François Trottier - Abonné
    19 octobre 2009 04 h 31
    Finalement, je me suis trompé, il y avait anguille sous roche.
    Au moins, on sait que c'est Harel la boss et non la marionnette d'un conseiller qui voulait être maire par procuration. Elle a exigé des preuves, puis a agi. La vitesse avec laquelle elle a expédiée son adjoint contraste avec le temps de réaction du (bientôt ex?) maire Tremblay dans pareille situation.
    Cela dit, il peut encore se faufiler, le sacripant, moyennant une division du vote de l'opposition. J'avoue que le troisième larron m'a surpris à TLMEP. S'il devenait maire, je ne serais pas déçu.
    Pour ce qui est de la connivence, mouais... ça ne serait pas surprenant. Faut bien avoir un intérêt pour divulguer une nouvelle comme celle-là. Mais bon, le but, ce n'est pas de remplacer une corruption par une autre, n'est-ce pas?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    19 octobre 2009 06 h 05
    L'intégrité avant tout madame Harel........
    Même si Benoit Labonté n'a pas posé de gestes illégaux en sollicitant du financement des hommes d'affaire , vous avez posé le bon geste en exigeant sa démission car vous devez être au dessus de tous soupcons et protéger votre réputation et celle de votre parti ! Le financement a la chefferie est dans un vide juridique mais il n'y a aucun doute que cet aspect devra être légiféré car les candidats dans une course pour un parti municipal ou provincial se place en état de vulnérabilité et de dette envers ces compagnies de construction qui exige un retours d'ascenceur .....
    Dans l'état actuel des moeurs politiques et du manque d'éthique des partis municipaux , il faut éviter toutes les apparences de conflit d'intérêt et a ce niveau l'exemple de Gérald Tremblay et Jean Charest nous ont fait la preuve de leur manque d'éthique , de tranparance , d'honnêteé et d'intégrité ! Vous faites la preuve que vous ne ferai aucun compromis au niveau de l'éthique et cela vous honore......
    Normand Carrier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    19 octobre 2009 06 h 12
    Elledevait réagir rapidement
    Bravo à Louise Harel, qui devait réagir rapidement, non en attaquant la crédibilité des journalistes, mais celle de Labonté. Elle prouve qu'elle sait faire le ménage qui s'impose et qu'elle mérite la confiance des Montréalais.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Roy - Abonnée
    19 octobre 2009 07 h 22
    Halloween
    Halloween très intéressante cette année, mais je pense que je vais garder mes bonbons...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    19 octobre 2009 07 h 29
    Les responsabilités
    C'est une des caractéristiques des péquistes que j'ai toujours déplorées. Madame Harel ne peut, au nom de son Parti, assumer la responsabilité des gestes posés par son ancien bras droit sans lancer une flèche à l'endroit de ses adversAIRES,insinuant que leur Parti est aussi infiltré par des personnes ou des organismes à l'honnêteté douteuse. Quand un partisan du PQ se fait prendre les culottes baissées, c'est de toujours se comparer favorablement aux autres.Les péquistes ont toujours eu cette attitude de je suis plus honnête que toi. " The holier than thou attitude". Madame Harel est peut-être sortie du PQ, mais le PQ n'est pas sorti de madame Harel.
    Paul LaFrance
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    19 octobre 2009 07 h 54
    Petite Italie?
    Montréal et le Québec seraient-ils devenus « une petite Italie » où l'intimidation, la malversation et autres fléaux du genre sont rois ?

    Le PM Charest et son ministre Dupuis se rendront-ils enfin à l'évidence, afin de séparer le bon grain de l'ivraie ?

    Marie Mance Vallée
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Abonné
    19 octobre 2009 07 h 57
    Coquille?
    "Benoit Labonté, tire sur une croix sur la présidence du comité exécutif de la Ville de Montréal"... Tire sur une croix??? Porte sa croix, peut-être? Ou "fait" une croix?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicolas St-Gilles - Inscrit
    19 octobre 2009 08 h 35
    Le fanatisme idéologique permanent chez Paul Lafrance
    À chacune, chacune de ses interventions.
    C'en est presque drôle...

    Curieux, tout de même, pour un homme, d'avoir si peur de la pleine liberté pour le peuple auquel il appartient.

    Un beau cas de psychologie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy-Michel Lanthier - Abonné
    19 octobre 2009 09 h 06
    Pas de fumée sans feu!
    Je crois qu'il faut effectivement féliciter les journalistes d'enquête. Sans eux, on n'aurait rien su de la façon de faire de Benoît Labonté. Le plus déplorable à mes yeux est que samedi, il osait défendre son intégrité en criant à la tentative d'assassinat politique. Quelle belle hypocrisie!

    Ce qui est dommage dans tout ça, c'est que la justice ne semble pas aussi efficace que les journalistes. Combien d'argent circule sous la table pour service rendu? Probablement trop pour ce que l'on nomme, démocratie.

    Comme je le dis sur mon blogue, il n'y a pas de fumée sans feu!

    http://g-m-l.blogspot.com/2009/10/benoit-labonte-f

    Guy-Michel Lanthier, ing.
    Conférencier et consultant en leadership
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    19 octobre 2009 09 h 10
    @ Nicolas St-Gilles
    Vous dites: "Curieux, tout de même, pour un homme, d'avoir si peur de la pleine liberté pour le peuple auquel il appartient.

    Un beau cas de psychologie. "

    Une question pour vous et les autres qui disent le même genre de propos condescendant, Que faire du choix démocratique que le peuple a fait à deux reprises (pas une mais deux) qui a choisi la liberté canadienne, celle qui respecte les droits et liberté individuel comme sacré au lieu d'un Québec solitaire et séparé qui au nom de je ne sait quoi ferait passer les droits de certain devant ceux des d'autres et ou il y aurait une hiérarchie des droits tant au niveau des personnes (un anglophone a ces droit ci, un francophone ces droits là et un immigrant ceux là.
    Un beau cas de psychiatrie!

    Mais pour revenir à madame Harel, samedi elle demandait aux sources anonymes de se montrer, elle accusait tous et chacun d'assassinat politique. Le lendemain, après quelque vérification interne, et probablement pour éviter que l'on regarde plus profondément dans la caisse de son parti elle poignarde son acolyte. Dans sa vie politique ce ne sera pas le premier coup de poignard, pas le dernier non plus.
    Que M Tremblay attrape la balle et demande une enquête policière au plus tôt.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    19 octobre 2009 09 h 52
    @ Nicolas St-Gilles
    AH oui, j'oubliais.Quand on n'est pas péquiste, on est traître à la nation. Je vous dirai que le premier traître à la Nation fut un roi de France. Les traîtres suivants furent les nobles et les riches français qui ont sacré le camp en France après la conquête, laissant des milliers de Français devenir sujets du roi d'Angleterre sans même froncer un sourcil. Nous avons été cent fois mieux traités par les Anglais que par les Français. Avant de dire que je renie les miens, pensez-y-deux fois. Je ne dois rien à la France, beaucoup au Canada.
    Paul LaFrance
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Samuel - Abonné
    19 octobre 2009 10 h 00
    Montréal: écurie d'Augias intrinsèque!
    Tenant compte du fait qu'avant même que «l'affaire Labonté» soit dévoilée, Tremblay et Harel étaient à égalité, il en ressort donc qu'il y ait maintenant de très fortes probabilités que le mollusque Gérald Tremblay, puisse «visqueusement» ramper, comme à son habitude, vers un troisième mandat face à une «opposition majoritaire (!) du chacun pour soi» au détriment de l'écoeurement généralisé d'un électorat montréalais pourtant de plus en plus clairsemé et désemparé!
    Montréal, «capitale des maffieux»: tout le monde s'en fout et vive la galère!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    19 octobre 2009 10 h 10
    Si vous permettez, madame Harel me fait penser un peu à un Ted Kennedy québécois.
    Je ne sais pas ce que madame Harel pense de Ted Kennedy, mais je le dis très positivement, sans vouloir l'offensée. Madame Harel est comme une dauphine du monde de la politique au Québec. Ça ne veut pas dire que je vais nécessairement voter pour elle lors de la prochaine élection municipale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    19 octobre 2009 10 h 19
    La mémoire a ses mérites
    The Gazette rapportait il y a un mois que Union Montréal du maire Tremblay, depuis 8 ans, avait de la mémoire. En effet 94% de tous les contributeurs au parti Union Montréal ont reçu une rétribution pour leur contribution financière. Et Gérald Tremblay vous dira peut-être qu`il ne sait pas mais fera enquête. Il faudrait prendre les électeurs pour des nouilles si on le croyait. L`alzheimer du maire rend dément.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    19 octobre 2009 10 h 37
    J'aurais fait exactement comme Mme Harel !
    Personnellement, je me suis toujours méfié de Benoit Labonté, ce politicien assez narcissique. Rappelez-nous, à ce sujet, toutes les affiches qu'il avait fait installer dans les couloirs des stations de métro pour se faire de la pub.

    Qu'il ait reçu, comme tant d'autres politiciens, des petites enveloppes brunes de la part de certains entrepreneurs comme Accurso ne me surprend guère. Après tout, quand il était chef de Vision Montréal, il avait, lui-aussi, voté en faveur du fameux contrat de compteurs d'eau proposé par Frank Zampino, lui qui, comme on le sait, est encore plus copain avec ce même Zampino !

    Quand à Gérald Tremblay qui, à la suite de la démission de M. Labonté, a déclaré que Vision Montréal avait un problème, à sa place, je me serais fermé la trappe !

    On dirait que le maire Tremblay semble déjà avoir oublié que son administration est rongée jusqu'à l'os par la corruption !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin - Inscrit
    19 octobre 2009 10 h 59
    en regardant les archives du conseil municipal sur les compteurs d'Eau ...
    J'étais le seul citoyen à être allé poser des questions à l'hotel de ville lors du conseil extraordinaire sur les compteurs d'Eau et avais demandé à Labonté si il allait demander l'annulation pure et simple du contrat ; maintenant je comprends mieux pourquoi il ne l'a pas fait ce jour-la ; voyez ce que ça donne sur http://www.youtube.com/watch?v=X8TBmTVGY3M&hl=

    Mais il y en a d'autres qui méritent l'attention des journalistes ; voir www.dailymotion.com/video/xatlr9_guillaume-altermo
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    19 octobre 2009 11 h 03
    À Paul Lafrance
    Votre interprétation de l'histoire du Québec est assez tordue. Remplacer une tyranie par une autre n'est guère mieux. La liste des exactions du régime anglais est assez longue et sinistre pour ne pas l'oublier. Et si vous aimez tant le ROC que faites-vous au Québec ?

    JM Francoeur
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    19 octobre 2009 11 h 25
    Tel est pris qui croyait prendre....
    Louise Harel a réagi rapidement, non pas par souci de probité, mais par peur de passer pour complice considérant la mauvaise foi évidente dont elle a fait montre, précédemment, pour couvrir Labonté à tout prix..... Mais devant des preuves irréfutables, elle n'a pu faire autrement que de s'incliner, à regret, sous peine de passer pour complice et pour ne pas entacher davantage son image de blanche-neige...qui tourne maintenant au gris.

    Louise Harel, comme tout bon politicien, est passée maître dans l'art du patinage. Tout comme Labonté, elle sait s'entourer. Lorsqu'elle briguait les suffrages, comme députée, dans Hochelaga-Maisonneuve, n'a-t-elle pas également eut recours aux bons services de Michel Petit, l'homme de confiance de Labonté, qui semble particulièrement apprécié dans les milieux pkiss. Elle connaît la musique sur le bout des doigts et elle nous sert maintenant son petit refrain "ce n'est pas moi, c'est l'autre", tout en essayant de faire diversion en poursuivant ses attaques contre l'actuel maire Tremblay.

    Les montréalais sont bien mal pris. Ça prendrait un Salomon pour couper la poire en deux!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Rodgers - Inscrit
    19 octobre 2009 11 h 50
    Tombent les tetes secondaires...
    Tombent les têtes secondaires...

    Ici comme lors de l'enquête Gomery, les vrais coupables sont hors de portée, seules tombent les têtes secondaires.
    Le rapport de la CECO établissait l'intimité douteuse qui liait le parti libéral du Québec et du Canada avec la mafia italienne de Montréal.

    La peur que provoque chez John James Charest les demandes pour la tenu d'une commission d'enquête se justifie par les possibilités que soient enfin étalée au grand jour les sources des fonds occultes qui font de lui un multimillionnaire.

    Les médias qui se découvrent le courage d'enquêter les intermédiaires en manquent totalement lorsqu'ils approchent du sommet de la pyramide crapuleuse...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    19 octobre 2009 12 h 34
    Il n'y manquait que "Le Camée"
    Après avoir visionné l'émission: "Tout le monde en parle", je suis d'avis que Louise Harel cadre bien dans l'univers suranné qu'elle projette.

    Elle est, sans contredit, une belle grand'mère!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nestor TURCOTTE - Inscrit
    19 octobre 2009 12 h 46
    Rien de nouveau sous le soleil
    Les enveloppes brunes

    Les Latins disaient : «Corruptio optimi pessima». En langue de chez nous : «Il n'est de pire corruption que celle du meilleur». Le meilleur, dans l'être humain, c'est l'intelligence. Corrompue, elle gangrène tout le corps. Surtout la main, qui est le prolongement de l'intelligence elle-même. Les philosophes du Moyen âge affirmaient que l'ordre normal des choses est enfreint chaque fois qu'un être humain arrive au pouvoir pour une autre raison que l'éminence de son intelligence.

    L'intelligence doit être au pouvoir parce qu'elle permet de dominer les appétits et les instincts du plus grand nombre. Dès lors que cet ordre est renversé, il y a dérèglement et corruption. Platon, dans sa République utopique, rêvait du philosophe roi, c'est-à-dire de l'arrivée au pouvoir d'une âme suffisamment désintéressée, débarrassée de tout intérêt personnel pour se consacrer à la tâche immense de gouverner les hommes et surtout de les éduquer de la sagesse.

    Platon peut rêver encore. La sagesse n'occupe pas encore les postes de commande. L'âme désintéressée, délivrée de tout intérêt personnel, ne détient pas les rennes du pouvoir. La corruption gangrène le corps social. Les appétits et les instincts dominent les sangsues qui gravitent autour des décideurs. Il y a, plus que jamais, des mains qui transportent des enveloppes brunes, avec des billets verts surgis de nulle part. Il va sans dire que les tactiques modernes sont plus raffinées que celles d'antan mais le but visé est toujours le même : mettre au pouvoir des gens qui pourraient permettre de gonfler le degré de corruption de ceux qui les mettent en place. « Ce qui fut sera. Ce qui s'est fait se refera. Il n'y a rien de nouveau sous le soleil.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Francoeur - Inscrit
    19 octobre 2009 12 h 55
    Le «nouveau» scandal de la construction prend le l'ampleur, vivement une commission d'enquête!
    Ça pète de partout, Boisbriand, FTQ, l'entretien des routes, l'ancien ministre du travail... Mais Charest ne veut surtout pas de commission d'enquête. D'ailleurs, il parait que c'est tout des PPP qui sont bons pour le Québec... La loi est bafouée, les conflits d'intérêts mis à jour régulièrement, l'argent des contribuables gaspillée (volée?) mais le gouvernement dort au gaz. On dirait qu'il a peur de ce qu'on va découvrir. Serait-il complice par sa complaisance?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Johanne Bédard - Inscrite
    19 octobre 2009 13 h 17
    YÉ!
    Comme Richard Bergeron, je n'ai jamais compris l'association de madame Harel avec Benoit Labonté.

    Autant j'ai beaucoup de respect pour cette grande dame politique, autant il fallait voir le papier à lettre de Benoit Labonté avec une reproduction de son visage en couleurs comme entête... Sans blague.

    Johanne Bédard
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maurice Jannard - Abonné
    19 octobre 2009 13 h 35
    comme un film
    Cela fait penser au beau film de Denys Arcand, Réjeanne Padovani. Ou à Chinatown de Polansky. Mais, pourquoi Charest a peur de déclencher une commission d'enquête sur l'industrie de la construction et le financement municipal?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicolas St-Gilles - Inscrit
    19 octobre 2009 14 h 09
    L'Histoire selon M. Archambault
    Compte tenu de vos graves lacunes en Histoire - par paresse rédhibitoire, par intérêt partisan, par incapacité intellectuelle ou que sais-je encore (ce ne sont là que des hypothèses, bien sûr, quoique pas forcément exclusives l'une de l'autre au demeurant) - je vous suggère la lecture (allez ! un "tit" effort, M. Claude : il ne fait que 6 feuillets, et avec beaucoup d'"images" de sucroît) du Cahier « I » du « Devoir » de la fin de semaine.

    Ce Cahier porte sur l'Histoire.

    I. Comme Information... Intelligente.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    19 octobre 2009 14 h 14
    @ M Francoeur
    Vous vous demandez ce que nous faisons au Québec si nous aimons autant le Canada. Et bien laissez moi vous rappeller, maudit que les séparatiste on la mémoire courte, que le Québec est une province du Canada et non un pays une nation indépendante. La majorité des Québecois on décidés de cela à deux reprise.

    Et que fait on ici encore, et bien on est là pour combattre le sectarisme et le séparatisme. Car le Québec nous appartient à nous aussi et comme on est la majorité au Québec je pourait vous demander que faite vous au Québec pourquoi pas aller en France il n'y a q'une langue et une culture.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    19 octobre 2009 16 h 51
    @Claude Archambault
    Vous devriez vous servir du dictionnaire Windows, car vos commentaires souffrent d`une compréhension primaire de la langue française.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Rodgers - Inscrit
    19 octobre 2009 17 h 37
    @ Claude Archambault
    « Et bien laissez-moi vous rappeler [ ] que le Québec est une province du Canada » se gargarise le monsieur...

    Fier d'ignorer que pour le Canada des Anglais, le Québec est depuis 1759, une « Province » dans le sens de colonie de conquête et d'occupation.

    Ce qui fait de ceux, parmi nos immigrés de l'intérieur, qui s'en félicitent de tristes colonisés aliénés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude L'Heureux - Abonné
    19 octobre 2009 21 h 33
    Trompés à deux reprises
    Les fédérastes ont le toupet de dire que les québécois ont décidés de rester dans le Canada à deux reprises. En 80 avec "la tête de Trudeau sur le Billot" qui nous a donné le rapatriement unilatéral et la charte des droits-pour-torpiller-la-loi-101-et-imposer-le-multiculturalisme-tout-cela-coulé-dans-le-béton-de-la-constitution-de-82. Depuis l'immense fraude de 1995 qui nous a littéralement volé le référendum pour ensuite achever à toute vapeur la construction nationale canadienne avec, d'abord, une autre immense fraude, les commandites, et, depuis, un envahissement total de tous les champs de compétence des provinces qui s'en foutent sauf le Québec. Ça prend des fédérastes, des Elvis Gratton, des traîtres à la nation pour se satisfaire de la situation.

    Pour en revenir aux élections municipales de Montréal, c'est la suite de 80 et 95 avec sa corruption et une ville démenbrée ingouvernable et qui s'anglicise à toute allure. Québec, avec son maire tout-puissant s'en va on ne sait où après que ce tout-puissant ait laissé Ottawa "festiver" le 400e. C'est ainsi que les provinciaux du Québec vivent.

    Claude L'Heureux, Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    19 octobre 2009 21 h 41
    @ M.Francoeur
    Ah oui, j'oubliais. Seuls les souverainistes ont le droit de vivre aau Québec. Je m'excuse de m'obstiner à y demeurer.
    Paul LaFrance
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    19 octobre 2009 22 h 55
    Pour ceux qui chiale....
    ...rappellez-vous comment c'était dans le temps du PQ et demandez-vous pourquoi il a perdu le pouvoir en 2003 et pourquoi il n'a pas été réélu depuis ce temps!!!!!

    La mémoire est une faculté qui oublit....!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    19 octobre 2009 23 h 07
    @Paul Rodgers
    "La peur que provoque chez John James Charest les demandes pour la tenu d'une commission d'enquête se justifie par les possibilités que soient enfin étalée au grand jour les sources des fonds occultes qui font de lui un multimillionnaire." (Paul Rodgers)

    Si, selon vous, Jean Charest est multimillionnaire et qu'il s'est enrichi aux frais des citoyens alors, que penser des millions de Pauline..... et de son beau château bâti sur les terres de la Couronne!!!!!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
32 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012