Vu les nombreuses révélations troublantes sur le financement des partis de la scène politique de Montréal, lesquelles ont de quoi décourager tout citoyen d'aller voter, je ne vois comme vous qu'une solution, soit le report des élections municipales prévues dans cette ville pour 1er novembre prochain !

Les individus doivent être pris la main dans le sac pour réaliser l'ampleur de leurs méfaits ! Souvenons nous de Jean Breault dans le scandale des commandites qui après avoir réalisé toute l'étandue du système de magouille , s'est mis a la table et nous est même devenu sympatique par sa candeur et les vérités qu'il étalait sur la place publique .....
Benoit Labonté dit la vérité maintenant sans aucun doute et pourrait en dévoiler beaucoup comme il entend le faire dans une commission d'enquête . IL est prêt a y participer et comme il était associé au parti de Gérald Tremblay , cet innocent/hypocrite en chef qui selon les circonstances dit une chose et son contraire ! La contribution de Benoit Labonté sur les allégations de monsieur (3%)Trépanier est un bon départ ! C'est malheureusement comme cela dans la réalité des repentis qui finissent par jouer un rôle indispensable et pour cela , il faut une ENQUETE PUBLIQUE ! Madame Bombardier a du oublier de le mentionner mais ce n'est surement pas pour protéger son ami Jean Charest qui serait de loin le plus éclaboussé......
Normand Carrier

Et dire que je trouvais la course à la mairie d'un ennui mortel, il y a juste deux mois de cela. Il n'est plus possible de tenir une élection dans une semaine devant cette situation: comment départager des candidats qui nous mentent dans les yeux et qui espèrent que les gens voteront par dépit, en se bouchant le nez. Il faut reporter l'élection non pas pour attendre les conclusions d'une enquête quelconque mais pour donner aux électeurs le temps de mieux comprendre les responsabilités de chacun dans cette crise qui semble toucher une bonne partie du monde municipal au Québec... car qui aime bien châtie bien.

Bonjour

Extrait de Rue Frontenac d'aujourd'hui samedi le 24 octobre 2009:

« John Gomery constate par ailleurs que l'ex-chef de l'opposition à l'hôtel de ville ( M. Labonté) est allé « très loin » dans l'entrevue-choc qu'il a accordée à la journaliste Marie-Maude Denis.

« Il a fait des affirmations et ça mérite d'être examiné en profondeur. Ça va jusqu'aux fondements de notre système de financement des partis politiques », a-t-il ajouté. » »

Ce Labonté "menteur" a peut-être raison.

Comment pouvez-vous endosser tous les propos d'un menteur comme Labonté et comment votre Louise Harel a-t-elle pu se laisser berner de la sorte, si tel est le cas. Peut-être possède-t-elle, bien enfouies dans sa sacoche, quelques paires d'oeillières, comme elle le reproche au maire Tremblay.

Malgré vos souhaits ardents, je ne pense pas que ce soit le parti de Jean Charest qui en sortira le plus éclaboussé, advenant une Commission d'enquête, car, jusqu'à date, le parti de Vision Montréal qui a laissé un héritage peu reluisant au parti du Maire Tremblay est composé presqu'uniquement de pkiss: Bourque, Labonté, Harel, etc... aux méthodes plus ou moins questionnables.

N'oublions pas non-plus que Pauline vit actuellement dans une maison de verre, comme le soulignait Jean Charest, pour modérer les propos exaltés de cette dernière, déjà prompte à à crier au loup et à cibler le parti libéral; ses hauts cris la rendent elle-même suspecte....

La question est: "Quel est le parti qui sera le plus éclaboussé dans cette course à la vérité"! A votre place, M. Carrier, je ne vendrais pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué....!

Je ne vois absolument pas à qui pourrait servir un report des élections, sauf à favoriser l'administration en place. C'est quoi le plan ? On fait une enquête, puis on refait une élection après avec un maire Tremblay blanchit qui se refait une belle image? Absurde.
Il y a deux candidats actuellement, qui sur le plan individuel, ont encore le bénéfice du doute (ce que Gérald Tremblay n'a plus depuis plus d'un an).
Ces deux candidats à la mairie, Mme Harel et M. Bergeron, militeront farouchement pour une enquête publique (ce que Gérald Tremblay ne fait que pour la forme, lui qui n'a plus aucune autorité morale).
Je crois que la venue au pouvoir d'un autre maire, et une enquête publique, sont des ingrédients essentiels et urgents afin de faire le ménage. Quant à M. Labonté, je note que celui-ci attire la défaveur de Mme Bombardier de façon nettement plus féroce qu'envers M. Tremblay. Mme Bombardier met un point d'interrogation lorsqu'elle évoque la transparence de M. Tremblay, alors qu'elle traite franchement de menteur M. Labonté. Pourquoi ces deux poids deux mesures? Je suis d'accord qu'on ne peut croire tout ce que M. Labonté dit, pas plus que M. Tremblay d'ailleurs. L'un et l'autre s'enfoncent dans leurs contradictions. Mais j'ai plus de respect pour M. Labonté. Pas seulement parce qu'il a parlé. Mais aussi parce que 2 choses essentielles qu'il a dites sont déjà établies comme vraies: il a effectivement rencontré messieurs Tremblay et Charest il y a de cela plusieurs mois, et pour leur parler de corruption. Ces faits parlent d'eux-mêmes. Messieurs Charest et Tremblay ont confirmé. Et si le lynchage de M. Labonté était effectivement une forme représailles ?

L'affaire est sérieuse. Il faut tous,«les citoyens de Montréal et du Québec tout entier» se serrer les coudes
et dénoncer tous ces bandits à cravate.
Il ne faut pas faire comme vous, mettre votre grand chapeau
de fédéraliste pour tenter d'écraser ceux qui veulent
assenir les moeurs politiques. Les souverainistes en sont.
Réjean Grenier.

Malgré tout ce que l'on sait aujourd'hui, il y en a encore pour croire à ce grand corrupteur en chef et même à le défendre corps et âme! Heureusement qu'une majorité y voit de plus en plus clair, et qui ne croît absolument pas à une Commission d'enquête publique initiée par celui-là même, qui reçoit des grandes enveloppes brunes de 75000. chacune, annuellement, et ce, avec l'approbation de ses députés et de tous les membres de la grande famille libérale! Cà c'est du joli!

"Malgré tout ce que l'on sait aujourd'hui, il y en a encore pour croire à ce grand corrupteur en chef et même à le défendre corps et âme!" (Gilles Delisle)

Pourquoi le PQ a-t-il été dégommé en 2003 et pourquoi ne réussit-il pas à se faire réélire depuis.

Faut croire que tant qu'à choisir son corrupteur, la majorité des québécois qui ont élu le parti de Jean Charest se sente plus rassurés et en sécurité avec ce dernier.

La population préfère un régime libéral à un régime dictatorial avec son petit goulap pkiss. Référendums imposés, fusions imposés, services de santé en débandage, etc...avec, comme conséquences, la fuite des capitaux vers les autres provinces du Canada.

J'ose espérer que les libéraux réussiront à freiner la débandade occasionnée par le passage du PQ et de ses leaders tous plus farfelus les uns que les autres...!